№ 1955
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Г.А
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора Д. Цв. В.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. Г.А Наказателно дело от
общ характер № 20221110212137 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. В. – редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. Т. с пълномощно представено днес.
За СРП се явява прокурор Въткова.
СЪДЪТ запитва присъстващите лица по процедурни въпроси:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, с оглед взетото становище на присъстващите лица, намира, че не
са налице пречки да бъде проведено открито разпоредително заседание.
Поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
М. Т. В. - роден на ... в гр. София, български гражданин, със средно
образование, работи като охранител и опаковач, неосъждан, с адрес гр.
София, ..., ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от ОА на СРП и разпореждането
на съдията - докладчик преди повече от седем дни.
1
На основание чл.248, ал.1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на лицата да
изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание:
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, съгласно правилата на
местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуални права на
обвиняемия или неговия защитник. Не са налице основанията по т.5 на чл.248
НПК. Нямам искания за събиране на доказателства.
Към момента не са налице условия за разглеждане на делото по
особените правила. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за
неотклонение и нямам искане за вземане на такава. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Делото следва да се насрочи за разглеждане по общия ред.
ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На ДП
не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на обвиняемия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по
реда на глава 29 НПК.
Не са налице основание по т.5 на чл.248, ал.1 НПК. Нямам искания за
събиране на доказателства. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по
реда на гл.XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката. Желая
споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по въпросите,
залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Настоящото дело е подсъдно на СРС.
Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл.250, ал.1
и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.
СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални
нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК,
които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията, предвидени в гл.XXIX от
НПК за разглеждане на делото по особените правила, доколкото такова
искане се прави от страните.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен
2
съдия.
Подсъдимият е упълномощил защитник.
Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета МНО, като съдът счита, че не се
налага вземане на такава, с оглед доброто процесуално поведение на
подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане
незабавно.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от
НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен срок, от
днес, пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото да се разгледа по реда на гл.XXIX от НПК, с оглед становището
на страните.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА КРАТКА ПОЧИВКА за изготвяне и внасяне на проект на
споразумение.
След дадената от СЪДА почивка за изготвяне на споразумение и
внасянето му в писмен вид съдебното заседание продължава в същия съдебен
състав, при участието на същия съдебен секретар и прокурор в 10:54 ч.
Явяват се подсъдимият и неговият защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите
им права по НПК:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен
вид. Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението:
За решаване на делото по НОХД № 12137/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 19 състав, ДП № ЗМ 1448/2022 г. по описа на 09 РУ-СДВР,
пр. пр. № 32936/2022 г. по описа на СРП.
Днес, 09.02.2023 год., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, между Д.
Въткова – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат адв. Т. от
САК – защитник на подсъдимия М. Т. В., ЕГН: ********** се сключи
настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият М. Т. В., ЕГН: ********** , роден на 03.06.1990г. в гр.
София, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан с
ЕГН : ********** с адрес гр. София, ... СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това, че на 06.09.2022г. около 22:40 часа, в гр. София, ж.к. „Обеля 1“, по
улица Без име с посока на движение от бул. „Панчо Владигеров“ към ул.
„Обелски могили“ и на кръстовището с ул. „Чучулига“, до блок 120 , е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел
„307“ с рег. № ... с концентрация алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,52 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство
“Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № ARNJ 0020, проба № 02381, съгласно
чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
4
министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр.61 от 28.07.2017г., в сила от
29.09.2017г., изм. И доп. ДВ бр.81 от 02.10.2018г.-„Концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.“, като М. Т. В. отказал да даде проби за изследване -
престъпление по чл. 343Б ал. 1 от НК
От деянието не са причинени имуществени вреди по настоящото
досъдебно производство.
Страните се споразумяват за извършеното престъпление, с оглед
постигане целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от
НК, на основание - престъпление по чл. 343Б ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК да му бъде наложено наказание: „Лишаване от свобода“ за срок от 7
/седем/ месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3
/ три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343 б от НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК страните се споразумяват М. Т. В. да бъде лишен от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 1/ една/ година. Като се приспадне
времето през което същият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд на основание чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:………………
(Д. Въткова) (адв. Т.)
ПОДСЪДИМИЯТ: ……………………
(М. В.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е
5
допустимо.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не настъпват.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Вида и размера на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и одобрява така постигнатото споразумение между прокурор
Въткова при Софийска районна прокуратура и адв.Т. - защитник на
подсъдимия, със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 12137/2022г. по описа
на СРС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6