Определение по дело №659/2023 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 913
Дата: 11 април 2023 г.
Съдия: Димитър Христов Гальов
Дело: 20237040700659
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 април 2023 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер  913                          11.04.2023 година                         град  Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД–БУРГАС, първи състав, в закрито заседание на единадесети април две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

                                                      Съдия: Димитър Гальов

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 659 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

        Настоящото съдебно производство е образувано след разделяне на производството по адм. дело № 630 от 2023г. на Административен съд-Бургас, с Определение № 890 от 07.04.2023г. С този съдебен акт е указано, че предмет на предходното дело ще бъде оспорването на Заповед № 2366 от 24.08.2021г. на Заместник-кмет на община Бургас, а оспорването на другият административен акт- Разрешение за строеж № 17- „З“ от 16.06.2022г., издадено от Главния архитект на община Бургас, ведно с искането за спиране на разрешения строеж следва да се образува ново дело и именно те са предмет на настоящото производство образувано на 10.04.2023г. Жалбата е подадена от Г.Д.А. ***.

        Съдът, след проверка в деловодната система, констатира следното:

         С Определение № 2287 от 07.12.2022г. по адм. дело № 2018 по описа за 2022г. на АС-Бургас е оставена без разглеждане жалбата на същото физическо лице срещу същият административен акт Разрешение за строеж № 17- „З“ от 16.06.2022г., издадено от Главния архитект на община Бургас, поради липса на правен интерес от оспорването, на основание чл.159, т.4 от АПК и делото е прекратено. Това определение е оставено в сила с Определение № 1705 от 15.02.2023г. на ВАС на РБ по адм. дело № 1286 от 2023г. по описа на касационната инстанция. Следователно, считано от 15.02.2023г. е налице влязъл в сила съдебен акт, с който е оставено без разглеждане оспорването на същото физическо лице срещу посоченият административен акт, поради липса на правен интерес, респективно поради недопустимост на подадената жалба. Налице е влязъл в сила съдебен акт по същото оспорване, което е направено от едно и също физическо лице, поради което е налице основание за прекратяване на настоящото производство, съгласно императивната норма на чл.159, т.6 от АПК. В този смисъл е и константната съдебна практика, например Определение № 3126 от 9.03.2021 г. на ВАС по адм. д. № 1967/2021 г., Решение № 2743 от 27.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10142/2008 г. и много други. По въпроса за спиране изпълнението на административния акт, подобно искане би било допустимо само ако е налице допустима жалба, а в случаят оспорването е процесуално недопустимо и тази констатация води до извода, че искане за спиране изпълнението на акта също принципно не би могло да се разглежда по същество.

         Колкото до искането за спиране на „незаконния строеж“ същото няма отношение към предмета на настоящото дело. Както вече бе посочено, предмет на това производство е оспорване на разрешение за строеж, а не актове на административни органи във връзка с констатирано незаконно строителство в конкретен недвижим имот.           Не се и твърди наличието на констатации на съответните контролни органи в издадени от тях административни актове относно „незаконен строеж“, нито такива актове са предмет на оспорване понастоящем, поради което искането очевидно е лишено от предмет и също следва да се остави без разглеждане, на основание чл.159, т.1 от АПК.

          За пълнота, следва да се отбележи и че искането за спиране на действия относно извършване на процесният строеж, респективно спиране на строителните дейности са били предмет също на друго съдебно производство- частно административно дело № 1908 от 2022г. по описа на АС-гр.Бургас, по което е постановено Разпореждане № 4371 от 08.11.2022г. и искането в тази част е отхвърлено. Нещо повече, по повторно аналогично искане, съдът е постановил Разпореждане № 4424 от 11.11.2022г., с което е указал на подателя Г.Д.А., че по направеното искане за незабавно спиране на строителните работи в УПИ II-231, кв.18 по плана на ж.к.“Лазур“, гр.Бургас вече се е произнесъл с краен съдебен акт, а постановеното разпореждане по адм. дело № 1908 от 2022г. е влязло в сила на 22.11.2022г.

Мотивиран от горното, Административен съд–Бургас, първи състав

   

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.Д.А. против Разрешение за строеж № 17 -„З“ от 16.06.2022г., издадено от главен архитект на Община Бургас, на основание чл.159, т.6 от АПК.

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Г.Д.А. за незабавно спиране на „незаконния строеж“, на основание чл.159, т.1 от АПК.

           ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 659 от 2023г. по описа на Административен съд-гр.Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба, пред ВАС на РБ, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                   СЪДИЯ: