ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2563
Пазарджик, 01.07.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Георги Петров административно дело № 735/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Производството е по реда на чл. 226 от АПК.
2. С Решение № 7829 от 25.06.2024 г., постановено по адм. дело № 9138 по описа за 2023 г., Върховния административен съд е отменил изцяло Решение № 493 от 25.07.2023 г., постановено по адм. дело № 1036 по описа на Административен съд Пазарджик за 2023г. и е върнал делото за нова разглеждане от друг съдебен състав.
3. Касационната инстанция е намерила, че първоинстанционният съд е формирал решаващи правни изводи, без да посочва въз основа на кои от събраните в хода на производството доказателства, обосновава наличието на предпоставките за съображенията си, включително в противоречие със заключенията на вещите лица по назначените съдебни експертизи. Ксационната инстанция е намерила, че първоинстанционният съд не е извършил дължимото произнасяне по съществото на спора, който е отнесен до него. Прието е, че в първоинстанционния съдебен акт не са изложени съображения за това установяват ли събраните по делото доказателства предвидените в закона предпоставки за издаване на оспорения административен акт. Липсват мотиви, отговарящи на изискването на чл. 172а, ал. 2 АПК включващи обсъждане на твърденията на страните, преценка на доказателствата, фактически констатации и правни изводи относно установените факти, което съставлява съществено процесуално нарушение, тъй като съгласно чл. 220 АПК касационната инстанция преценява прилагането на материалния закон въз основа на фактите, установени от първоинстанционния съд в обжалваното решение.
4. Съдебното производство е било образувано по Жалба вх. № 7564 от 08.09.2021 г., заявена от „Еко – Хидро – 90“, ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], № 12, срещу Решение за оценка на въздействието върху околната среда № 2-2 от 06.08.2021г., постановено Директора на РИОСВ Пазарджик, с което не е одобрено осъществяването на инвестиционно предложение: „Открит добив на строителни материали (мрамори и доломити) от находище „Малкото меше“ в землището на [населено място], общ. Пазарджик, обл. Пазарджик..
С оглед указанията на касационната инстанция, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 04 октомври 2024год. от 10:00часа.
Да се призоват страните.
УКАЗВА на ответния административен орган, че съобразно правилото на чл. 170, ал.1 от АПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени процесната заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
УКАЗВА на страните, че с оглед характера на производството и съобразно правилото на чл. 226, ал. 2 от АПК, при новото разглеждане на делото се допускат само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание, следва да представят всички писмени документи с които разполагат по спора и да изчерпят всички свои доказателствени искания.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
| Съдия: | |