№ 311
гр. Сливен, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230104776 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество – ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Ответникът – Р. С. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Ж.
Д.а от АК – Хасково, редовно упълномощена с пълномощно от днес.
Вещото лице Х. В. У., редовно призовано, се явява лично.
АДВ. Д.А: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поР.
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице като сне самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Х. В. У. – 54 г., бълг. гражданин, не осъждан, с висше образование, работи, без
родство и отношения на заинтересованост със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам изготвеното заключение. Оглед не съм
извършвал на автомобила, само по писмените данни, по описа, който е представен.
Нямам информация дали е бракуван автомобила. Принципно има запазени части.
Може да се установи каква е запазената част от автомобила, но предвид наличието на
тотална щета, те се определят като 25 % от действителната стойност на автомобила
1
към датата на събитието. Принципно може да се установи този размер.
АДВ. Д.А: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допусната и изготвена от вещото лице съдебна авто-
техническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО в размер на 250 лева от внесения депозит.
АДВ. Д.А: Предвид заявеното от вещото лице в днешното с.з., че по въпросния
автомобил има и може да се установи общата стойност на запазените части от
увреденото МПС, моля да бъде допусната допълнителна задача към същото вещо лице,
което след като извърши проверка там където е необходимо, да отговори на въпроса
каква е общата стойност на запазените части от увреденото МПС, тъй като доверителят
ми счита, че запазените части, които биха могли и най-вероятно са продадени втора
употреба, надхвърлят половината от стойността, която е дало вещото лице и съответно
застрахователя е претендирал от доверителя ми. Вещото лице определя 25 % от
стойността, средната пазарна цена на л.а. към момента. Аз твърдя, че не следва да
бъдат тези 25 %, трябва да бъдат повече, 50 %, точно поР. тази причина, че има
запазени части, които биха могли да бъдат използвани и продадени от собственика на
л.а. Извън това ще ви моля да бъде задължено трето неучастващо в процеса лице –
„Пътна полиция“ - Сливен да представи доказателства относно факта дали въпросното
МПС, а именно „Опел Вектра“ с рег. № **** е бракувано и ако да, каква е стойността
на бракуваното МПС. Да бъде задължен и собственика на лекия автомобил Ю. В. В. да
представи доказателства, от които да е видно притежавания от него л.а. „Опел Вектра“
с рег. № **** бракуван ли е и ако да, каква е стойността на заплатеното за бракуваното
МПС.
Съдът счита, че следва да бъде поставена допълнителна задача на вещото лице,
което след като извърши необходимите проучвания, да посочи общата стойност на
запазените части на увредения автомобил.
Определя възнаграждение за вещо лице в размер 100 лева, вносими от ответника
в едноседмичен срок считано от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА от сектор „Пътна полиция“ - Сливен информация относно
това дали автомобил „Опел Вектра“ с рег. № **** е бракуван.
Неотносимо е към настоящия спор искането на процесуалния представител на
2
ответника, собственика на увредения автомобил да посочи цената, на която е бракувал
МПС.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поР. което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 04.04.2023 г. от 10.30 часа, за която дата
и час ищцовото дружество да се счита редовно призовано при условията на чл. 56 ал.2
от ГПК, ответника - чрез своя процесуален представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3