№ 41541
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110151142 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс
Груп", ЕИК *********, със седалище в София и адрес на управление ул.
“Позитано“ № 5, представлявано от ИД чрез адв. Б. спрямо ЗАД „ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. „Възраждане", ул. „Света София" №7, ет.5, представлявано заедно
от А. ** и *** ИД чрез юрисконсулт Пашалийска.
Ищецът твърди, че по застраховка „„Каско Стандарт - Бонус Каско" на
ППС с полица с № 5С107447113/ 17.03.2023г със срок на действие от 00:00 ч.
на 20.03.2023г. при уговорено покритие и “пожар, природно бедствие и помощ
на пътя“ е изплатил на застрахования по нея автобус марка „Ютонг", модел
„ЗК 6126 ХГА" с peг. № СВ *** НВ, управляван от трето по делото, сума на
отремонтиралия вредите сервиз от 1 426,34 лева, с преводно нареждане за
кредитен превод от 07.03.2024г., определена по опис заключение за щета.
Излага се, че сумата е платена като обезщетение за вреди от случило се
на 16.11.2023 г. в гр.София, ж.к. „Дружба", на паркинга на газстанция за
зареждане на автобуси на територията на ПАТ -3 „Дружба", на ул. „Капитан
Любен Кондаков" No 7, ПТП, при което водачът на ППС - автобус марка
„Ютонг" с peг. № СВ *** НВ - Г. Х. е предприел маневра за „движение на
заден ход“, без са увери, че пътят зад него е свободен и може да извърши
маневрата безпрепятствено, като поради недостатъчно внимание по негова
вина реализира ПТП със съседно намиращия се в паркирано състояние ППС
автобус марка „Ютонг", модел „ЗК 6126 ХГА" с per. № СВ *** НВ.
Твърди се, че за случилото се е съставен и подписан от участниците ДКП
за ПТП от 16.11.2020г., а по повод наличие на ГО на водача на ППС „Ютонг" с
peг. № СВ *** НВ към момента на настъпване на събитието при ответника
ЗАД „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ", ЕИК ********* по полица с период на
валидност от 20.03.2023г. до 19.03.2023г., се търси на основание чл. 411 от КЗ
1
– регресно - до размера на платеното по заявената щета с № №
470423232364669/ 20.11.2023г, сумата от 1451.34 лева за главницата в вкл. 25
лева за ликвидационни разноски ведно със законовата лихва за забава от
датата на подаване на исковата молба 12.02.2021г. до окончателното плащане.
Излага се, че претенцията е заявена за плащане до ответника с писмо от
28.08.2024г., но не е възстановена. При горните твърдения и като се ангажират
доказателства се претендира решение в този смисъл ведно с разноските по
делото.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който искът се оспорва
като недоказан по основание и размер. Не се спори по наличието на
застрахователно правоотношение по ГО с автобуса, както и по датата и
мястото на възникване на ПТПто, по наличието на валидна имуществена
застраховка за увредения автомобил, както и за изплащането на ЗО, но се
оспорва механизма на възникване на ПТПто вкл. се оспорва протокола за
ПТП. Навежда се вина за случилото се на водача на застрахования при ищеца
автобус или в условията на евентуалност съпрчиняване, който се сочи, че е
нарушил разпоредбата на чл. 98, ал.1, т. 1 от ЗДвП - на място, където
превозното средство създава опасност или е пречка за движението или
закрива от другите участници в движението пътен знак или сигнал, както и се
навежда, че не всички вреди са в резултат на твърдяното събитие. Оспорва се
състоянието на ЛА Мерцедес към датата на събитието като се излага, че не е
бил в добро състояние. Отделно от това искът се оспорва и досежно размера
му като се излага, че стойността на вредите за труд и материали са завишени.
Оспорва се и претенцията за законовата лихва и се претендира решение в този
смисъл като се ангажират доказателства и се търсят разноски.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 411 от КЗ и чл.86 от
ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото в
исковата молба основание.
Няма спор по делото за съществуването на валидно сключени
застраховки „Каско Стандарт - Бонус Каско" и гражданска такава при
страните като застрахователи, както и за възникването на ПТП от 16.11.2023г.
и плащане на обезщетение по него.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети и приложени по делото.
Исканията за допускане изслушване на САвЕ относими и необходимо и
следва да бъдат допуснато, както и искането за разпит на свидетели при
режим на призоваване след внасяне на депозит за техния разпит в размер на
по 30 лева.
Следва в срок до съдебно заседание ответникът да посочи по какъв
точно начин водачът на ППС, застраховано при ищеца , е нарушило сочената в
2
отговора правна норма – коя от трите хипотези, визирани в нея.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.12.2024г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Указва на ответника да конкретизира възражението си като посочи в
какво точно действие се изразява вината на водача на застрахования при
ищеца автобус.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице Й. Й., който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на
доказателства от страните за внесен депозит от по 300 лева по сметка на съда,
в едноседмичен срок от съобщение за настоящото.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните при режим на
призоваване на посочените в исковата молба адреси и телефони, а именно:
на ищеца: Р. Б. Б., ЕГН **********, адрес: **** и по месторабота след
справка и
на ответника: Г. Х. с адрес след гр.София, ул.Димитър Миленков и по
месторабота след справка, както и на тел. с № 0882 098 550, които да се
уведомят след представяне на доказателства за внесен депозит от по 30 лева
за всеки един от тях като депозита следва да бъде внесен в едноседмичен срок
от съобщение за настоящото.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване
на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02
/895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
3
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4