О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………….……..……./19.01.2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ състав, в закрито
съдебно заседание на 19.01.2021
г., в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 427
по описа за 2020 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдът като взе предвид разпоредбата на чл.
140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени
са евентуално обективно съединени искове искове с правно основание чл. 422, вр.
с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 86 от ЗЗД от Т.Д.И.
против Д. Светозарова Т. за осъждане ответницата да заплати сумата от 29 900 лева,
представляваща даден, но невърнат заем по договор за заем от 16.12.2010 г. с
падеж на задължението – до 20.11.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 19.12.2019
г. до окончателното й изплащане и в евентуалност за осъждане ответницата да
заплати сумата от 29 900 лева, като дадена без основание, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на заявлението по чл. 410 от ГПК в
съда – 19.12.2019 г. до окончателното й изплащане. Претендират се направените
по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ
Д. Светозарова Т., чрез особения й представител депозира
отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с който оспорва исковете като
неоснователни.
Излага се, че не е установено, че сумата е получена от ответницата именно като
заем. Оспорва се, че молба до Директора на „Уникредит Булбанк“ АД изхожда от Т.,
че с нея се признава дължимостта на процесната сума, както и достоверността на
датата. Прави се възражение за изтекла погасителна давност за вземането. Твърди
се, че между страните нито е бил сключен договор за заем, нито същият е имал
твърдяните клаузи за падеж, място и др.
УКАЗВА на ищцата в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение еднозначно да уточни
дали между страните по твърдяния договор за заем е налице уговорен падеж –
20.11.2020 г., както се твърди в т. 1.2.4 от уточняваща молба от 15.12.2020 г.
или не е уговорен такъв и заемателката следва да върне заетата сума в
едномесечен срок от поканата - т. 1.2.6 от уточняваща молба от 15.12.2020 г.,
като се съобрази, че двете твърдения са взаимоизключващи се. В случай, че се
твърди, че между страните не е уговорен падеж на задължението да се посочи
датата, на която е получена нотариалната покана от ответницата.
ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ В СРОК производството по делото ще бъде оставено без движение.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да докаже предпоставките довели до
дължимост на претендираните суми и наличието на такова задължение, а В ТЕЖЕСТ
на ответника е да докаже изпълнение на задълженията си и останалите си
възражения, от които черпи благоприятни правни последици.
УКАЗВА на ответницата, че не сочи доказателства за връщане на
сумата от 29 900 лева, както и фактите и
възраженията си, от установяването, на които за нея ще настъпят благоприятни
правни последици
ДОПУСКА
до приемане в съдебно заседание представените от ищцата с
исковата молба писмени доказателства.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ поисканото съдебно удостоверение, което да
послужи пред нотариус Полина Миткова, след представяне на доказателства за
заплатена държавна такса по сметка на ВОС.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за издаване на съдебни
удостоверения, които да й послужат пред БНБ и други банки, като неотносимо към
предмета на правния спор.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищцата, което да й
послужи пред „Уникредит Булбанк“ АД, по силата на което да се снабди с
извлечение от банковата сметка на Д. Светозарова Т. с посочен номер в исковата
молба, от което да е видно дали същата в периода 16.12.2010 г. – 23.12.2010 г.
е получила по сметка сумата от 29900 лева с наредител ищцата, след представяне
на доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ВОС.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да се ползва от показанията на
двама души свидетели в режим на водене в съдебно заседание за установяване
елементите на сключения между страните договор на 16.12.2010 г.
НАСРОЧВА
производството по гр.д. № 427/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав на 18.03.2021
г. от 13.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС
от настоящото определение, а ищеца и с ПРЕПИС от отговорите на ответницата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: