№ 481
гр. Варна, 24.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20253100900158 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
на второ четене:
Ищецът Д. Р. М., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адвокат П. М., с пълномощно по делото.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява представител, депозирана е молба по делото.
Трето лице помагач (на страната на ответника) С. Д. Ф., редовно
уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява представител,
депозирана е молба по делото.
Вещото лице Й. Л. М., редовно уведомен, явява се лично.
Вещото лице П. П. М., редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 26143 от
16.09.2025 г. от ответното дружество чрез процесуален представител адвокат
Г. С., с която не възразяват по хода и нямат въпроси към експертизите. Нямат
други искания и изразяват становище по същество.
Съдът предявява на процесуалния представител на ищцовата страна
адвокат М. молбата за запознаване, тъй като е постъпила по имейл и няма
препис за насрещната страна.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 26654 от
19.09.2025 г. от третото лице-помагач С. Д. Ф. чрез адвокат Д. П., с която не
възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Не възразяват по
приемането на експертизите и нямат въпроси. Изразяват становище по
същество. Нямат искания за разноски.
Съдът връчва препис от молбата на процесуалния представител на
1
ищцовата страна адвокат М..
Адв. М.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход.
СЪДЪТ като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото бе отложено за
изготвяне на назначените съдебно-автотехническа и съдебно-токсикологична
експертизи.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 22303 от
01.08.2025 г. от ответното дружество чрез процесуален представител адвокат
Г. С., с която във връзка с издаденото им съдебно удостоверение представя
писмени доказателства.
Адв. М.: Запознат съм. Моля да се приемат.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с молба с вх. № 22303 от 01.08.2025 г. от ответното дружество писмени
документи, а именно заверени копия на: удостоверение за промени на настоящ
адрес изх. № РТР25-ТД26-1513 от 23.07.2025 г. на Д. М. и справка История на
адрес от НБД „Население“ на С.С..
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 25479 от 09.09.2025 г. заключение
по допуснатата съдебно-токсикологична експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допусната съдебно-
токсикологична експертиза и снема самоличността на вещото лице, както
следва:
П. П. М. – 65 г.; българин; български гражданин; женен; неосъждан; без
родство, дела и трудовоправни отношения със страните; предупреден за
отговорността по чл.291 НК, след което същия обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. М.: Поддържам така представеното заключение. Представям
справка-декларация.
2
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено като доказателство по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-токсикологична експертиза, ведно със
справка-декларация на вещото лице, представена в днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице П.
М. в размер на 500.00 /петстотин/ лева, платими от ответното дружество
(Изд. 1 бр. РКО – 500.00 лв. по вн.б. от 16.06.2025 г.)
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 25468 от 09.09.2025 г. заключение
по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допусната съдебно-
автотехническа експертиза и снема самоличността на вещото лице, както
следва:
Й. Л. М. – 44 г.; българин; български гражданин; женен; неосъждан; без
родство, дела и трудовоправни отношения със страните; предупреден за
отговорността по чл.291 НК, след което същия обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. М.: Поддържам така представеното заключение.
Адв. М.: Нямам въпроси към експерта.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено като доказателство по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-автотехническа експертиза, ведно със
справка-декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателен размер на възнаграждението на вещото
лице Й. М. в размер на 600.00 /шестстотин/ лева, съобразно приложената
справка-декларация от вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Й. М. в размер на
500.00 /петстотин/ лева, от внесения за целта депозит (Изд. 1 бр. РКО –
3
500.00 лв. по вн.б. от 19.06.2025 г.)
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в едноседмичен срок от уведомяването да
довнесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд
допълнително сумата от 100.00 /сто/ лева за допълнително възнаграждение на
вещото лице, което ще бъде изплатено след представяне на доказателства за
допълнително внесения депозит, като УКАЗВА на страната, че при
непредставяне на доказателства за внесен депозит в указания срок, ще бъде
приложена разпоредбата на чл.77 от ГПК и сумата няма да бъде съобразена в
решението при разпределение на отговорността за разноските.
ДА СЕ УВЕДОМИ ответното дружество за указанията на съда.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 26143 от
16.09.2025 г. от ответното дружество чрез процесуален представител адвокат
Г. С., в частта с която представят списък на разноските.
Адв. М.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Представям и моля да приемете списък на разноските. По самото дело
са представени договор за правна помощ и пълномощно.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения в днешно съдебно
заседание от ищцовата страна списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Адв. М.: Нямаме други искания.
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите така
направения иск в цялост, като основателен и доказан. Моля да присъдите
сторените по делото разноски, като правим възражение за прекомерност на
насрещната страна.
Моля да ми дадете срок за писмени бележки, в които подробно да
развием доводите си.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
4
Дава възможност на процесуалния представител на ищеца в петдневен
срок от днес да представи писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:38
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5