ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11409
Бургас, 16.12.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС - VI-ти състав, в съдебно заседание на 16.12.2025 г. 14:00 ч., в следния състав:
| Съдия: | ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА |
При участието на секретаря Стоянка Атанасова, като разгледа дело № 2040/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На именното повикване в 14:52 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ О. Р. – редовно призован, не се явява. За него се явява представител по пълномощие адвокат Г., надлежно упълномощен, с пълномощно, представено на л.11 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ началник на Гранично полицейско управление Средец – нередовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА, че на основание чл.150, ал.4 от ГПК във вр. с чл.144 АПК в залата се извършва звукозапис.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 11.12.2025 г. по делото е постъпило писмо от началник сектор „Миграция“ при ОДМВР Бургас във връзка със задължение, което съдът вмени с определение № 10872/06.12.2025 г. Според писмото жалбоподателят, с гражданство в Украйна, е със статут „чужденец с неподновена карта за временна закрила“ от 2023 г. и няма данни за регистриран адрес в Република България.
С оглед тези факти съдът счита, че се явява местно некомпетентен да разгледа спора по следните съображения:
Процесната заповед е с материалноправно основание чл.44, ал.6 и ал.8 от Закона за чужденците в Република България. Тя се оспорва по реда на чл.46, ал.1 от същия закон, според която заповедите за налагане на принудителна административна мярка могат да се обжалват при условията и по реда на АПК, което означава по общия ред, визиран в чл.133 от АПК. Според ал.1, изр.2 от чл.133 от АПК, когато посоченият в обжалвания акт адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административен съд София-град. В конкретния случай по делото е установено, че жалбоподателят няма регистриран адрес в Република България и не е спорно, че той е гражданин на Украйна, от което следва да се направи извод, че той има такъв адрес в държавата, чийто гражданин е. Именно затова и на основание чл.133, ал.1, изр.2 от АПК производството по делото следва да се изпрати по компетентност на Административен съд София-град. Съдът счита, че местната подсъдност не се е санирала, тъй като макар първото по делото заседание да е насрочено за днешна дата, на него не е даден ход.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.135, ал.2 от АПК Административен съд Бургас, VІ състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №2040/2025 г. по описа на Административен съд Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София-град.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:59 часа.
| Съдия: | ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА |
| Секретар: | Стоянка Атанасова |