№ 5163
гр. София, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110142362 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Застрахователно дружество Е.“
АД срещу „Застрахователно акционерно дружество „О.З.““ АД.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 05.12.2022 г., в района на гр. С.........., е настъпило пътно‐
транспортно произшествие, причинено от водача на лек автомобил „Ф.Г.“ с peг. № ****,
който при тръгване ударил в дясната част лек автомобил „О.М.“ с peг. № *****, вследствие
на което са нанесени вреди на последното. Твърди, че към датата на ПТП е бил
застраховател по застраховка „Каско на МПС“ № 00500100471886/05.07.2022 г. на
увредения лек автомобил. Във връзка с настъпилото застрахователно събитие била заведена
щета № **********/05.12.2022 г. за изплащане на застрахователно обезщетение по
посочената застрахователна полица. Нанесените имуществени вреди били описани в
протоколи за оглед и оценка на щети от 05.12.2022 г. и 10.02.2023 г. Въз основа на
изготвения протокол за оглед било определено застрахователно обезщетение в размер на
4046,71 лв., което ищецът твърди, че е заплатил по банкова сметка на сервиза, извършил
ремонта на 04.04.2023 г. Счита, че с изплащане на застрахователното обезщетение, на
основание чл. 411 КЗ, се е суброгирал в правата на своя застрахован срещу причинителя на
вредата, съответно срещу неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите до размера на изплатеното обезщетение и обичайните разноски за
неговото определяне. Сочи, че МПС „Ф.Г.“ с peг. № ****** към момента на ПТП е било
застраховано по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с
ответното дружество. Ищецът отправил регресна покана към длъжника - ответник, която
била получена на 13.04.2023 г., но плащане не постъпило, като ответникът изпаднал и в
забава. Предвид изложеното ищецът моли за осъждане на ответника да му заплати главница
в размер на 4061,71 лв., представляваща непогасено изплатено застрахователно
обезщетение по щета № **********/05.12.2022 г., с включени ликвидационни разноски от
1
15 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 28.07.2023 г.,
до окончателното плащане и мораторна лихва в размер на 101,81 лв., считано от 14.05.2023
г. до 27.07.2023 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
искът се оспорва по основание и размер. Ответникът не оспорва, че към датата на ПТП за
МПС „Ф.Г.“ с peг. № СМ ***** АТ е имало валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите при ответника, както и че във връзка с причинените щети
ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 4046,71 лв. Оспорва механизма
на настъпване на ПТП, като твърди, че изключителна вина има водачът на застрахования
при ищеца автомобил, който се е движел по трамвайната линия и при престрояване в
лентата за движение е ударил движещия се в права посока лек автомобил „Ф.Г.“ с peг. №
СМ ***** АТ. Оспорва наличието на причинна връзка между ПТП и вредите, като счита
същите за завишени. Оспорва претенцията за лихва поради неоснователност на иска за
главница. Моли за отхвърляне на исковете и за присъждане на разноски.
Основателността на иска по чл. 411 КЗ предполага кумулативното наличие на
следните предпоставки: наличие на застрахователно правоотношение по имуществена
застраховка между ищеца и увреденото лице; плащането на застрахователно обезщетение по
нея; осъществено непозволеното увреждане от трето лице по чл. 45, ал. 1 ЗЗД – деяние,
вина, противоправно поведение, вреда и причинна връзка между това деяние и претърпени
от застрахования по имуществената застраховка вреди; наличие на валидна към датата на
ПТП застраховка „Гражданска отговорност“ между делинквента и ответника по спора;
размера на действително претърпените вреди.
Тежестта за установяване на посочените предпоставки се носи от ищеца, с
изключение на вината, по отношение на която нормата на чл. 45, ал. 2 ЗЗД установява
оборима презумпция, тежестта за оборване на която се носи от ответника.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на
главен дълг и изпадането на ответника в забава.
В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи, правоунищожаващи,
правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответника е да докаже плащане
на задълженията, както и в частност, че изключителна вина за настъпване на ПТП има
водачът на МПС „О.М.“ с peг. № *****.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следните обстоятелства:
1. настъпването на ПТП на 05.12.2022 г., в района на гр. С.......... между МПС „Ф.Г.“ с
peг. № **** и МПС „О.М.“ с peг. № *****;
2. наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по имуществена
застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице и извършеното от ищеца
плащане към увреденото лице - че към датата на ПТП МПС „О.М.“ с peг. № ***** е
бил застрахован при „Застрахователно дружество Е.“ АД по силата на имуществена
2
застраховка „Каско на МПС“ № 00500100471886/05.07.2022 г., със срок на действие от
06.07.2022 г. до 05.07.2023 г., в изпълнение на която ищецът е изплатил
застрахователно обезщетение в размер на 4046,71 лв. по сметка на сервиза, извършил
ремонта;
3. към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на МПС „Ф.Г.“ с peг. № ****
е била застрахована при ответника;
4. предявяването на регресна претенция от ищеца до ответника, по която последният е
отказал плащане.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като
допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Следва да се допусне поисканата САТЕ, която да отговори на поставените в исковата
молба въпроси, както и на поставените в отговора на исковата молба такива, при депозит в
размер на сумата от 350 лв., вносим както следва: 250 лв. от ищеца и 100 от ответника, в
едноседмичен срок от съобщението. Вещото лице следва да изготви експертизата след
изслушване на свидетелските показания.
Следва да се допусне разпит на един свидетел на ищеца, при режим на призоваване –
С.И.Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. С................., за установяване на обстоятелствата във
връзка с механизма на настъпване на произшествието и настъпилите вреди.
Следва да се допусне разпит на един свидетел на ответника, при режим на
призоваване – Б.В.Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С............., за установяване на
обстоятелствата във връзка с механизма на настъпване на произшествието.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да се
остави без уважение, доколкото касае безспорни между страните обстоятелства.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 13.03.2024 г. от
11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част от
определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, която да отговори на поставените с
исковата молба и с отговора на исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., адрес: гр. С.........., СТЦ Интерпред, тел. ******,
специалност: транспортна техника и технологии; оценител на МПС, като вещото лице да се
уведоми за възложената експертиза и да се призове за о. с. з. след представяне на
доказателства за внесен депозит, като изрично му се укаже, че следва да изготви
заключението си след изслушване на свидетелските показания.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 350 лв., вносим в едноседмичен срок от
3
съобщението както следва: 250 лв. от ищеца и 100 лв. от ответника.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване - С.И.Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. С........., като
лицето да се призове нa адреса и на тел. ********, след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 60 лв., вносим от ищеца по депозитна
сметка на СРС, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят /вкл. и по посочения телефонен номер в исковата
молба/ след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване - Б.В.Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С............., като
лицето да се призове нa адреса след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 120 лв., вносим от ответника по
депозитна сметка на СРС, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК, те
могат да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да
използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят
време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба, а на ответника – и препис от молба от 20.11.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4