№ 171
гр. Казанлък, 17.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА
и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20245510201196 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА И. Д. И., редовно призована, се явява лично и с адв.
Р. К. упълномощен защитник от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА Е. С. Е. чрез родител и законен представител С. Е.
Я. – нередовно призована, не се явява. Получена информация от съдебните
книжа от Е. к. Я. – майка на родителя и законен представител С. Е. Я., че
същият се намира в чужбина, като майка му Е. Я. отказва да получи
съобщението.
ЯВЯВА СЕ адв. М.Д. – особен представител /довереник/ на
пострадалото лице Е. С. Е..
ПОСТРАДАЛАТА А. С. Е. чрез родител и законен представител С. Е.
Я. – нередовно призована, не се явява. Получена информация от съдебните
книжа от Е. к. Я. – майка на родителя и законен представител С. Е. Я., че
същият се намира в чужбина, като майка му Е. Я. отказва да получи
съобщението.
ЯВЯВА СЕ адв. К.М. – особен представител /довереник/ на
пострадалото лице А. С. Е..
СВИДЕТЕЛЯ – РОДИТЕЛ и ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ на
пострадалите лица С. Е. Я. – нередовно призован, не се явява, получена
информация от съдебните книжа, че същият се намира в чужбина.
СВИДЕТЕЛКАТА Е. к. Я. – редовно уведомена в предходно заседание,
явява се лично.
1
ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 271 от НПК за даване ход
на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПОДСЪДИМАТА И. Д. И. – Със снета самоличност и разяснени права в
съдебно заседание от 05.12.2024г.
СЪДЪТ пристъпва към снемане на самоличността на явилата се
свидетелка:
СВИДЕТЕЛКАТА Е. к. Я. – на 62 г., бълг. граждА., живуща в гр.Н.о, с
адрес гр.Н.о, обл.Стара Загора, кв.“В.“ №1, начално образование, вдовица,
неосъждана.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелката правата й по чл.119, чл.120-122,
чл.130, чл.281 от НПК.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА Е. к. Я. – Разбрах правата си. Разбрах наказателната
отговорност. Желая да свидетелствам. Обещавам да кажа истината.
ПРОКУРОР К. – Нямам искания по доказателствата.
АДВ. К. – Нямаме искания за нови доказателства.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Е. к. Я. – Аз съм майка на С. Е. Я.. В началото имаха
две деца с И., после какво стана, все се карат - С. и И.. След това И. отиде при
майка си, всяка седмица си ходи и си идва, карат се, пак си отиде. Ожени се,
след първото дете ожени се, мъжа ми беше жив и му казах да я приберем,
както е женена. Прибрахме я. Роди второто дете - А., викам ще се оправи, ама
после стана „хър-мър“ и се отказват да са мъж и жена. Мъжът ми почина и аз
почнах да гледам децата сама, малката А. беше на 6-7 месеца, Е. на 1 г. и
нещо. Знам, че е майка и иска да вземе децата, но аз не дадох. В една махала
сме. Така мина време и сина ми се ожени. Аз рекох ще правя дело децата да са
2
при мен и Е.. Те си живеят с нас. Направих делото децата да са към нас.
Децата се присъдиха на бащата, но тя не може да плаща издръжка. Веднъж
само ми даде 500 лв. и после 200 лв. Беше в Г. и не ми е пращала повече.
Събраха се много пари. Държавата не търси делото и стигнахме до това
дередже. Децата при нея изобщо не са живели, взимаше ги от време на време.
Голямата е на 12 години, малката на 11 години. Вече 9 години тя не плаща.
Когато мина делото, няколко месеца или година след това ми донесе 500 лв. и
после още 200 лв. Общо 700 лв. досега. Купува на децата понякога закуски и
роклички. Сега скоро, преди 2 месеца искаше да ги види, казах си, че е майка
и трябва да ги гледа. През последните 9 години не е търсила контакт. Аз се
занимавах децата. До сега децата са при мен в България. С. е в А. или Х., май в
А. и А. отиде там, а Е. при мен. Той не взима Е., за да не съм сама аз. Взимам
пенсия и работя и сина ми ми праща пари. Децата не са лишени от нищо,
спокоен им е живота. Къщите са наблизо и И. вижда децата по улицата, купува
им закуски, дрехи, даде 150 лв. Когато си дойде от Г., даде 150 лв. и два ката
дрехи, купи и телефон на едното дете. Ние си говорим, хора сме, в началото
бяхме скарани, но сега не. С. има 2 деца още от друга жена. И. има още 1 дете
– момиче от друг мъж, тя си го гледа. И. беше бая годинки в чужбина 2-3
години, ама не е работила. По времето, когато беше в България не е работила.
Казваше, че не може да работи. Когато беше в чужбина искаше да се чуе с
децата, но децата не искаха, казваха, че не им е майка. Не е изпращала пари,
може би веднъж 200 лв. Да не ходи в затвора, за да може да работи и да плаща
издръжка.
ПРОКУРОР К. - Нямам въпроси.
АДВОКАТ К. - Нямам въпроси.
СЪДЪТ дава възможност на подсъдимата, ако желае да даде
допълнителни обяснения по обвинението.
ПОДСЪДИМАТА И. Д. И. – Разбирам обвинението. Отидох да работя в
Г., но нямаше работа. С малката не можех да работя. Пусках на свекървата
малката, когато имаше работа. Другото ми дете е на 7 г. момиче. Аз я гледам и
майка ми. Бащата на детето не го гледа. Не сме се женили, не сме живели
заедно. Той е от България, детето не е признато. Той не помага. Знам кой е
бащата. Е. само плащаше квартира и за храна. Не живея с него и не ми помага,
дойдох си заради делото. Когато имам пари ще давам. Малката вече ме
познава. Като имам давам, като няма и аз рева.
ПРОКУРОР К. – Считам делото за изяснено от правна и фактическа
страна. Не се налага събиране на доказателства. Моля да дадете ход по
същество. Не държа на разпит на свидетеля С. Е. Я., моля да бъде заличен.
АДВОКАТ К. – Моля да приключите съдебното следствие и да се даде
ход по същество. Делото е изяснено от фактическа и правна точка. Също не
държим на разпит на свидетеля С. Е. Я..
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в съвкупност по делото писмени
доказателства, съдържащи се в материалите по досъдебното производство.
Прочетоха се.
Съдът, предвид изявлението на страните, че не държат на разпита на
СВИДЕТЕЛЯ – РОДИТЕЛ и ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ на пострадалите
лица С. Е. Я., и предвид данните, че същия се намира в чужбина и не може да
бъде редовно призован многократно, и като счете, че доколкото това няма да
застраши разкриването на обективната истина по делото, приема свидетелят
да бъде заличен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА допуснатия до разпит свидетел по делото С. Е. Я..
СЪДЪТ, като намери, че са извършени всички съдебни следствени
действия, страните не правят искане за извършване на нови такива и съдът
служебно не намира необходимост, на основание чл. 286, ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР К. - С оглед на събраните доказателства, се доказа
безспорно, че подсъдимата е извършила престъпление по чл.183, ал.4, вр. с
ал,1, вр. с чл.28, ал.1 от НК като съзнателно и в условията на повторност, в
периода от месец юни на 2019 г. до месец август на 2024 г. включително в гр.
Н.о, обл. Стара Загора, след като е била осъдена със съдебен акт – Решение №
52/03.02.2017 г. по гражданско дело № 2135/2016 г. по описа на Районен съд –
гр. Казанлък, влязло в законна сила на 27.02.2017 г. да издържа свои
низходящи – децата си Е. С. Е., родена на 20.06.2013 г. и А. С. Е., родена на
31.07.2014 г., чрез техния баща и законен представител – С. Е. Я., съзнателно
не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно общо 126 /сто двадесет и шест/ месечни вноски за двамата низходящи
на обща стойност 14805,00 лв. /четиринадесет хиляди осемстотин и пет лева/,
от които 63 месечни вноски за Е. С. Е., всяка вноска в размер на 120,00 лв. или
общо 7560,00 лв. и 63 месечни вноски за А. С. Е., всяка вноска в размер на
115,00 лв. или общо 7245,00 лв., като деянието е извършено повторно – след
осъждане с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – с Присъда №
4
11/06.02.2019 г. по НОХД № 1204/2018 г. на Районен съд – Казанлък и влязла в
законна сила на 21.02.2019 г. Поради това, Ви моля да я признаете за виновна.
Относно вида на наказанието, считам, че Пробация ще постигне необходимия
ефект на целите, заложени в чл.36 от НК.
АДВОКАТ К. - Обвинението е за неплащане на издръжка. Законодателят
е криминализирал деянието, когато е извършено съзнателно и в повторност.
По делото не е установено по категоричен начин, че предвид това, че е
работила в чужбина, подсъдимата има реализирани доходи и имущество.
Правя това твърдение и с оглед на външния вид и имуществено съС.ие на
подсъдимата. Не е установено по категоричен начин, че не е проявила
инициативата да издържа двете деца и да изпълни постановеното Решение на
съда. Причината за неплащането на издръжка е и задължението й да издържа
и другото си дете, което отглежда с помощта на майка си. За двете деца Е. С.
Е. и А. С. Е., не са настъпили опасни последици, въпреки извършеното деяние.
Ето защо считам, че наказанието Пробация с минимален размер, предвидено в
чл. 183, ал. 4 от НК, където се предвижда кумулация с обществено порицание,
ще даде възможност на подсъдимата да работи и да има доходи, за да издържа
третото си дете и да плаща издръжка за първите две. В конкретния случай,
подсъдимата е затруднена от това, че според Решението на съда трябва да
заплаща издръжката чрез бащата. Същата е давала определени суми, които за
съжаление не могат да се считат за издръжка. Моля да наложите наказание
Пробация към минималните размери, тъй като това е единствения вариант,
подсъдимата да работи и да покрива задълженията си по издръжката. По
делото няма разноски, очаквам вашия съдебния акт.
ПОДСЪДИМАТА И. – Ще работя и ще плащам, не искам затвор, имам
малко дете, искам да си гледам всичките деца.
СЪДЪТ на осн. чл. 297 от НПК дава последна дума на подсъдимата И..
ПОСЛЕДНА ДУМА на ПОДСЪДИМАТА И. Д. И. – Искам да работя, за
да плащам. Трябва да работя, за да има за децата ми.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и след тайно съвещание публично
обяви приложената присъда, както и че същата може да се обжалва и
протестира пред Окръжен съд- Стара Загора в 15-двеневн срок, считано от
днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,10
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
5