О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№_______________
гр. ВАРНА, ___.01.2021г.
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия М.Христова
ч.т.д.№615 по описа за 2020г.
на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по молба от Т.М. Кадир, чрез адв.Д., с искане за освобождаване на
молителя от задължението за внасяне на дължимата държавна такса по въззивна
жалба вх.№262415/23.11.20г. срещу постановеното решение №260020/09.11.20г. по
т.д.№207/2019г. на ОС – Добрич.
В молбата се твърди, че
на 30.11.20г. молителят е получил препис от разпореждане №260319/24.11.20г. по
т.д.№207/2019г. на ДОС, с което подадената от него въззивна жалба е оставена
без движение и са дадени указания за заплащане на сумата от 2400лв. – държавна
такса по сметка на АС – Варна. Излага се, че за разглеждане на делото пред ДОС
молителят е освободен от заплащане на дължимата за производството държавна
такса. Към настоящия момент не е налице промяна в имущественото му състояние,
което да обоснове извод за наличие на средства за заплащане на таксата за
въззивното обжалване.
По същество се
претендира молителят да бъде освободен от заплащане на държавна такса по
въззивната жалба или същата да бъде определена в по-малък размер, на основание
чл.83, ал.2 от ГПК.
Препис от молбата не е
връчен на насрещната страна, с оглед спецификата на производството по чл.83,
ал.2 от ГПК.
Настоящият състав на
съда намира, че не е компетентен да разгледа и да се произнесе по направеното от
молителя искане с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК, по следните съображения:
В т.12 на ТР №6/2012г.
на ОСГТК на ВКС е прието, че компетентен да се произнесе по молба за
освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски е съдът, пред когото е
направено искането. Когато искането по чл. 83, ал. 2 ГПК е направено след подаване на жалба срещу акт на съда,
преди изпращане на делото в по-горна инстанция, произнася се администриращият
жалбата съд.
Именно такава е и
настоящата хипотеза, при която искането е направено в хода на администриране на
подадената от молителя Т.М. Кадир въззивна жалба, поради което макар и
неправилно същата да е била адресирана до Апелативен съд – Варна, компетентен да
я разгледа и да се произнесе по нея е администриращият жалбата съд – ДОС.
Изрично в мотивите на тълкувателното решение е посочено, че компетентността на
администриращия съд произтича от обстоятелството, че отказът да се освободи
страната от заплащане на такси и разноски по делото подлежи на обжалване,
включително и пред касационна инстанция, при условията на чл. 274, ал. 3 ГПК,
както и от обстоятелството, че след постановяване на решението, в срока за
обжалването му, съответно в срока за отговор по подадена жалба, съдът се
произнася и по постъпили молби за допускане на обезпечение на иска, за
продължаване и за възстановяване на срокове, включително за възстановяване на
срока за подаване на жалба, извършва проверка за допустимост на жалбата,
включително проверка за редовността й, а при неизпълнение на указанията за
отстраняване на нередовност, връща жалбата.
Предвид изложеното
съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а молбата
на Т.М. Кадир с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК изпратена по компетентност
на ДОС.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.т.д.№615/2020г. на Апелативен съд Варна.
ИЗПРАЩА
по компетентност на ДОС молба вх.№262574/30.11.20г. на Т.М. Кадир, чрез адв.Д., за освобождаването
му от задължението за внасяне на дължимата държавна такса по въззивна жалба
вх.№262415/23.11.20г. срещу постановеното решение №260020/09.11.20г. по
т.д.№207/2019г. на ОС – Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните пред ВКС на РБ по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: