Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 478 / 29.8.2014г.
Димитър Маринов – районен съдия при
Карнобатски районен съд
поставих
за разглеждане гр.д. № 594 /2014 г. и установих следното:
Ищецът С.И.В. е предявил срещу ответника търговско дружество
Механизация на селското стопанство и услуги ЕООД гр. Сунгурларе обективно
съединени искове по ч 26 от ЗЗД и по чл. 93 от ЗС .
Горепосочените обективно съединени искове ищецът е предявил срещу горепосочения ответник , но същият не е
посочил цената на предявения от него горепосочен иск по чл. 26 от ЗЗД , който е оценяем по смисъла на разпоредбата
на чл. 69 ал.1 т.4 във връзка с т. 2 от ГПК .Освен това същият не е внесъл
съответната дължима се държавни такси по настоящото дело по този иск тъй като
не е представил съответната данъчна оценка на процесния земеделски имот предмет
на договора за аренда на земеделска земя от 7.4.2010 г. Затова и би следвало ищецът са снабди със
съответно удостоверение за данъчната оценка на земеделския имот предмет на
горния договор.
Затова съдът намира, че исковата молба
се явява нередовна на основание чл. 127 ал.1
т. 3 от ГПК и чл. 128 т. 2 от ГПК и като такава следва да бъде оставена
без движение, като на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК в настоящия случай съдът
следва да съобщи на ищеца да отстрани в едноседмичен срок, респ. 7-дневен такъв
допуснатите нередовности на исковата молба, като му указва, че при
неотстраняване на същата нередовност на исковата молба от страна на ищеца в
горепосоченият 7-дн. срок на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба
ведно с приложенията към нея ще му бъде върната ведно с всички законни
последици от това съгласно ГПК.
Мотивиран от гореизложено, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А :
На основание чл. 129 ал.2, във връзка с
чл. 127 ал.1 т. 3 от ГПК и чл. 128 т.2
от ГПК оставя като нередовна подадената
искова молба от С.И.В. по гр.д. № 594/2014 г. по описа на КРС – БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ, тъй като същият следва да горепосочените нередовности на иска по чл. 26 от ЗЗД , като посочи цената му
, респ. и внесе дължимата се държавна такса .
УКАЗВА на ищецът са снабди със съответно удостоверение
за данъчната оценка на земеделския имот предмет на договора за аренда .
УКАЗВА на ищецът да отстрани горепосочените
нередовности на исковата молба в едноседмичен срок, считано от съобщаването му
с указание, че ако същите не бъдат отстранени на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК
исковата молба заедно с приложенията към нея ще му бъдат върнати за което да му
бъде връчено съответното съобщение за връчване на препис от настоящото
разпореждане.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: