№ 157928
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20231110129413 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 253 и чл. 416 от ГПК.
Съдът, при повторно извършена проверка на процесуалните действия по делото, констатира,
че са налице предпоставки за отмяна на Разпореждане №139636/2023 г. в частта по указания
за връчване повторно на заповедта за изпълнение на длъжника В. Д. С.; както и че са налице
предпоставки за издаване на изпълнителен лист срещу този длъжник, по следните
съображения:
Длъжниците в заповедното производство, с оглед наведените фактически твърдения на
заявителя, са обикновени другари и изхода от спора може да бъде различен спрямо всеки
един от тях. Налице е редовно връчване на заповедта за изпълнение на длъжника В. С.., чрез
дл. С. Г., на 24.06.2023 г.; в едномесечния срок по чл. 414, ал. 2 от ГПК, който е изтекъл,
възражение по така издадената заповед не е постъпило, поради което последната е влязла в
сила и подлежи на изпълнение. За да се обезпечи участие на страните в съдебното
производство разпоредбата на чл. 43, ал. 1 ГПК предвижда като правило съобщението до
страната да й бъде връчено лично или чрез друго лице. В тази връзка разпоредбата на чл. 46,
ал. 1 ГПК посочва, че когато съобщението не може да бъде връчено лично на адресата, то се
връчва на друго лице, което е съгласно да го приеме. Нормата на чл. 46, ал. 2 ГПК посочва,
кое може да бъде това друго лице-всеки пълнолетен от домашните му или който живее на
адреса, или е работник, служител или съответно работодател на адресата, като е посочено,
че не може да се връчва на лица, които участват по делото като насрещна страна на
адресата. Разпоредбата на чл. 46, ал. 3 ГПК предвижда съдът да изключи от кръга на другите
лица чрез които става връчването тези, които са заинтересовани от изхода на делото или са
изрично посочени в писмено изявление на адресата. Заинтересовани от изхода на делото се
явяват близките роднини на страната, които имат интерес от изход на делото в полза на
техни роднина. Поради спецификата на различните хипотези не може да се даде отнапред
един изчерпателен отговор кои са лицата, заинтересовани от изхода на делото, така че да
бъдат изключени от лицата, чрез които при ненамиране на адресата съобщението може да
1
бъде връчено на друго лице, съгласно да го приеме. Отговорът на този въпрос предпоставя
съобразяване на конкретните данни за всеки отделен случай. Изключването на "друго лице"
на основание чл. 46, ал. 3 ГПК предполага приемане на съдебните книжа от лице, попадащо
в кръга на визираните в чл. 46, ал. 2 ГПК и заинтересованост от изхода на делото, но такава
хипотеза не се установява в настоящия случай, вкл. с оглед събраните в последствие
сведения от връчителя(вж. Определение № 130/17.07.2020 г. по ч.гр.д. № 1508/2020 г., І г.о.
на ВКС). Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане №139636/2023 г., постановено по делото, на осн. чл. 253 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по делото, срещу длъжника В. Д. С..
ДА се направи надлежна бележка върху заповедта за издадения изпълнителен лист.
Разпореждането може да бъде обжалвано по реда на чл. 407, ал. 1 от ГПК пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2