№ 502
гр. Варна , 14.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стоян К. Попов
СъдебниЕлка Иванова Маркова
заседатели:Петър Светославов
Петров
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Пламен Димитров Михайлов (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно
дело № 20213100200540 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪД.ЛИЦЕ АТ. М. СТ. – нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва върната в цялост призовка с отбелязване, че по данни на деловодител
ЦНСТ Брезово, лицето е напуснало дома си преди 3 години и няма информация къде се
намира към настоящия момент.
За ОС“Изпълнение на наказанията“-сектор Пробация се явява представител-
инсп.Дервиш, Председател на Пробационния съвет-Варна.
Явява се адв.Веселинка Алексиева, определена от ВАК за служебен защитник по
искане на съда.
СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че осъденото лице е нередовно призован и не се
явява, с оглед опазване неговите права намира, че следва да бъде назначен служебен
защитник и
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за сл. защитник адв.Веселинка Алексиева на осъденото лице АТ. М.
СТ.
Съдът докладва следните действия: разпоредил извършването на справка за
задграничните пътувания на осъденото лице, от която е видно, че за периода до 06.06.2021 г.
няма данни за влизания и излизания през границите на Р.България, като се уточнява, че
справката може да е непълна. Изпратено е писмо до НСлС, като е постъпил отговор, че по
1
отношение на А.М. няма данни в момента да е задържан в някой от следствените арести на
страната. Изискана е информация от ГД“ИН“ –София, като видно от постъпилото по факс
писмо-отговор е, че осъденото лице към настоящия момент не пребивава в затворите на
страната, както и в ОС“ИН“- сектор „Арести“-София. Изготвена е справка НБД“Население“,
от която е видно, че няма промяна в настоящия и постоянен адрес на лицето от известния на
съда и другите институции.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП.ДЕРВИШ- Да се даде ход на делото.
АДВ.АЛЕКСИЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, и в частност върнатите в цялост
призовки и всички писма, от които е видно, че осъденото лице АТ. М. СТ. не може да бъде
установено към настоящия момент, а такива са и данните по преписката, където след
задържането на лицето и започване на наказанието, същият не е откриван за изпълнение на
наказанието намира, че производството следва да протече в негово отсъствие, като са
налице предпоставките на чл.269, ал.3, т.2 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПРИ УСЛОВИЯТА НА ЧЛ.269, АЛ.3, Т.2 от НПК
И ГО ДОКЛАДВА
ИНСП.ДЕРВИШ – Поддържам предложението, няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Предложението е допустимо и основателно, няма да соча
доказателства.
АДВ.АЛЕКСИЕВА - Допустимо е предложението, нямам искания за събиране на
доказателства, няма да соча такива към настоящия момент.
Съдът, предвид поведението на страните, дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП.ДЕРВИШ – Поддържам изцяло предложението за замяна на наказанието
„Пробация“, наложено на лицето А.М. с наказание „Лишаване от свобода“.
С присъда по НОХД№549/2019 г. на РС-Разград, в сила от 06.11.2019 г. на А.М. е
наложено наказание“Пробация“ със задължителни пробационни мерки по реда на чл.42а,
2
ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1
година, с периодичност 2 пъти в седмицата и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 1 година.
Наказанието е приведено в изпълнение на 01.05.2021 г., като следствие от
принудителното довеждане на лицето в Пробационната служба от служители на
ОД“Охрана“-Варна, което е следствие на обявяването му на общодържавно издирване с
прилагане на процедура за издирването му и довеждане.
Всъщност за изпълнение на наказанието „Пробация“ не може да се говори, т.к. само
съдебния акт на 01.05.2021 г. е приведен в изпълнение и на тази дата осъденият е запознат
със своите права и задължения по изпълнение на наложеното му наказание „Пробация“,
след което няма и преустановяване на изпълнението, т.к. той не се появява повече в
Пробационната служба. Това негово отношение към изпълнението и въобще към
наложеното наказание, и с оглед на поведението му в миналото смятам, че може да се
направи аргументирано заключени, че това лице няма никакви ресурси да води
законосъобразен начин на живот, няма намерение да изпълнява наложено наказание, без
Лишаване от свобода, каквото е „Пробация“, поради което Ви моля да замените изцяло
наложеното му наказание по НОХД№549/2019 г. на РС-Разград с наказание Лишаване от
свобода. Предвид размера на наложеното наказание, което е за срок от една година,
замяната да бъде за срок от 6 месеца, както и да бъде изтърпяно ефективно в условията на
затвор.
ПРОРУРОРЪТ – Считам, че предложението на Председателя на Пробационен съвет-
Варна е основателно. Считам, че в случая единствено наказание Лишаване от свобода би
изпълнило целите на закона. Очевидно е налице явно пренебрежително отношение на
осъдения към изпълнението на наказанието – веднъж е бил задържан, след това отново
издирван, поради което и аз съм на мнение, че единствено ефективно наказание би
изпълнило целите на закона.
АДВ.АЛЕКСИЕВА – По настоящото дело има предложение по отношение на А.М.
на осн.чл.43а, т.2 от НК и чл.451, т.2 и чл.452 от НПК от Председателя на Пробационния
съвет при ОС“ИН“-Варна.
Това предложение е по повод замяна на наложеното наказание Пробация с наказание
Лишаване от свобода. До това искане се е достигнало поради виновно неизпълнение на
установените пробационни мерки, наложени на С. с присъда по НОХД№549/2019 г. на РС-
Разград.
Видно е от доказателствата по делото, че А.М. не е изпълнил изискванията на
проб.мерки, които са му били наложени. Към настоящият момент няма и не се сочат
уважителни причини, от които да се съди, че е имал основание да го стори. Не е открит и на
3
адресите, на които е издирван, няма постоянно местонахождение, въпреки направените
опити не е бил установен, за да посочи, ако е имало такива причини.
Все пак той е нарушил тези мерки и считам, че е основателно направеното
предложение и следва да бъде заменено наложеното му наказание от Пробация в Лишаване
от свобода.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, като взе предвид материалите
по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:
Намира искането за основателно, т.к. са налице всички материално-правни
предпоставки. Категорично е установено неизпълнението на започнатото наказание
„Пробация“, наложено по НОХД № 549/2019 г. на РС-Разград. Лицето е многократно
издирвано от органите на изпълнение на на това наказание. Установено е в един момент,
регистрирано е за начало на изпълнение на наказанието, след което отново е преустановено
същото, доколкото С. не е явявал на насрочените срещи.
Процедурата е проведена коректно от Пробационната служба по отношение на
предложението за замяна на наказанието.
Без съмнение се установява отношението на лицето към наложеното наказание
„Пробация“, което е явната демонстрация на незачитане на определения от законодателя
формат на изпълнението й. Очевидно това наказание е неефективно по отношение на о.л С.,
факт който се потвърждава и от информацията в справката му за съдимост. Същият има
проведена процедура през 2018 г. отново за замяна на наказание „Пробация“ с „Лишаване от
свобода“ от ОС – Разград, с което изпълнението на наказанието Лишаване от свобода е
отложено, но е и приведено в изпълнение, именно поради неизпълнение на наложените му
наказания.
Предвид горното и съдебният състав категорично приема, че наложеното наказание
„Пробация“ следва да бъде изцяло заменено с наказание Лишаване от свобода, с оглед
постигане на целите на чл. 36 от НК.
Съгласно правилата на чл.43а, ал.2 от НК, остатъка от 11 месеца и 10 дена следва да
бъде заменен с наказание Лишаване от свобода за срок от 5 месеца и 20 дни, като следва да
бъде определен първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието по смисъла на
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Предвид изложеното и на основание чл.452 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ ИЗЦЯЛО остатъка от наложеното на АТ. М. СТ. – ЕГН **********
4
наказание „Пробация“ по НОХД№549/2019 г. по описа на РС-Разград със следните
пробационни мерки -
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1година, с
периодичност 2 пъти в седмицата;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1година
с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ
ДНИ, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7 дневен срок от днес
пред Апелативен съд-Варна.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на Бюро
„Съдимост“ при РС-Бургас.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5