ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. Луковит, 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на осемнадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря Н.П.Х.
и прокурора П. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20244320200156 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит - редовно призовани, се явява
прокурор П. Г..
Подсъдимият Д. И. С. - редовно призован, чрез Началника на затвора в гр.
Ловеч, се явява лично. Доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ловеч.
Явява се и адв. Л. Н. от АК Пловдив - упълномощен защитник на подсъдимия от
досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Д. И. С. - роден на *****, ЕГН **********.
На основание чл. 274 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод
1
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в
настоящето производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. С.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.
Разбрах правата си.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да представи сключеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия поддържам представеното писмено
споразумение между обвиняемия и прокурор Радослава Илиева, то решава всички
постановени от закона въпроси, а именно обвиняемият се признава за виновен в
извършване на престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 НК Определен е видът и
размерът на наказанието което той следва да изтърпи и за което се е съгласил. От така
определеното наказание следва да бъдат приспаднати съответните времеви периоди в
които той е бил задържан и с мярка Задържане под стража. Заедно с наказанието
Лишаване от свобода отложено за изпитателен срок от 3 години му се наложи и
кумулативно предвиденото наказание Глоба в размер на 3500 лева. Той ще заплати и
равностойността на средството послужило за извършване на престъплението.
Постигнато е съгласие и по отношение на веществените доказателства и направените
разноски по делото. Ако приемете, че това споразумението не противоречи на закона и
морала, моля да го разгледате и да го одобрите.
АДВ. Н.: Уважаеми г-н Съдия, постигнали сме споразумение с РП Ловеч за
решаване на делото от досъдебното производство което моля да бъде одобрено. Моля
да бъдат върнати двата мобилни телефона Нокия на подсъдимия в съдебна зала, тъй
както подсъдимият живее далеч и това създава трудности да се явява с гр. Луковит.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Д. И. С. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението. Моля да одобрите
споразумението.
Като съобрази изявленията на страните, съдът на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ВПИСВА окончателното съдържание на представеното в писмена форма
споразумение между прокурор П. Г. от РП Ловеч, ТО Луковит и адв. Л. Н. – защитник
2
на подсъдимия Д. И. С., за решаване на делото по ДП№103/ 2024г., по описа на РУ
Луковит по отношение на Д. И. С., с което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. С. - роден на *****, ЕГН ********** се признава, ЗА
ВИНОВЕН в това, че: на 22.04.2024год., около 19:35 часа, в ***, чрез използване на
МПС - лек автомобил марка „***“ с per. ***, собственост на В.М.А.-противозаконно е
подпомогнал, като е превозвал повече от едно лице - чужденец, а именно, трима
чужденци - M.Y. с дата на раждане ***., място на раждане ***; I.F. с дата на раждане
*** и място на раждане *** и A.F. с дата на раждане *** и място на раждане *** да
преминават в страната в нарушение на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците: „чужденец
може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза, когато такава се изисква и чл.19 от Закона за
чужденците: „чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейна територия в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: 1
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима: 2 достатъчно средства за осигуряване на издръжката си според
продължителността и условията на престоя в Република България, както и за
завръщане в държавата по постоянното си пребиваване или за преминаване през
Република България; 3. Медицинска застраховка и други застраховки, когато такива се
изискват; 4.покана по образец, когато такава се изисква; 5 други документи, доказващи
целта на пътуването и условията на планираното пребиваване“ като деянието е
извършено и по отношение на непълнолетни лица I.F. с дата на раждане *** и място на
раждане *** и A.F. с дата на раждане *** и място на раждане ***- престъпление по чл.
281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
За това престъпление да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55,
ал.1, т.1 от НК - а именно, „лишаване от свобода“ в размер на 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието да бъде отложено
за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК приспада от наказанието лишаване от
свобода за срок от девет месеца един ден, през който обвиняемият е бил задържан по
чл. 72 от ЗМВР със заповед рег.№ *** на РУ МВР Луковит.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК приспада от наказанието лишаване от
свобода за срок от девет месеца времето, през което обвиняемият е бил задържан по
реда на чл.64, ал.2 от НПК с постановление на РП Ловеч за задържане до 72 часа от
23.04.2024г.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК приспада от наказанието лишаване от
свобода за срок от девет месеца времето, през което обвиняемият е бил задържан по
реда на чл.64, ал.1, вр.чл.63, ал.1 от НПК с определение № *** на PC Луковит.
На основание чл.55, ал.2 и чл.57, ал.2 от НК на обвиняемия Д. И. С. да бъде
наложено кумулативно предвиденото наказание Глоба в размер на 3500.00 /три хиляди
и петстотин/ лева.
На основание чл. 281, ал. 4 от НК на обвиняемия Д. И. С. се налага глоба в
размер на 7875.00 лв., което е пазарната стойност на лек автомобил „***“ с peг. ***,
3
собственост на В.М.А..
Веществените доказателства, които не са необходими за нуждите на
наказателното производство по отношение на други лица или други престъпления,
както следва:
Лек автомобил „***“ с peг. ***, собственост на В.М.А. да бъде върнат на
В.М.А.;
Мобилен телефон „Нокия“, ИМЕИ: ***, собственост на обвиняемия Д. И. С., да
му бъде върнат;
Мобилен телефон „Нокия“, ИМЕИ: ***, собственост на обвиняемия Д. И. С., да
му бъде върнат.
Направените разноски по делото в размер на 111,96 лв. за икономическа
експертиза да се възложат на обвиняемия Д. И. С..
Причинени вреди – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:...........................ЗАЩИТНИК:.................................
/П. Г./ /адв. Л. Н./
ПОДСЪДИМ:..............................
/Д. И. С./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 и сл. от
НПК не противоречи на закона и на морала, и същото следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК, с
4
което ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. С. - роден на *****, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН, в това, че на 22.04.2024 г., около 19:35 часа, в ***, чрез използване на
МПС - лек автомобил марка „***“ с peг. № ***, собственост на В.М.А.,
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал повече от едно лице, а именно: трима
чужденци - M.Y. с дата на раждане ***, с място на раждане ***; I.F. с дата на раждане
*** и място на раждане *** и A.F. с дата на раждане *** и място на раждане ***, да
преминават в страната в нарушение на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците: „чужденец
може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ
го документ за пътуване, както и виза, когато такава се изисква и чл.19 от Закона за
чужденците: „чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейна територия в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
1. редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима: 2. достатъчно средства за осигуряване на издръжката си
според продължителността и условията на престоя в Република България, както и
за завръщане в държавата по постоянното си пребиваване или за преминаване през
Република България; 3. Медицинска застраховка и други застраховки, когато такива
се изискват; 4. Покана по образец, когато такава се изисква; 5. Други документи,
доказващи целта на пътуването и условията на планираното пребиваване“ като
деянието е извършено и по отношение на непълнолетни лица I.F. с дата на раждане ***
и място на раждане *** и A.F. с дата на раждане *** и място на раждане *** -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Д. И. С. за така извършеното престъплението по чл.
281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК,
наказание лишаване от свобода за срок от 9 /девет/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на подсъдимия Д. И. С. за така извършеното престъплението по чл.
281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 2 и чл. 57, ал. 2 от
НК кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 3500.00 /три хиляди и
петстотин/ лева.
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 4 от НК на подсъдимия Д. И. С. „Глоба“ в
размер на 7875.00 лева, представляваща пазарната стойност на лекия автомобил марка
„***“ с peг. № ***, собственост на В.М.А..
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1 НК времето през което подс.
Д. С. е бил задържан в РУ МВР - Луковит за 24 часа със Заповед за задържане на лице
рег.№ ***/ 22.04.2024г. на РУ МВР - Луковит, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР,
в случай на приложение на разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1 НК времето през което подс.
Д. С. е бил задържан с Постановление на Районна прокуратура - Ловеч по реда на чл.
64, ал. 2 от НПК за срок до 72 часа на дата 23.04.2024 г., в случай на приложение на
разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК времето през което подс. Д. С. е
бил задържан по реда на чл. 64, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1 НПК с Определение № *** по
5
ЧНД № *** по описа на Районен съд – Луковит, считано от 25.04.2024 г., в случай на
приложение на разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК.
На основание чл. 111, ал. 1 НПК вещественото доказателство: лек автомобил
„***“ с peг. № ***, ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащия собственик В.М.А..
На основание чл. 111, ал. 1 НПК веществените доказателства: мобилен телефон
„Нокия“ с ИМЕИ: *** и мобилен телефон „Нокия“ с ИМЕИ: ***, ДА СЕ ВЪРНАТ на
собственика им подсъдимият Д. И. С. незабавно още в съдебна зала.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Д. И. С. ДА ЗАПЛАТИ
направените в хода на досъдебното производство разноски е размер на 111,96 лева по
сметка на ОД МВР - Ловеч.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалните от ДП№103/ 2024г. по описа на РУ -
Луковит.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№156/ 2024г. по описа на Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране и
влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че следва да се произнесе по отношение на взетата мярка за
неотклонение „Задържане под стража” на подсъдимия Д. И. С., с Определение № ***
по ЧНД№*** по описа на Районен съд – Луковит.
Съгласно разпоредбата на чл. 309, ал. 4 от НПК, когато подсъдимият е
освободен от наказателна отговорност, осъден условно /както е в настоящия случай/,
осъден е на наказание, по-леко от лишаване от свобода или е оправдан, мярката за
неотклонение се отменя или заменя с най-леката предвидена в закона, като в този
случай задържаният подсъдим се освобождава още в съдебната зала.
Предвид одобреното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на
делото, съдът счита, че взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” по
отношение на подсъдимия Д. И. С., следва да бъде отменена, тъй като целите на
наложената мярка за неотклонение са реализирани и са налице основанията за нейната
отмяна. При тази ситуация, задържаният подсъдим следва да се освободи незабавно
още в съдебната зала.
Предвид горното и на основание чл. 309, ал. 4, вр. с ал. 1 НПК:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата с Определение № *** по ЧНД№*** по описа на Районен съд -
Луковит, мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на подсъдимия Д. И. С. с
6
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, с освобождаване на
подсъдимия още в съдебната зала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22
от НПК в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд - Ловеч, на основание чл. 309,
ал. 6 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:54 часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
7