№ 6331
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110111133 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ - Ц. Й. И. и Й. Т. Я. - редовно уведомени, не се явяват,
представляват се от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК - А. Н. К. - редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК - С. А. К. - редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК - Ц. А. К. - редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК - Л. С. Д. - редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК - Р. С. П. - редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК - З. С. Д. - редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК - М. Д. И. - редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК - М. Г. И. - редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК - З. А. М. - редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Р. с пълномощно по делото.
1
ОТВЕТНИК - Т. А. М. - редовно уведомен, не се явява, представлява от
адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК - С. А. В. - редовно уведомен, не се явява, представлява от
адв. Р. с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ – М. Г. М. - редовно уведомен, не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо на 18.01.2023 г. от СДС "С. И. Р."“, с
което информират съда, че в техните регистри не са намерени данни за
лицето Н. п. М. да е завършвал семинарията в периода 1903-1947 г.
Уведомяват съда, че архива на семинарията е за период след 1990 г. и не
разполагат с информация за по-ранен период. Относно редът за назначаване
на свещенослужители в църковните храмове и задължението същите да са
завършили Духовна семинария, посочват, че отговора на въпроса не е от
тяхна компетенция.
ДОКЛАДВА постъпило писмо на 20.01.2023 г. от „С.“, с което се дава
подробен отговор на поставените към институцията въпроси. Уведомяват
съда за установеното наличие на един единствен свещенослужител с имена
близки до запитаните, а именно Н. п. С. - п. М., роден на 02.07.1908 г.
Посочват, че не могат да представят образец – бланка на свидетелство за
венчане, която се е издавала за периода 1940-1947 г. Уведомяват съда, че са
положили усилия за издирване на данни и бланка от х. "С. В. Г. П.“, кв. Д., но
в храма не са запазени никави архиви. Представят в оригинал писмо от
21.04.2021 г., ведно с известие за доставяне, както и личен картон на
свещенослужител Н. п. С. - п. М..
АДВ. Р.: Моля представения личен картон на свещенослужителя Н. п. С.
- п. М. да не бъде приет, поради факта, че считаме че това не е същия
2
свещенослужител, който е извършил светото венчание между В. И. и Л.. Тъй
като презимето на посоченото в картона лице е С., а видимо от извлечението,
което сме представили в по-четлив оригинал от регистрите на ССМ за х. "С.
В. Г.“, където е извършено бракосъчетанието, представлява справка от
Софийската епархия, сочи името и наличието на точно този
свещенослужител, а именно Н. п. М., където пише, че свещеник М. М. е баща
му и син му – свещеник Н. М.. Тоест презимето не е С., а М.. В тази връзка,
моля да приемете като доказателство за съществуването на бащата на
свещеник Н. М., а именно М. М.. Тук издирихме един акт за женитба от 1923
г., ще представя и на Вас и на другата страна, където е отбелязано свещеник
М. М., което е извършено в село Д.. Село Д. всъщност е кв. Д.. От 61-ва г.
става квартал, където там е извършено и процесното бракосъчетание. По-
нататък, то и Вие го казахте, че посочват че може да се извършват частни
обществени богослужения в друга енория, това е ясно. С този си отговор
Митрополията представя стария отговор от 21 г., който беше представен с
исковата молба. Така или иначе по същите доводи го оспорвам, тъй като
самата институция си казва, че не е компетентна и не може да представи така
наречената бланка на венчалното свидетелство. Относно отговора на Д. С.,
тук също считам, че не може да бъде направен такъв извод, че Н. п. М. не е
бил свещеник и не се е обучавал при тях. Те самите казват, че нямат архив и
никъде не е посочено това, че това е единствената епархия или единственото
място, където може да завърши един свещенослужител и да получи такова
образувание. Тъй като разбрахме, че В. е. С. е бил ректор на „С. И. Р.“
предполагаме, че би трябвало да има информация къде се съхраняват тези
архиви преди 90-та г., ако има изобщо такива.
Моля за срок за представяне на молба по реда на чл. 192 ГПК,
посредством която да се изиска информация от епископ С., който е бил
ректор на Д. С. „С. И. Р.“, който да предостави информация, къде се
съхраняват архивите на Семинарията от преди 1990 г.
Моля да ми се предостави възможност за предоставяне на молба по
реда на чл. 192 ГПК за изискване на документи от „Д. а.“.
АДВ. П.: Във връзка с представеното доказателство от „С.“, моля да ми
дадете срок да задам въпрос по отношение на вписването в тези картотеки,
тъй като точката по която свещениците са вписани пише - по спомени на
3
стари хора. Това е единственото въз основа на което са вписани. Моля за
срок за формулиране на въпроси в тази връзка, какъв е бил реда за
вписване, какви са свидетелските показания по спомените, имаме ли
данни точно кои хора са ползвани за предоставяне на вписваните данни.
Моля за предоставяне на срок по реда на чл. 197 ГПК за представяне на
нарочна молба, относно това за процесния период от църквата „С. Г.“ да
ни предоставят информация за всички служители в самата църква,
независимо дали са били клисари, чистачки и така нататък. Тъй като ние
имаме данни, че В. е работила в тази църква, имаме такива твърдения от
нашите клиенти, но все пак да го задам като въпрос. Моля и за молба до „С.“
със запитване по отношение на реквизитите и начина на събиране на
информация в регистрите на църквата „С. В. Г.“.
В залата присъства С. В. С.- наследник на С. Д. Б., починала преди
подаването на исковата молба.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ възможност за изявление на присъстващия в залата
Стефан С..
С. В. С.: Искам да кажа, че съм роден на входа на църквата „С. В. Г.“ и
моето семейство, като вярващи присъства значително в живота на църквата.
Моя баща беше църковен настоятел. В тази връзка искам да Ви кажа това
което се мъчат да създават тука проблеми, да се чудите за какво става въпрос,
че всички родени селяни в село Д. от както го има за този период са
венчавани и са им издавани свещени свидетелства от същите тези свещеници
и аз съм събрал такива и съм ги предоставил, от Н. п. М. и баща му М. п. М..
Така, че много тежка система, пак казвам незнам, не разбирам, но си мисля,
че няма за какво да доказваме обратното, че не ги е имало. След като аз ги
имам и който иска може да ги има, защото все още има живи хора, които са
родени там, притежават на родителите си документи, кръщелни и такива за
венчане. Аз имам тяхното съгласие на някои от хората, да ги покажат на
вещото лице. Хората ги има, те са ми дали копията на мен и искат да ги
покажат директно на вещото лице. Д. С. има следното пребиваване, до 44 г. е
там където е сега, след 44 г. е отнесена и изпратена в „Ч. С. О.“. Точно за това
4
липсват архивите и аз предполагам, че те някъде са съхранени. В. е. С., беше
ректор на тази Семинария веднага след 90- та г., тоест след завръщането от
онова място., поради което тъй като е административен ръководител, би
следвало да знае къде, какво.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок от днес на всяка от страните по
делото за представяне на молби за изпращане на трети неучастващи по делото
лица, така както са поискани от страните в днешно съдебно заседание.
За продължаване на съдопроизводствените действия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.05.2023 от 14:30 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:34 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5