№ 3743
гр. София, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
при участието на секретаря К.Н.К.
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110144998 по описа за 2021 година
Производството е образувано е по искова молба с вх. №
34724/17.08.2018 г., с която от името на ......, ЕИК ...... против В. АЛ. Р., ЕГН
********** и ЗЛ. Г. Р., ЕГН ********** са предявени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В исковата си молба ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че
В. АЛ. Р., ЕГН ********** и ЗЛ. Г. Р., ЕГН ********** са клиенти на
топлинна енергия за битови нужди, през заявения в исковата молба период и
за посочения от ищеца топлоснабден имот. Навеждат се съображения, че
ответниците са използвали доставяна от дружеството топлинна енергия през
процесния период, както и услуга дялово, като не са погасили задълженията
си и са изпаднали в забава по отношение изпълнението на същите.
Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се
намира процесния имот е сключила договор за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия с фирма Нелбо АД, като
впоследствие, включително и за процесния период, услугата дялово
разпределение на топлинна енергия е извършвана от дружеството Бруната
ООД. В тази връзка се посочва, че сумите за топлинна енергия за процесния
имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база
реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с
разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.
Моли се за уважаване на предявените искове и за постановяване на
1
решение, с което В. АЛ. Р., ЕГН ********** и ЗЛ. Г. Р., ЕГН ********** да
бъдат осъдени да заплатят разделно /по ½ част за всеки от тях/ в полза на ......,
ЕИК ...... суми, както следва: 1/ сумата от 761,66 лева, представляваща
главница за доставена и незаплатена топлинна енергия до имот,
представляващ апартамент № 82, находящ се ...... за периода 01.11.2018 г. –
30.04.2019 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
депозиране на исковата молба в съда /30.07.2021 г./ до окончателното
изплащане; 2/ сумата от 70,88 лева, представляваща лихва за забава за
периода 15.01.2019 г. – 05.07.2021 г., дължима върху главницата за доставена
и незаплатена топлинна енергия; 3/ сумата от 15,29 лева, представляваща
главница за цена на услуга дялово разпределение за имот, представляващ
апартамент № 82, находящ се ...... за периода 01.06.2018 г. – 30.04.2019 г.,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от депозиране
на исковата молба в съда /30.07.2021 г./ до окончателното изплащане; 4/
сумата от 3,74 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за цена
на услугата дялово разпределение за периода 31.07.2018 г. – 05.07.2021 г.
Претендират се разноски в производството.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК /а и след неговото
изтичане до настоящия момент/ от името на ответниците В. АЛ. Р., ЕГН
********** и ЗЛ. Г. Р., ЕГН ********** не е депозиран отговор на исковата
молба.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са
налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Ответниците са получили препис от исковата молба, ведно с
приложенията към нея и препис от разпореждане № 13429/30.08.2021 г.,
постановено в настоящото производство. В законоустановения срок по чл.
131 ГПК /а и след изтичането на този срок/ не е депозиран отговор на
исковата молба.
Ответниците са били редовно призовани за съдебното заседание,
проведено на 08.11.2021 г. Същевременно не са се явили и участвали в
производството, не са изпратили процесуален представител, не са депозирали
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие и не са взели становище по
предявените искове и по направените с исковата молба
твърдения.Следователно налице са предпоставките, установени в
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал
отговор на исковата молба, да е бил редовно призован за първото по делото
съдебно заседание, на което не се е явил и не е депозирал молба за
разглеждането му в негово отсъствие.
Налице е и последната кумулативно изискуема предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото
писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно
2
основателна.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат
уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят
сторените от последния разноски в исковото производство.
Следователно в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските
в исковото производство в общ размер от 300,00 лв., от които 200,00 лв. за
заплатена държавна такса и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, което
съдът определи при съобразяване на действителната фактическа и правна
сложност на делото на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 ЗПП и чл.
25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. АЛ. Р., ЕГН ********** и ЗЛ. Г. Р., ЕГН **********, и
двамата с адрес: ....... да заплатят разделно /по ½ част за всеки от тях/ в полза
на ......, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: ......., на основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, от суми, както следва: 1/
сумата от 761,66 лева, представляваща главница за доставена и незаплатена
топлинна енергия до имот, представляващ апартамент № 82, находящ се ......
за периода 01.11.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от депозиране на исковата молба в съда
/30.07.2021 г./ до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 70,88 лева,
представляваща лихва за забава за периода 15.01.2019 г. – 05.07.2021 г.,
дължима върху главницата за доставена и незаплатена топлинна енергия; 3/
сумата от 15,29 лева, представляваща главница за цена на услуга дялово
разпределение за имот, представляващ апартамент № 82, находящ се ...... за
периода 01.06.2018 г. – 30.04.2019 г., ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от депозиране на исковата молба в съда
/30.07.2021 г./ до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 3,74 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за цена на услугата дялово
разпределение за периода 31.07.2018 г. – 05.07.2021 г.
ОСЪЖДА В. АЛ. Р., ЕГН ********** и ЗЛ. Г. Р., ЕГН **********, и
двамата с адрес: ......., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 300,00 лева,
представляваща разноски в исковото производство по гр.д. № 44998/2021 г.
по описа на СРС, ГО, 160 състав.
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето
лице-помагач - „...., .......
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4