РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 160488
гр. С., 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20241110165094 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 349657/1.11.2024
година на И. В. Д., чрез адвокат С. И., със съдебен адрес – град С., ул. *********** против
„Транскарт Файненшъл Сървисис“ АД.
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129 ал.2 от
ГПК, съдът приема, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1,т.3, т.4 и т.5 от
ГПК и чл.128 т.2 от ГПК, поради което се следва да бъде оставена без движение, при
следните аргументи:
В исковата молба се твърди, че е бил сключен договор за кредит, по който вземането
на ответника – кредитор е погасено по давност. Сочи се, че общия размер на задължението е
на стойност 2448,43 лева. Липсва описание как е формирана тази сума, какво представлява
същата – това сома главница ли е, или сумата включва сбор от главница, лихви, такси и
други вземания по договора за кредитна карта.
Към проверяваната искова молба не е представен документ, удостоверяващ
заплащането на дължимата се държавна такса за образуване на делото, като дължимата
такава ще е в размер съгласно правилото на чл.72, ал.2 от ГПК във връзка с чл.1 от ТДТГПК
– 4% от цената на всеки иск – в случай, че се заявява недължимост на различни материални
права.
При горното исковата молба следва да бъде оставена без движение, поради което и
на основание чл.129, ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК и чл.128 т.2 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 349657/1.11.2024 година на И. В.
Д., чрез адвокат С. И., със съдебен адрес – град С., ул. ************ против „Транскарт
Файненшъл Сървисис“ АД, поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето следва да:
- конкретизира твърденията и искането си, като посочи как е формирана сумата,
която се претендира да е погасена по давност – конкретизира същата какво представлява –
главница, лихви, такси и или други вземания по договора за кредитна карта;
- представи документ за заплатена държавна такса съобразно цената на
исковата/исковите претенции.
Указва на ищеца, че ако не изпълни дадените от съда указания в срок и посочения
обем - съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129
ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че на основание чл.41 от ГПК, страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на ищеца, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца – на посочения съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2