№ 91
гр. Бургас, 18.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниВЕСЕЛИНА САВОВА
заседатели:КОРУДЖИЕВА-ТОПУЗОВА
ТОНКА ДИМИТРОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора В. К. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20222120200960 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият И.. Т. Т. – редовно призован чрез Началника на Ареста
към Затвора – Бургас, се явява лично, доведен от служителите на РД „Охрана-
Бургас“.
За него се явява служебният защитник адв.Т.Д. от БАК, назначен с
постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.
Подсъдимият Т. Т. Т. – редовно призован чрез Началника на Ареста
към Затвора – Бургас, се явява лично, доведен от служителите на РД „Охрана-
Бургас“.
За него се явява служебният защитник адв.С.П. от БАК, назначен с
постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.
За Районна прокуратура – Бургас – редовно призовани, се явява
прокурорът В.Н., определена с Разпореждане № РД-02-426 от 17.03.2022
1
година на АдминистратИ.ен ръководител на Районна прокуратура – Бургас.
За пострадалото юридическо лице „Астрал“ ЕООД – град Бургас –
редовно призовани чрез представляващия Д. Ат. И.. по реда на чл. 178, ал. 8
от НПК, представител не се явява.
За пострадалото юридическо лице „С. 2006“ ООД – град Бургас –
редовно призовани чрез представляващия Ст.И.Х. по реда на чл. 178, ал. 8 от
НПК, представител не се явява.
За пострадалото юридическо лице „Донна 911“ ЕООД – град
Бургас – редовно призовани чрез представляващия собственика Д. Б. Д. по
реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, представител не се явява.
За пострадалото юридическо лице „Панако“ ЕООД – град Несебър
– редовно призовани чрез представляващия П.К. К. по реда на чл. 178, ал. 8 от
НПК, представител не се явява.
За пострадалото юридическо лице „С.“ ЕООД – град Бургас –
редовно призовани чрез представляващия С. М. Г.. по реда на чл. 178, ал. 8 от
НПК, представител не се явява.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Т.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимите, както следва:
И.. Т. Т. – роден на ****** в град П., с постоянен адрес в село
********** с настоящ адрес в град **********, понастоящем с взета МНО
„Задържане под стража“ в Ареста към Затвора – Бургас, българин, български
гражданин, с основно образование, понастоящем ******** в град А., *******,
ЕГН **********.
Т. Т. Т. – роден на ********** година в град П., с постоянен и
настоящ адрес в град **********, понастоящем с взета МНО „Задържане под
стража“ в Ареста към Затвора – Бургас, българин, български гражданин, с
основно образование, понастоящем ***** **********, неженен, не*******,
ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимите дали са им връчени преписи от
обвинителния акт, както и преписи от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.: Получил съм преписи от обвинителния акт и
от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК, но преди по-малко от седем
дни. Не желая да бъде спазван седмодневният срок. Искам днес да се гледа
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Т.: Получил съм преписи от обвинителния акт и
от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК, но преди по-малко от седем
дни. Не желая да бъде спазван седмодневният срок. Искам днес да се гледа
делото.
Съдът запитва прокурора и защитниците дали са получили преписи
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
3
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от разпореждането на съда
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ.Д.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ.П.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Т.: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
АДВ.Д.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
АДВ.П.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на
подсъдимите по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.: Разбрах правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Т.: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
Настоящият съдебен състав на 16.03.2022 година след обяд беше
сезиран с искане, направено от защитниците и на двамата подсъдими за
изменение на мярката им за неотклонение „Задържане под стража“ по чл. 65
от НПК, но тъй като преди обяд в същия ден съдията-докладчик беше сезиран
с обвинителен акт и беше изготвил разпореждане за даване ход на съдебното
производство, предлага на подсъдимите и на техните защитници да се
разгледа направеното искане във въпросите, които се разглеждат в чл. 248 от
НПК, където един от тях е изменение на мярката за неотклонение.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да
се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимите
правата и по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимите и техните защитници за
становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на това, че сме постигнали споразумение с
двамата подсъдими за решаване на делото, след разпоредителното заседание
да се разгледа и мярката за неотклонение „Задържане под стража“ за нейната
отмяна.
Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите, на техните защитници и на
пострадалите юридически лица.
5
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, прИ.личането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мерките за процесуална принуда „Задържане под стража”, взети по
отношение и на двамата обвиняеми, следва да бъдат отменени изцяло, с оглед
предложените наказания по отношение и на двамата обвиняеми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Д.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно
на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите, на техните защитници и на
пострадалите юридически лица.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, прИ.личането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата по отношение на подзащитния ми мярка за процесуална
принуда „Задържане под стража” следва да бъде отменена изцяло, предвид
предложеното наказание.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.П.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно
на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
6
процесуалните права на обвиняемите, на техните защитници и на
пострадалите юридически лица.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, прИ.личането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата по отношение на подзащитния ми мярка за процесуална
принуда „Задържане под стража” следва да бъде отменена изцяло, предвид
предложеното наказание.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
След изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б,
ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдебният състав намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите, на техните защитници и на
пострадалите юридически лица.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, прИ.личането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
С оглед представеното в писмен вид споразумение и определените и
за двамата обвиняеми наказания взетите мерки за процесуална принуда
„Задържане под стража” следва да бъдат отменени и няма да се събират нови
доказателства.
МотИ.иран от горното, съдът
7
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
започване на съдебното следствие с подсъдимите И.. Т. Т. и Т. Т. Т., техните
защитници адв.Д. и адв.П. – и двамата от БАК постигнахме съгласие за
сключване на споразумение, с което определихме наказателната отговорност
и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият И.. Т. Т. – роден на
****** в град П., с постоянен адрес в село ********** с настоящ адрес в град
**********, понастоящем с взета МНО „Задържане под стража“ в Ареста към
Затвора – Бургас, българин, български гражданин, с основно образование,
понастоящем ******** в град А., *******, ЕГН **********, се признава за
виновен в извършване на престъпление за това, че в периода от 14.01.2022
година до 16.01.2022 година, от различни места в град Бургас, в условията на
продължавано престъпление, като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, в
условията на повторност в немаловажни случаи, след предварителен сговор в
немаловажни случаи с Т. Т. Т., ЕГН **********, чрез използване на
техническо средство, както и чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имоти, отнел чужди движими вещи на обща стойност 2 767.00
лева, от владението на различни лица, без тяхно съгласие с намерение
протИ.озаконно да ги присвои, както следва:
1. Ha 14.01.2022 година, от търговски обект „Т.“, намиращ се в град
Бургас, бул. „********, като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, в
условията на повторност в немаловажни случаи, след предварителен сговор в
немаловажен случай с Т. Т. Т., чрез използване на техническо средство -
авариен чук за счупване на стъкла, както и чрез разрушаване на преграда,
8
здраво направена за защита на имот /счупване стъклопакет на входната врата
на обекта, от закалено стъкло/, отнел чужди движими вещи - сумата от 150.00
лева, от владението на Ст.И.Х. - в качеството му на представляващ
собственика „С. 2006“ ООД - град Бургас, с ЕИК **** без негово съгласие с
намерение протИ.озаконно да ги присвои.
2. На 14.01.2022 година, от питейно заведение „Г.“, намиращо се в
град Бургас, ж.к. „Славейков“, като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, в
условията на повторност в немаловажни случаи, след предварителен сговор в
немаловажен случай с Т. Т. Т., чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот /счупване стъклопакета на входната врата на
обекта/, отнел чужди движими вещи - 5 броя мобилни телефони марка
„Blackview”, модел „BV 8000Рго”, на обща стойност 1 892.00 лева, от
владението на С. М. Г.. - в качеството му на представляващ собственика „С.“
ЕООД – град Бургас, с ЕИК ***, без негово съгласие с намерение
протИ.озаконно да ги присвои.
3. 3а времето от 15.01.2022 година до 16.01.2022 година, от магазин
за хранителни стоки „М.“, намиращ се в град Бургас, ул. „*******, като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и
е могъл да ръководи постъпките си, в условията на повторност в немаловажни
случаи, след предварителен сговор в немаловажен случай с Т. Т. Т., чрез
използване на техническо средство - авариен чук за счупване на стъкла, както
и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
/счупване на стъклена входна врата на обекта от закалено стъкло/, отнел
чужди движими вещи - сумата от 120.00 лева, от владението на Д. Б. Д. - в
качеството й на представляващ собственика „Донна 911“ ЕООД – град
Бургас, с ЕИК ****, без нейно съгласие с намерение протИ.озаконно да ги
присвои.
4. На 16.01.2022 година, от магазин за мобилни апарати, намиращ се
в град Бургас, ул. „Христо Ботев“, подлеза на Операта, като непълнолетен, но
след като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да
ръководи постъпките си, в условията на повторност в немаловажни случаи,
след предварителен сговор в немаловажен случай с Т. Т. Т., чрез използване
на техническо средство - авариен чук за счупване на стъкла, както и чрез
9
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на
стъклопакет от закалено стъкло и стъклена витрина на магазина/, отнел чужди
движими вещи - сумата от 50.00 лева, мобилен телефон „Самсунг”, модел
„A03S“ на стойност 269.00 лева и мобилен телефон „Самсунг”, модел „А 12“
на стойност 286.00 лева, изброените вещи на обща стойност 605.00 лева, от
владението на Д. Ат. И.. - в качеството му на представляващ собственика
„Астрал“ ЕООД – град Бургас, с ЕИК ***** без негово съгласие, с намерение
протИ.озаконно да ги присвои
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 7, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия И.. Т. Т., ЕГН
**********, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“
от НК да се наложи наказание „пробация“ при следните пробационни мерки
по реда на чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и ал. 3, т. 1 от НК:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес в град ********** – за
срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, изразяваща се в явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок
от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца.
Подсъдимият И.. Т. Т. – роден на ****** в град П., с постоянен адрес
в село ********** с настоящ адрес в град **********, понастоящем с взета
МНО „Задържане под стража“ в Ареста към Затвора – Бургас, българин,
български гражданин, с основно образование, понастоящем ******** в град
А., *******, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че в периода от 14.01.2022 година до 16.01.2022 година,
в град Бургас, в условията на продължавано престъпление, като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и
е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с Т. Т. Т.,
10
ЕГН **********, унищожил протИ.озаконно чужди движими вещи,
собственост на различни лица, на обща стойност 1375.69 лева, както следва:
1. Ha 14.01.2022 година, като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, в
съучастие като съизвършител с Т. Т. Т., унищожил протИ.озаконно чужди
движими вещи - пукнал с авариен чук, стъклопакет на входна врата с размери
71х220 см, на търговски обект „КА&ВИ Сити Маркет“, намиращ се в град
Бургас, ж.к. „Братя Миладинови“, ул. „Ш.П.“ **** собственост на „Панако“
ЕООД – град Несебър, с ЕИК *****, представлявано от П.К. К., на стойност
254.32 лева.
2. На 14.01.2022 година, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като
съизвършител с Т. Т. Т., унищожил протИ.озаконно чужди движими вещи - счупил с
авариен чук, стъклопакет на входна врата от закалено стъкло, с размери 78х222 см, на
търговски обект „Т.“, намиращ се в град Бургас, бул. „********, собственост на „С. 2006“
ООД – град Бургас, с ЕИК **** представлявано от Ст.И.Х., на стойност 225.88 лева.
3. На 14.01.2022 година, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като
съизвършител с Т. Т. Т., унищожил протИ.озаконно чужди движими вещи - счупил с крак
стъклопакета на входна врата с размери 78x180 см, на питейно заведение „Г.“, намиращо се
в град Бургас, ж.к „Славейков“, собственост на „С.“ ЕООД – град Бургас, с ЕИК ***,
представлявано от С. М. Г.., на стойност 179.51 лева.
4. 3а времето от 15.01.2022 година до 16.01.2022 година, като непълнолетен, но
след като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките
си, в съучастие като съизвършител с Т. Т. Т., унищожил протИ.озаконно чужди движими
вещи - счупил с авариен чук, стъклена входна врата от закалено стъкло с размери 100х210
см на магазин за хранителни стоки „М.“, намиращ се в град Бургас, ул. „*******,
собственост на „Донна 911“ ЕООД – град Бургас, с ЕИК ****, представлявано от Д. Б. Д., на
стойност 292.60 лева.
5. На 16.01.2022 година, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като
съизвършител с Т. Т. Т., унищожил протИ.озаконно чужди движими вещи - счупил с
авариен чук стъклопакет от закалено стъкло с размери 80x210 см и стъклена витрина /с
етажерка, вратички тип шкаф/ от стъкла с дебелина 4 мм, 5 мм и 8 мм, на магазин за
мобилни апарати, намиращ се в град Бургас, ул. „Христо Ботев“, подлеза на Операта,
собственост на „Астрал“ ЕООД – град Бургас, с ЕИК ***** представлявано от Д. Ат. И.., на
стойност 423.38 лева
- престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63,
ал. 1, т. 4 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
11
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия И.. Т. Т., ЕГН
**********, на основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 4 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да се наложи наказание
„пробация“ при следните пробационни мерки по реда на чл. 42а, ал. 2, т. 1, т.
2 и ал. 3, т. 1 от НК:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес в град ********** – за
срок от 1 /една/ година, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с
периодичност два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок
от за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия И.. Т. Т., ЕГН
**********, да се определи и наложи за изброените престъпления едно общо
най-тежко наказание, а именно „пробация“ при следните пробационни мерки
по реда на чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и ал. 3, т. 1 от НК:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес в град ********** – за
срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, изразяваща се в явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок
от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието
„пробация“ да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан
по реда на ЗМВР и НПК и по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета в хода на
досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде
отменена изцяло.
Подсъдимият Т. Т. Т. – роден на ********** година в град П., с
постоянен и настоящ адрес в град **********, понастоящем с взета МНО
„Задържане под стража“ в Ареста към Затвора – Бургас, българин, български
12
гражданин, с основно образование, понастоящем ***** **********, неженен,
не*******, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че периода от 14.01.2022 година до 16.01.2022 година,
от различни места в град Бургас, в условията на продължавано престъпление,
след предварителен сговор в немаловажни случаи с непълнолетния И.. Т. Т.,
ЕГН **********, чрез използване на техническо средство, както и чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имоти, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 2 767.00 лева, от владението на различни
лица, без тяхно съгласие с намерение протИ.озаконно да ги присвои, както
следва:
1. Ha 14.01.2022 година, от търговски обект „Т.“, намиращ се в град Бургас, бул.
„********, след предварителен сговор в немаловажен случай с непълнолетния И.. Т. Т., чрез
използване на техническо средство - авариен чук за счупване на стъкла, както и чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване стъклопакет на
входната врата на обекта, от закалено стъкло/, отнел чужди движими вещи - сумата от
150.00 лева, от владението на Ст.И.Х. - в качеството му на представляващ собственика „С.
2006“ ООД – град Бургас, с ЕИК **** без негово съгласие с намерение протИ.озаконно да ги
присвои.
2. На 14.01.2022 година, от питейно заведение „Г.“, намиращо се в град Бургас,
ж.к. „Славейков“, след предварителен сговор в немаловажен случай с непълнолетния И.. Т.
Т., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване
стъклопакета на входната врата на обекта/, отнел чужди движими вещи - 5 броя мобилни
телефони марка „Blackview”, модел „BV 8000Рго”, на обща стойност 1 892.00 лева, от
владението на С. М. Г.. - в качеството му на представляващ собственика „С.“ ЕООД – град
Бургас, с ЕИК ***, без негово съгласие с намерение протИ.озаконно да ги присвои.
3. 3а времето от 15.01.2022 година до 16.01.2022 година, от магазин за
хранителни стоки „М.“, намиращ се в град Бургас, ул. „*******, след предварителен сговор
в немаловажен случай с непълнолетния И.. Т. Т., чрез използване на техническо средство -
авариен чук за счупване на стъкла, както и чрез разрушаване на преграда, здраво направена
за защита на имот /счупване на стъклена входна врата на обекта от закалено стъкло/, отнел
чужди движими вещи - сумата от 120.00 лева, от владението на Д. Б. Д. - в качеството й на
представляващ собственика „Донна 911“ ЕООД – град Бургас, с ЕИК ****, без нейно
съгласие с намерение протИ.озаконно да ги присвои.
4. На 16.01.2022 година, от магазин за мобилни апарати, намиращ се в град
Бургас, ул. „Христо Ботев“, подлеза на Операта, след предварителен сговор в немаловажен
случай с непълнолетния И.. Т. Т., чрез използване на техническо средство - авариен чук за
счупване на стъкла, както и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот /счупване на стъклопакет от закалено стъкло и стъклена витрина на магазина/, отнел
чужди движими вещи - сумата от 50.00 лева, мобилен телефон „Самсунг”, модел „A03S“ на
стойност 269.00 лева и мобилен телефон „Самсунг”, модел „А 12“ на стойност 286.00 лева,
изброените вещи на обща стойност 605.00 лева, от владението на Д. Ат. И.. - в качеството
му на представляващ собственика „Астрал“ ЕООД – град Бургас, с ЕИК ***** без негово
13
съгласие, с намерение протИ.озаконно да ги присвои
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Т. Т. Т., ЕГН
**********, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от
свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.
1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Подсъдимият Т. Т. Т. – роден на ********** година в град П., с
постоянен и настоящ адрес в град **********, понастоящем с взета МНО
„Задържане под стража“ в Ареста към Затвора – Бургас, българин, български
гражданин, с основно образование, понастоящем ***** **********, неженен,
не*******, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че в периода от 14.01.2022 година до 16.01.2022 година,
в условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния И.. Т. Т., ЕГН **********, унищожил протИ.озаконно чужди
движими вещи, собственост на различни лица, на обща стойност 1 375.69
лева, както следва:
1. Ha 14.01.2022 година, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния И.. Т. Т., унищожил протИ.озаконно чужди движими вещи -
пукнал с авариен чук, стъклопакет на входна врата с размери 71х220 см, на
търговски обект „КА&ВИ Сити Маркет“, намиращ се в град Бургас, ж.к.
„Братя Миладинови“, ул. „***** собственост на „Панако“ ЕООД – град
Несебър, с ЕИК *****, представлявано от П.К. К., на стойност 254.32 лева.
2. На 14.01.2022 година, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния И.. Т. Т., унищожил протИ.озаконно чужди движими вещи -
счупил с авариен чук, стъклопакет на входна врата от закалено стъкло, с
размери 78х222 см, на търговски обект „Т.“, намиращ се в град Бургас, бул.
„********, собственост на „С. 2006“ ООД – град Бургас, с ЕИК ****
представлявано от Ст.И.Х., на стойност 225.88 лева.
14
3. На 14.01.2022 година, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния И.. Т. Т., унищожил протИ.озаконно чужди движими вещи -
счупил с крак стъклопакета на входна врата с размери 78x180 см, на питейно
заведение „Г.“, намиращо се в град Бургас, ж.к. „Славейков“, собственост на
„С.“ ЕООД – град Бургас, с ЕИК ***, представлявано от С. М. Г.., на стойност
179.51 лева.
4. 3а времето от 15.01.2022 година до 16.01.2022 година, в съучастие
като съизвършител с непълнолетния И.. Т. Т., унищожил протИ.озаконно
чужди движими вещи - счупил с авариен чук, стъклена входна врата от
закалено стъкло с размери 100х210 см на магазин за хранителни стоки „М.“,
намиращ се в град Бургас, ул. „*******, собственост на „Донна 911“ ЕООД –
град Бургас, с ЕИК ****, представлявано от Д. Б. Д., на стойност 292.60 лева.
5. На 16.01.2022 година, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния И.. Т. Т., унищожил протИ.озаконно чужди движими вещи -
счупил с авариен чук стъклопакет от закалено стъкло с размери 80x210 см и
стъклена витрина /с етажерка, вратички тип шкаф/ от стъкла с дебелина 4 мм,
5 мм и 8 мм, на магазин за мобилни апарати, намиращ се в град Бургас, ул.
„Христо Ботев“, подлеза на Операта, собственост на „Астрал“ ЕООД – град
Бургас, с ЕИК ***** представлявано от Д. Ат. И.., на стойност 423.38 лева
- престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от
НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Т. Т. Т., ЕГН
**********, на основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл.
54, ал. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се
отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Т. Т. Т., ЕГН
**********, да се определи и наложи за изброените престъпления едно общо
най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета в хода на
15
досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде
отменена изцяло.
Причинени от престъплението съставомерни имуществени вреди в
размер на 4 142.69 /четири хиляди сто четиридесет и два лева и 69 ст./ са
изцяло възстановени.
Веществените доказателства по делото – 2 /два/ броя аварийни
чукчета да останат по делото до изтичане на срока по чл. 112 от НПК.
Веществените доказателства по делото – ръкавица, долнище на
анцуг, горнище на анцуг, шушляково яке с качулка и цип, шушляково яке с
качулка от плат, следващи делото, да се върнат на подсъдимите, от които са
иззети.
Разноските по делото общо в размер на 1 011.50 /хиляда и
единадесет лева и 50 ст./ за изготвени експертизи, платими в полза на
бюджета на ОД на МВР – град Бургас, да се възложат в тежест на
подсъдимите, като всеки един от тях да заплати сумата от по 505.75
/петстотин и пет лева и 75 ст./.
АДВ.Д.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не протИ.оречи на закона и на морала.
АДВ.П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не протИ.оречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се
отказвам от водене на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се
отказвам от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
В.Н. адв. Д. И.. Т. Т.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
16
В.Н. адв. П. Т. Т. Т.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 431 ЗМ-37/2022
година по описа на Първо РУ на МВР – град Бургас и представеното в писмен
вид споразумение, намира, че същото не протИ.оречи на закона и на морала.
Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде
одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД 960/2022 година по описа на БРС споразумение между БРП,
подсъдимите И.. Т. Т. и Т. Т. Т., техните защитници адв.Д. и адв.П. – и
двамата от БАК, съгласно което:
Подсъдимият И.. Т. Т. – роден на ****** в град П., с постоянен адрес
в село ********** с настоящ адрес в град **********, понастоящем с взета
МНО „Задържане под стража“ в Ареста към Затвора – Бургас, българин,
български гражданин, с основно образование, понастоящем ******** в град
А., *******, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че в периода от 14.01.2022 година до 16.01.2022 година,
от различни места в град Бургас, в условията на продължавано престъпление,
като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си, в условията на повторност в
немаловажни случаи, след предварителен сговор в немаловажни случаи с Т.
Т. Т., ЕГН **********, чрез използване на техническо средство, както и чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имоти, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 2 767.00 лева, от владението на различни
лица, без тяхно съгласие с намерение протИ.озаконно да ги присвои, както
следва:
1. Ha 14.01.2022 година, от търговски обект „Т.“, намиращ се в град
17
Бургас, бул. „********, като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, в
условията на повторност в немаловажни случаи, след предварителен сговор в
немаловажен случай с Т. Т. Т., чрез използване на техническо средство -
авариен чук за счупване на стъкла, както и чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот /счупване стъклопакет на входната врата
на обекта, от закалено стъкло/, отнел чужди движими вещи - сумата от 150.00
лева, от владението на Ст.И.Х. - в качеството му на представляващ
собственика „С. 2006“ ООД - град Бургас, с ЕИК **** без негово съгласие с
намерение протИ.озаконно да ги присвои.
2. На 14.01.2022 година, от питейно заведение „Г.“, намиращо се в
град Бургас, ж.к. „Славейков“, като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, в
условията на повторност в немаловажни случаи, след предварителен сговор в
немаловажен случай с Т. Т. Т., чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот /счупване стъклопакета на входната врата на
обекта/, отнел чужди движими вещи - 5 броя мобилни телефони марка
„Blackview”, модел „BV 8000Рго”, на обща стойност 1 892.00 лева, от
владението на С. М. Г.. - в качеството му на представляващ собственика „С.“
ЕООД – град Бургас, с ЕИК ***, без негово съгласие с намерение
протИ.озаконно да ги присвои.
3. 3а времето от 15.01.2022 година до 16.01.2022 година, от магазин
за хранителни стоки „М.“, намиращ се в град Бургас, ул. „*******, като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и
е могъл да ръководи постъпките си, в условията на повторност в немаловажни
случаи, след предварителен сговор в немаловажен случай с Т. Т. Т., чрез
използване на техническо средство - авариен чук за счупване на стъкла, както
и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
/счупване на стъклена входна врата на обекта от закалено стъкло/, отнел
чужди движими вещи - сумата от 120.00 лева, от владението на Д. Б. Д. - в
качеството й на представляващ собственика „Донна 911“ ЕООД – град
Бургас, с ЕИК ****, без нейно съгласие с намерение протИ.озаконно да ги
присвои.
4. На 16.01.2022 година, от магазин за мобилни апарати, намиращ се
18
в град Бургас, ул. „Христо Ботев“, подлеза на Операта, като непълнолетен, но
след като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да
ръководи постъпките си, в условията на повторност в немаловажни случаи,
след предварителен сговор в немаловажен случай с Т. Т. Т., чрез използване
на техническо средство - авариен чук за счупване на стъкла, както и чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на
стъклопакет от закалено стъкло и стъклена витрина на магазина/, отнел чужди
движими вещи - сумата от 50.00 лева, мобилен телефон „Самсунг”, модел
„A03S“ на стойност 269.00 лева и мобилен телефон „Самсунг”, модел „А 12“
на стойност 286.00 лева, изброените вещи на обща стойност 605.00 лева, от
владението на Д. Ат. И.. - в качеството му на представляващ собственика
„Астрал“ ЕООД – град Бургас, с ЕИК ***** без негово съгласие, с намерение
протИ.озаконно да ги присвои
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 7, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия И.. Т. Т., ЕГН
**********, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“
от НК се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни
мерки по реда на чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и ал. 3, т. 1 от НК:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес в град ********** – за
срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА , изразяваща се в явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице, с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок
от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Подсъдимият И.. Т. Т. – роден на ****** в град П., с постоянен адрес
в село ********** с настоящ адрес в град **********, понастоящем с взета
МНО „Задържане под стража“ в Ареста към Затвора – Бургас, българин,
български гражданин, с основно образование, понастоящем ******** в град
19
А., *******, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че в периода от 14.01.2022 година до 16.01.2022 година,
в град Бургас, в условията на продължавано престъпление, като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и
е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с Т. Т. Т.,
ЕГН **********, унищожил протИ.озаконно чужди движими вещи,
собственост на различни лица, на обща стойност 1375.69 лева, както следва:
1. Ha 14.01.2022 година, като непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, в
съучастие като съизвършител с Т. Т. Т., унищожил протИ.озаконно чужди
движими вещи - пукнал с авариен чук, стъклопакет на входна врата с размери
71х220 см, на търговски обект „КА&ВИ Сити Маркет“, намиращ се в град
Бургас, ж.к. „Братя Миладинови“, ул. „Ш.П.“ **** собственост на „Панако“
ЕООД – град Несебър, с ЕИК *****, представлявано от П.К. К., на стойност
254.32 лева.
2. На 14.01.2022 година, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като
съизвършител с Т. Т. Т., унищожил протИ.озаконно чужди движими вещи - счупил с
авариен чук, стъклопакет на входна врата от закалено стъкло, с размери 78х222 см, на
търговски обект „Т.“, намиращ се в град Бургас, бул. „********, собственост на „С. 2006“
ООД – град Бургас, с ЕИК **** представлявано от Ст.И.Х., на стойност 225.88 лева.
3. На 14.01.2022 година, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като
съизвършител с Т. Т. Т., унищожил протИ.озаконно чужди движими вещи - счупил с крак
стъклопакета на входна врата с размери 78x180 см, на питейно заведение „Г.“, намиращо се
в град Бургас, ж.к „Славейков“, собственост на „С.“ ЕООД – град Бургас, с ЕИК ***,
представлявано от С. М. Г.., на стойност 179.51 лева.
4. 3а времето от 15.01.2022 година до 16.01.2022 година, като непълнолетен, но
след като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките
си, в съучастие като съизвършител с Т. Т. Т., унищожил протИ.озаконно чужди движими
вещи - счупил с авариен чук, стъклена входна врата от закалено стъкло с размери 100х210
см на магазин за хранителни стоки „М.“, намиращ се в град Бургас, ул. „*******,
собственост на „Донна 911“ ЕООД – град Бургас, с ЕИК ****, представлявано от Д. Б. Д., на
стойност 292.60 лева.
5. На 16.01.2022 година, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като
съизвършител с Т. Т. Т., унищожил протИ.озаконно чужди движими вещи - счупил с
авариен чук стъклопакет от закалено стъкло с размери 80x210 см и стъклена витрина /с
етажерка, вратички тип шкаф/ от стъкла с дебелина 4 мм, 5 мм и 8 мм, на магазин за
мобилни апарати, намиращ се в град Бургас, ул. „Христо Ботев“, подлеза на Операта,
20
собственост на „Астрал“ ЕООД – град Бургас, с ЕИК ***** представлявано от Д. Ат. И.., на
стойност 423.38 лева
- престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63,
ал. 1, т. 4 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия И.. Т. Т., ЕГН
**********, на основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 4 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се НАЛАГА наказание
„ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки по реда на чл. 42а, ал. 2, т.
1, т. 2 и ал. 3, т. 1 от НК:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес в град ********** – за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, изразяваща се в явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок
от за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
КУМУЛИРА на основание чл. 23, ал. 1 от НК така наложените
наказания и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание, а именно
„ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки по реда на чл. 42а, ал. 2, т.
1, т. 2 и ал. 3, т. 1 от НК:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес в град ********** – за
срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА , изразяваща се в явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице, с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок
от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение
на наказанието „пробация“ времето, през което подсъдимият е бил задържан
по реда на ЗМВР и НПК и по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Подсъдимият Т. Т. Т. – роден на ********** година в град П., с
постоянен и настоящ адрес в град **********, понастоящем с взета МНО
21
„Задържане под стража“ в Ареста към Затвора – Бургас, българин, български
гражданин, с основно образование, понастоящем ***** **********, неженен,
не*******, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че периода от 14.01.2022 година до 16.01.2022 година,
от различни места в град Бургас, в условията на продължавано престъпление,
след предварителен сговор в немаловажни случаи с непълнолетния И.. Т. Т.,
ЕГН **********, чрез използване на техническо средство, както и чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имоти, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 2 767.00 лева, от владението на различни
лица, без тяхно съгласие с намерение протИ.озаконно да ги присвои, както
следва:
1. Ha 14.01.2022 година, от търговски обект „Т.“, намиращ се в град Бургас, бул.
„********, след предварителен сговор в немаловажен случай с непълнолетния И.. Т. Т., чрез
използване на техническо средство - авариен чук за счупване на стъкла, както и чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване стъклопакет на
входната врата на обекта, от закалено стъкло/, отнел чужди движими вещи - сумата от
150.00 лева, от владението на Ст.И.Х. - в качеството му на представляващ собственика „С.
2006“ ООД – град Бургас, с ЕИК **** без негово съгласие с намерение протИ.озаконно да ги
присвои.
2. На 14.01.2022 година, от питейно заведение „Г.“, намиращо се в град Бургас,
ж.к. „Славейков“, след предварителен сговор в немаловажен случай с непълнолетния И.. Т.
Т., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване
стъклопакета на входната врата на обекта/, отнел чужди движими вещи - 5 броя мобилни
телефони марка „Blackview”, модел „BV 8000Рго”, на обща стойност 1 892.00 лева, от
владението на С. М. Г.. - в качеството му на представляващ собственика „С.“ ЕООД – град
Бургас, с ЕИК ***, без негово съгласие с намерение протИ.озаконно да ги присвои.
3. 3а времето от 15.01.2022 година до 16.01.2022 година, от магазин за
хранителни стоки „М.“, намиращ се в град Бургас, ул. „*******, след предварителен сговор
в немаловажен случай с непълнолетния И.. Т. Т., чрез използване на техническо средство -
авариен чук за счупване на стъкла, както и чрез разрушаване на преграда, здраво направена
за защита на имот /счупване на стъклена входна врата на обекта от закалено стъкло/, отнел
чужди движими вещи - сумата от 120.00 лева, от владението на Д. Б. Д. - в качеството й на
представляващ собственика „Донна 911“ ЕООД – град Бургас, с ЕИК ****, без нейно
съгласие с намерение протИ.озаконно да ги присвои.
4. На 16.01.2022 година, от магазин за мобилни апарати, намиращ се в град
Бургас, ул. „Христо Ботев“, подлеза на Операта, след предварителен сговор в немаловажен
случай с непълнолетния И.. Т. Т., чрез използване на техническо средство - авариен чук за
счупване на стъкла, както и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот /счупване на стъклопакет от закалено стъкло и стъклена витрина на магазина/, отнел
чужди движими вещи - сумата от 50.00 лева, мобилен телефон „Самсунг”, модел „A03S“ на
стойност 269.00 лева и мобилен телефон „Самсунг”, модел „А 12“ на стойност 286.00 лева,
изброените вещи на обща стойност 605.00 лева, от владението на Д. Ат. И.. - в качеството
22
му на представляващ собственика „Астрал“ ЕООД – град Бургас, с ЕИК ***** без негово
съгласие, с намерение протИ.озаконно да ги присвои
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Т. Т. Т., ЕГН
**********, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Т. Т. Т. – роден на ********** година в град П., с
постоянен и настоящ адрес в град **********, понастоящем с взета МНО
„Задържане под стража“ в Ареста към Затвора – Бургас, българин, български
гражданин, с основно образование, понастоящем ***** **********, неженен,
не*******, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че в периода от 14.01.2022 година до 16.01.2022 година,
в условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния И.. Т. Т., ЕГН **********, унищожил протИ.озаконно чужди
движими вещи, собственост на различни лица, на обща стойност 1 375.69
лева, както следва:
1. Ha 14.01.2022 година, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния И.. Т. Т., унищожил протИ.озаконно чужди движими вещи -
пукнал с авариен чук, стъклопакет на входна врата с размери 71х220 см, на
търговски обект „КА&ВИ Сити Маркет“, намиращ се в град Бургас, ж.к.
„Братя Миладинови“, ул. „***** собственост на „Панако“ ЕООД – град
Несебър, с ЕИК *****, представлявано от П.К. К., на стойност 254.32 лева.
2. На 14.01.2022 година, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния И.. Т. Т., унищожил протИ.озаконно чужди движими вещи -
счупил с авариен чук, стъклопакет на входна врата от закалено стъкло, с
размери 78х222 см, на търговски обект „Т.“, намиращ се в град Бургас, бул.
„********, собственост на „С. 2006“ ООД – град Бургас, с ЕИК ****
представлявано от Ст.И.Х., на стойност 225.88 лева.
23
3. На 14.01.2022 година, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния И.. Т. Т., унищожил протИ.озаконно чужди движими вещи -
счупил с крак стъклопакета на входна врата с размери 78x180 см, на питейно
заведение „Г.“, намиращо се в град Бургас, ж.к. „Славейков“, собственост на
„С.“ ЕООД – град Бургас, с ЕИК ***, представлявано от С. М. Г.., на стойност
179.51 лева.
4. 3а времето от 15.01.2022 година до 16.01.2022 година, в съучастие
като съизвършител с непълнолетния И.. Т. Т., унищожил протИ.озаконно
чужди движими вещи - счупил с авариен чук, стъклена входна врата от
закалено стъкло с размери 100х210 см на магазин за хранителни стоки „М.“,
намиращ се в град Бургас, ул. „*******, собственост на „Донна 911“ ЕООД –
град Бургас, с ЕИК ****, представлявано от Д. Б. Д., на стойност 292.60 лева.
5. На 16.01.2022 година, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния И.. Т. Т., унищожил протИ.озаконно чужди движими вещи -
счупил с авариен чук стъклопакет от закалено стъкло с размери 80x210 см и
стъклена витрина /с етажерка, вратички тип шкаф/ от стъкла с дебелина 4 мм,
5 мм и 8 мм, на магазин за мобилни апарати, намиращ се в град Бургас, ул.
„Христо Ботев“, подлеза на Операта, собственост на „Астрал“ ЕООД – град
Бургас, с ЕИК ***** представлявано от Д. Ат. И.., на стойност 423.38 лева
- престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от
НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Т. Т. Т., ЕГН
**********, на основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл.
54, ал. 1 от НК се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
КУМУЛИРА на основание чл. 23, ал. 1 от НК така наложените
наказания и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК наложеното общо най-
тежко наказание 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
24
Причинени от престъплението съставомерни имуществени вреди в
размер на 4 142.69 /четири хиляди сто четиридесет и два лева и 69 ст./ са
изцяло възстановени.
Веществените доказателства по делото – 2 /два/ броя аварийни
чукчета да останат по делото до изтичане на срока по чл. 112 от НПК.
Веществените доказателства по делото – ръкавица, долнище на
анцуг, горнище на анцуг, шушляково яке с качулка и цип, шушляково яке с
качулка от плат, следващи делото, да се върнат на подсъдимите, от които са
иззети.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите И.. Т. Т.,
ЕГН ********** и Т. Т. Т., ЕГН **********, да заплатят в полза на бюджета
на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното
производство разноски общо в размер на 1 011.50 /хиляда и единадесет
лева и 50 ст./ за изготвени експертизи, като всеки един от тях да заплати
сумата от по 505.75 /петстотин и пет лева и 75 ст./.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД 960/2022 година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетите в хода на досъдебното производство
мерки за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на
подсъдимите И.. Т. Т., ЕГН ********** и Т. Т. Т., ЕГН **********, като на
основание чл. 270, ал. 1 от НПК
25
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетите в хода на досъдебното производство
мерки за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на
подсъдимите И.. Т. Т., ЕГН ********** и Т. Т. Т., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в
седмодневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на
подсъдимите И.. Т. Т., ЕГН ********** и Т. Т. Т., ЕГН **********, че имат
възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила на 18.03.2022 година, да заплатят
доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по
делото в хода на досъдебното производство разноски общо в размер на
1 011.50 /хиляда и единадесет лева и 50 ст./ за изготвени експертизи, като
всеки един от тях да заплати сумата от по 505.75 /петстотин и пет лева и 75
ст./.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
26
2._______________________
Секретар: _______________________
27