Мотиви към
присъда по нохд № 214.2010 година.
Делото е образувано по внесен от Районна
прокуратура – гр. К.обвинителен акт срещу С.А.О. *** за извършено престъпление
по чл. 234 в , ал. 1 от НК , а именно затова, че на 10.02.2010 година в с. В.Л.,
обл. П.сам е осъществил неправомерно присъединяване към електропреносната
мрежа, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа
енергия. Прокуратурата поддържа обвинението
като доказано в хода на пренията
и предлага налагане на наказание
“ Пробация “.
Подсъдимият се признава за виновен и
изразява съжаление и съответно разкаяние за извършеното. Като причина за
извършване на деянието сочи обстоятелството, че поради неплатена сметка захранването
на дома му с ел. енергия било прекъснато
и имал нужда от такава .
След преценка на доказателствата по делото – обясненията на
подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели, писмените доказателства , съдът
намери за установено следното от фактическа страна :
Подсъдимият живее в къща
в с. В.Л.заедно и неговата майка.
Баща му починал преди години, като електромера за измерване на потребена ел.
енергия се водил по партида на него. Според стандартите на ел.
разпределителното дружество ****, ***- гр. К.електромерът бил изнесен на уличен
стълб. На 12.01.2010 година поради неплащане на сметка за потребена ел. енергия
захранването на къщата било прекъснато от служител на същото дружество. Н
109.02.2010 година служители / св. Т. и Д.
/ на ел. разпределителното дружество
проверили електромера за къщата на подсъдимия и установили , че е
осъществено присъединяване към
захранването. От извършения оглед / протокол за оглед по дознанието / и
обясненията на подсъдимия се установява, че последният е осъществил същото с допиране на проводника до входящият
предпазител на таблото и по този начин е заобиколил / шунтирал / електромера и
същият не отчита потребената ел. енергия.
От справката за съдимост се установява, че
подсъдимият е осъждан общо 10 пъти за
престъпления от общ характер, предимно за неплащане на издръжка, както и за
кражби. За тях са налагани наказания “ Пробация “ и лишаване от свобода “ с
отлагане изпълнението на наказанието, като изпитателният срок за тях е изтекъл.
Същите нямат значение за правната квалификация по обвинението настоящото дело.
При така изложената и приета за установена
по несъмнен начин фактическа обстановка , съдът прие, че подсъдимият е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението, за извършване на
което е обвинен, а именно, че на 10.02.2010 година в с. В.Л., обл. П.сам е
осъществил неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа, с което е създал условия за непълно
отчитане на потребената ел. енергия.
От обективна страна изпълнителното деяния
на престъплението се изразява в
действия по неправомерно / не по установения ред и начин /
присъединяване / включване / към електропреносната система.
Престъплението е резултатно и престъпният
резултат се изразява в създаване на
условия за непълно отчитане на
потребената ел. енергия.
Престъплението е извършено умишлено – с
желани и настъпили общественоопасни последици.
Като причина за извършване на
престъплението съдът отчете стремежа на подсъдимия за облагодетелстване чрез
неплащане на потребената ел. енергия.
При определяне вида и размера на наказанието
в рамките на предвиденото в особената част на НК за това престъпление, съдът
отчете завишена степен на обществена опасност на личността на подсъдимия с
оглед множеството предишни осъждания, както и завишена степен на обществена
опасност на престъплението с оглед нарасналия брой на този вид престъпления в
съдебния район. Като смекчаващи вината и отговорността обстоятелства съдът отчете самопризнанието на подсъдимия на
досъдебното и по време на съдебното производства, както и изразеното разкаяния.
Като отежняващо обстоятелство прие
предишните му осъждания и утвърдени престъпни навици. При изложените смекчаващи
и отежняващи вината и отговорността обстоятелства съдът наложи наказание “ лишаване
от свобода “ за срок от 6 месеца, като
прие, че за поправяне на подсъдимия не е необходимо да се търпи реално и отложи
изпълнението му за срок от 3 / три / години, считано от влизане в сила на присъдата.
Съдът наложи и кумулативно предвиденото
наказание “ Глоба “ в минималния размер
от 100,00 лева. При определяне размера на глобата съдът съобрази влошеното
материално положение на подсъдимия.
С наложените наказания според съда ще се
постигнат целите на наказанието и най- вече с оглед превъзпитаването на
подсъдимия за спазване на законите в
страната.
Съдът осъди подсъдимия да заплати и следващата
се държавна такса от 5 лева за служебното издаване на изпълнителен лист в полза
на съда.
Воден от горното съдът постанови
присъдата си
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Сн.Д.