Решение по дело №598/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 17
Дата: 25 януари 2022 г. (в сила от 16 април 2022 г.)
Съдия: Радостин Георгиев Петров
Дело: 20213100900598
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. Варна, 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20213100900598 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу "БЯЛА ИНФРАСТРАКЧЪР УОТЪР" ООД, ЕИК *********, със
седалище гр.Бяла, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за
прекратяване на дружество, поради това че в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати
нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на
вписан нов управител на дружеството повече от три месеца, след като
вписаният управител на дружеството е заличен на 04.09.2019г. Като се
позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на
дружеството с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "БЯЛА ИНФРАСТРАКЧЪР
УОТЪР" ООД, ЕИК *********, редовно уведомен на основание чл.50, ал.2
ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или
направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
В съдебно заседание ищецът се представлява от прокурор Женя Енева,
която поддържа иска и моли да бъде уважен.
Ответникът, редовно призован по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не изпраща
1
представител в съдебно заседание, не взема становище по иска.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл.155, т.3 ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на
дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
От извършената от съда служебна справка по партидата на "БЯЛА
ИНФРАСТРАКЧЪР УОТЪР" ООД, ЕИК ********* на електронния сайт на
ТРРЮЛНЦ се установява, че вписаният управител на дружеството е заличен
на 04.09.2019г. Дружеството е без управител както към момента на
предявяване на иска, така и към датата на постановяване на решението.
По изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск е
доказан и основателен и като такъв следва да бъде уважен. Дейността на
дружеството следва да бъде прекратена на основание чл.155, т. 3 ТЗ.
Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в
сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като
дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.156 ТЗ се
уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството –
открива се производство за ликвидация. Производството е охранително. С
него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и
се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на
дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на
дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския
регистър.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати сумата от 50 лева, представляваща дължима държавна
такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА "БЯЛА ИНФРАСТРАКЧЪР УОТЪР" ООД, ЕИК
2
*********, със седалище гр.Бяла, на основание чл.155, т.3 ТЗ.
ОСЪЖДА "БЯЛА ИНФРАСТРАКЧЪР УОТЪР" ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Бяла, ул. Андрей Премянов №14 ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд - Варна, сумата от 50 лева (петдесет
лева), представляваща дължима по делото държавна такса, на основание
чл.78, ал.6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ и провеждане на процедура по чл.156
ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3