П Р О Т О К
О Л
30.03.2021
година
град Карлово
Карловския
районен съд І
наказателен състав
На тридесети март две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. В.С.
2. Д.И.
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Александър Михайлов
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 746 по описа за 2020
година
На
именното повикване в 11.41 часа се явиха:
Производството
е по реда на чл. 414 ал.1 т.1 от НПК.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО- КАРЛОВО- редовно призована, явява се прокурор Александър
Михайлов.
Осъденият Н.Б.О.–
редовно призован, явява се лично и с адв. С.Ш. - упълномощен защитник от Досъдебното
производство .
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.
Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на осъдения:
Осъденият
Н.Б.О. – **
години, роден на *** *** обл. П., живущ ***, **, ****,*****,******,*****,*****, ЕГН **********. Получил съм препис от искането на РП П., ТО-Карлово преди
повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И
ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На
осъдения се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
Осъденият Н.Б.О. – Запознат съм с правата си по НПК.
На
страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да направят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът
– Нямам нови искания, да се даде ход на съдебното следствие.
адв. Ш. – Нямам искания,
да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ИСКАНЕТО на РП П., ТО- Карлово за тълкуване на определението за одобряване
на споразумение № 260021/16.2.2021г. по настоящото дело в частта, относно наложеното наказание пробация в
първата пробационна мярка по чл.42б ал.1 от НК - „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“, относно периодичността на явяване
и подписване на осъдения пред пробационен служител.
Прокурорът: Да
се извърши тълкуване на определение № 260021/16.2.2021г. по делото по отношение
на първата пробационна мярка по чл.42б ал.1 от НК относно периодичността на явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител, ще взема становище по същество.
адв. Ш.: Да се
извърши тълкуване на определение № 260021/16.2.2021г. по делото по отношение на
първата пробационна мярка по чл.42б ал.1 от НК относно периодичността на явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител, становище ще взема по същество
Осъденият Н.Б.О.: Да се извърши тълкуване на
определението.
По
отношение на писмените доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРОЧИТА И
ПРИЕМА материалите по НОХД № 746/2020 г. на КрлРС.
Страните
/поотделно/: други доказателства няма да сочим, нямаме нови искания по
доказателствата, да се даде ход на делото по същество.
С ОГЛЕД становището на страните, че
нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА
ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, в предложеното от РП П., ТО-
Карлово споразумение за решаване на НОХД № 746/20 г. беше допусната непълнота,
която се отрази и в крайния съдебен акт, а именно определение № 260021/16.2.2021г. по делото по
отношение на първата пробационна мярка относно периодичността
на явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител.
Липсата на посочена периодичност на пробационната мярка по чл.42б ал.1 от НК
представлява неяснота, създаваща трудност при изпълнение на влезлия в сила
съдебен акт. Този пропуск изисква да се извърши тълкуването му, като следва определената пробационна мярка: „Задължителна регистрация
по настоящ адрес ***, 19, включваща явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител за срок от една година“, да се изпълнява с периодичност
„два пъти седмично“.
Такава е била
и волята ни по отношение на тази пробационна мярка, но поради пропуск, волята
ни не е била обективирана върху представеното Ви споразумение. С оглед на това
Ви моля да се произнесете в горния смисъл.
АДВ. Ш.: Уважаема
г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам становището на
прокурора. Действително е налице непълнота, да се извърши тълкуване на определението в
смисъла, който поиска прокурора. Действително такава е била волята ни, а именно
първата пробационна мярка да бъде с
периодичност на явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител 2 пъти седмично, като пробационната мярка по чл.42б ал.1
от НК се счита „Задължителна регистрация по настоящ адрес“***, 19, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично
за срок от една година .
ОСЪДЕНИЯТ Н.Б.О.: Поддържам казаното от защитника
ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ПОСЛЕДНА
ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
Осъденият
Н.Б.О.: Нямам
какво друго да добавя, да се извърши тълкуването.
СЪДЪТ счете
делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за
постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно
съвещание, съдът намери за установено следното:
Производството
е по реда на чл.414 ал.1 т.1 от НПК.
Постъпило е
искане за тълкуване на влязлото в сила определение по НОХД № 746/2020 г. по
описа на КрлРС за одобряване на споразумение относно наложеното наказание
„Пробация“, в частта му относно наложената мярка по чл.42б ал.1 от НК, като се
твърди, че не е ясна периодичността на изпълнение на пробационната мярка.
Прокурорът в
съдебно заседание поддържа искането.
Осъденият
заедно със защитника си адв. Ш. вземат становище да се приложи закона, като се
определи периодичност на изпълнение на пробационната мярка два пъти седмично.
Съдът, след
като изслуша становищата на страните и след като се запозна с материалите по
делото, установи следното:
С протоколно определение №
260021/16.02.2021 г. по НОХД № 746/20 г. по описа на
КрлРС, влязло в сила на 16.02.2021 г. подсъдимият е осъден за престъпление по чл.316 вр.
чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК, като му е наложено наказание „Пробация“ в
съвкупност от следните пробационни мерки:
1.„Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, 19, включваща явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител за срок от една година.
2.„Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година.
3.„Безвъзмезден
труд в полза на обществото“ в размер по 240 часа годишно, за срок от една
година.
Съгласно
разпоредбата на чл.42б ал.1 от НК „Пробационната
мярка задължителна регистрация по настоящ адрес е явяване и подписване на
осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, в
съответствие с определената от съда периодичност, но не по-малко от два пъти
седмично“.
Липсата на
посочена периодичност на пробационната мярка по чл.42б ал.1 от НК представлява
неяснота, създаваща трудност при изпълнение на влезлия в сила съдебен акт. Този
пропуск изисква да се извърши тълкуването му.
При положение, че в НК е посочена
минимална периодичност на явяване и подписване „два пъти седмично“ и друга воля
в хода на съдебното заседание по одобрение на споразумението не е изразена от
страните, сключили го, то следва съдебният акт да се тълкува, съобразно
изискванията на чл.42б ал.1 от НК, като периодичността на пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, 19, включваща
явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител за срок от една
година“ бъде определена в минималния, предвиден от НК период от два пъти
седмично.
Ето
защо и на основание чл.414 ал.1 т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ТЪЛКУВА
протоколно определение № 260021 от 16.02.2021 г. по НОХД № 746/20 г. по описа
на КрлРС, влязло в сила на 16.02.2021 г., в частта му, с която по отношение на
осъдения Н.Б.О., ЕГН **********
е наложено наказание „Пробация“ с
пробационна мярка по чл.42б ал.1 от НК, като определената пробационна мярка:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, 19, включваща явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител за срок от една година“,
следва да се изпълнява с периодичност „два пъти седмично“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
След
влизане в законна сила на настоящото определение препис от същото да се изпрати
на Районна прокуратура- П., ТО- Карлово за сведение и изпълнение, и „Бюро съдимост” при КрлРС за отбелязване в бюлетина за съдимост.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 11.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ