РЕШЕНИЕ
№ 251
гр. Пловдив, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Розалия Кр. Шейтанова
Членове:Миглена Р. Маркова
Силвия Люб. Алексова
при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева
в присъствието на прокурора Костадин Д. Паскалев
като разгледа докладваното от Миглена Р. Маркова Въззивно частно
наказателно дело № 20225300601211 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава XХІ от НПК, във вр. с чл.436 от
НПК.
Образувано е по въззивен протест на РП-Пловдив, ТО- Асеновград
срещу протоколно определение №272/20.06.2022г. постановено по ЧНД
№650/2022г. по описа на АРС, ІV-ти н.с, с което е постановена съдебна
реабилитация на С. Х. Н. по НОХД № 197/2018г. по описа на РС-Асеновград.
Определението се атакува като неправилно, незаконосъобразно и
необосновано. Сочи се, че неправилно съдът е приел, че молителя Н. се е
поправил и има добро поведение, предвид лошите му характеристични данни
и извършените нарушения на ЗДвП. Иска се въззивния съд да отмени
определението, с което е постановена съдебна реабилитация по НОХД №
197/2018г. по описа на РС-Асеновград, и да постанови ново, с което да
остави без уважение молбата на С. Н..
Защитникът на молителя Н.- адв. М. в подаденото си възражение срещу
1
протеста и в съдебно заседание пледира за потвърждаване на атакувания
съдебен акт като правилен и законосъобразен. Излага съображения, че
обосновано първостепенният съд е приел, че са налице основанията на чл.87
от НК, тъй като изложените в протеста аргументи за наличие на лоши
характеристични данни и липса на добро поведение на молителя са
недоказани. В тази насока се излагат съображения, че липсват жалби за
извършени от молителя престъпни деяния, данни за противоправно
поведение, образувани досъдебни производства срещу него, които да
обосноват извод за лоши характеристични данни.
В съдебно заседание представителят на ОП-Пловдив поддържа протеста
по наведените в него аргументи. Твърди, че наличието на висящо
административно наказателно производство, което не е прераснало в
наказателно производство, поради осуетяване проверката на молителя за
употреба на наркотични вещества при управление на МПС, не сочи на добро
поведение, което е и пречка за постановяване на съдебна реабилитация. Иска
се отмяна на определението на РС-Асеновград и постановяване на ново, с
което да бъде оставено без уважение искането на С. Н. да бъде реабилитиран
по НОХД № 197/2018г. по описа на РС-Асеновград.
Молителят С. Н. не се явява в съдебно заседание.
Пловдивският окръжен съд, след като обсъди доказателствата по
делото, изразеното от страните в жалбата и пред настоящия съдебен състав и
съобразно правомощията си по чл. 314 от НПК, като провери изцяло
правилността на определението по посочените от страните основания и извън
тях, намира и приема за установено следното:
За да постанови определението си, Асеновградският районен съд е
възприел за установена по несъмнен и категоричен начин следната
фактическа обстановка:
С. Х. Н. е осъждан както следва:
1. С определение по НОХД №147/2005г. на РС- Асеновград, влязло в
сила на 22.03.2005г. за извършено на 08/09.01.2005г. престъпление по чл. 195
ал.1 т.3, във вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.63 ал.1 от НК и за престъпление по
чл.216 ал.1 вр. с чл.63 ал.1 от НК, за което му е наложено едно общо най-
тежко наказание в размер на пет месеца лишаване от свобода, изпълнението
на което на осн. чл.69 ал.1 от НК е отложено за срок от една година.
2
Реабилитиран по право на 22.03.2006г.
2. С Решение №47/06.04.2010г. по НОХД №47/2010г. на РС-
Асеновград, влязло в сила на 22.04.2010г., С.Н. е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на
500 лв. за извършено престъпление по чл.343в ал.2 във вр. с ал.1, вр. с чл.26
ал.1 от НК.
3. С определение по НОХД № 474/2010г. по описа на РС- Асеновград,
влязло в сила на 12.08.2010г. Н. е осъден за извършено престъпление по чл.
343б ал.1 от НК, за което му е наложено наказание в размер на шест месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което на осн. чл.66 ал.1 от НК е
отложено за срок от три години.
4. С определение по НОХД №4330/2011г. по описа на РС- Пловдив
влязло в сила на 17.08.2011г., С.Н. е осъден за извършено на 04.06.2010г.
престъпление по чл.343в ал.2 във вр. с ал.1 от НК на пробация при следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
три години с периодичност три пъти седмично“, „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от три години“ и безвъзмезден труд в
полза на обществото с продължителност 150 часа годишно за срок от три
поредни години. Наказанието било изтърпяно на 02.09.2014г.
5. С определение по НОХД №197/2018г. по описа на РС- Асеновград,
влязло в сила на 22.03.2018г. е осъден за извършено на 18.03.2018г.
престъпление по чл.343б ал.3 от НК, за което му е наложено наказание
лишаване от свобода в размер на три месеца, изпълнението на което на осн.
чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС е постановено да изтърпи при първоначален общ
режим. Наказанието лишаване от свобода е изтърпяно на 08.06.2018г. На осн.
чл.37 ал.1 т.7 от НК на Ст.Н. е наложено и наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца.
Настоящият съдебен състав намира, че възприетата от първостепенния
съд фактическа обстановка е правилно установена въз основа на събраните
доказателства по делото, но направения правен извод е незаконосъобразен и
необоснован.
Неправилно първоинстанционния съд е приел, че са налице основанията
на чл.87 от НК за постановяване на съдебна реабилитация на молителя С. Н.
по НОХД № 197/2018г. по описа на РС-Асеновград, доколкото макар и да е
3
изтекъл визирания в нормата на закона тригодишен срок от изтърпяване на
наказанието по последното му осъждане, същият не е имал добро поведение
по смисъла на закона. Наличието на неприключило наказателно производство
водено срещу С. Н., а именно ДП № 757/2009г. по описа на РПУ Асеновград
за престъпление по чл.343в ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК,
наред с лошите му характеристични данни и обстоятелството, че на
12.05.2019г. същият е осуетил извършването му на проверка за установяване
дали е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, за което е санкциониран с издадена ЗПАМ №19-1030-000689 и НП
№19-1030-003625/16.05.2019г. от сектор КАТ при ОД на МВР-Пловдив са
еднопосочни доказателства, че С. Н. не е имал добро поведение в изискуемия
срок по чл.87 от НК. Съобразно трайната съдебна практика под добро
поведение се приема такова, при което лицето с поведението си демонстрира
спазване на законите, правилата на поведение в обществото и установените
моралните норми, като освен въздържане от извършване на престъпления и
нарушения, проявява и положителни признаци на поведението си. В тази
насока съставеното му наказателно постановление, видно от което му е
наложено наказание за извършено нарушение на чл.174 ал.3 пр-2-ро от ЗДвП,
и изготвената характеристична справка, в която се сочи, че: злоупотребява с
алкохол, употребява наркотични и упойващи вещества, след което е склонен
към извършване на престъпление, не се ползва с авторитет сред съседите си в
квартала и дружи с лица от криминалния контингент, не може да се определи
като добро поведение.
С оглед на изложеното, определението, с което е била допусната
исканата от осъдения С. Н. съдебна реабилитация по НОХД № 197/2018г. по
описа на РС-Асеновград следва да бъде отменено, а въззивния съд следва да
остави без уважение молбата му с оглед правомощията си по чл.436 ал.3 от
НПК, предвид липсата на кумулативно изискуемите предпоставки визирани в
чл.87 от НК.
Водим от горното и на осн. чл.436 ал.3 от НПК, Пловдивският окръжен
съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение №272/20.06.2022г. по ЧНД
4
№650/2021г. по описа на РС-Асеновград, ІV-ти н.с.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Х. Н. за съдебна
реабилитация на осъждането му по НОХД № 197/2018г. по описа на РС-
Асеновград.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Да се уведомят страните за решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5