Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.К.,06.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд,наказателно
отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на петнадесети
септември,две хиляди и двадесета година
. . . . . . . . . в
състав:
Председател:Невена Иванова
Съдебни заседатели:
Членове:
при секретаря . . . . Ана Цанова
. . .и в присъствието на
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . като разгледа докладваното от
. . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 535 . . . . . . . по описа
за
. . . 2020 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е Наказателно
постановление № 19-0284-002597 от 05.12.2019г.на Началника на РУ към ОДМВР
Стара Загора,РУ К..
Жалбоподателят,недоволен от
наложеното му наказание,моли съда да го отмени.
Въззиваемата страна,редовно
призована за съдебното заседание,не изпраща процесуален представител по делото.
От събраните по делото
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши
цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно
постановление,съдът приема за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима.Разгледана по същество се явява основателна.
Административно-наказващият орган е
приел за установено,че на 22.09.2019г.в 16,15 часа в гр.К.,на бул.“23-ти П.Ш.П“
в посока запад-изток жалбоподателят Е. като водач на собствен лек автомобил БМВ
330 с рег.№ ***,държава Великобритания,не носил договор за задължителна застраховка
Гражданска отговорност и нямал Зелена карта от Великобритания.Към момента на
проверката автомобилът не бил спрян от движение.
АНО е приел,че жалбоподателят е
лице по чл.483,ал.1,т.2,сключило гранична застраховка Гражданска отговорност на
автомобилистите на ГКПП,от който влиза на територията на РБългария и нямал
валидна гранична застраховка Гражданска отговорност до напускане на територията
на РБългария,с което виновно е нарушил чл.483,ал.2 от КЗ.
На основание на горното и на
основание чл.53 от ЗАНН и чл.638,ал.3,във вр.с чл.461,т.1 от КЗ АНО наложил на
жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лева.
При издаването на обжалваното
наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила,които са основание за отмяна на НП дори
само на това основание.
В наказателното постановление е
описана неясна и противоречива фактическа обстановка,от която не може да се разбере
какви факти АНО е приел за установени и какво административно нарушение
твърди,че е извършил жалбоподателят.От една страна се твърди,че жалбоподателят
не носил договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност /от което
се разбира,че е имал сключена такава застраховка,но само не я е носил/,а от
друга страна по-надолу в НП се твърди,че жалбоподателят е сключил гранична
застраховка гражданска отговорност на автомобилистите на ГКПП,но нямал валидна
гранична застраховка гражданска отговорност до напускане на територията на
РБългария.Не може да се разбере какво точно твърди и е приел от фактическа
страна АНО.
Нормата на чл.638,ал.3 от КЗ,по
която е наказан жалбоподателят,има за субект лице,което не е собственик на
моторното превозно средство,а в обстоятелствената част на НП е отразено,че
жалбоподателят е собственик на описаното моторно превозно
средство.Следователно-при така посочения факт в обстоятелствената част на
НП,жалбоподателят не е субект на санкционната норма,която е приложена в
санкционната част на наказателното постановление.
Предвид изложеното съдът намира за
напълно основателни доводите на жалбоподателя,изразени чрез пълномощника му,че
той не може да организира защитата си,тъй като от съдържанието на наказателното
постановление не може да разбере не носи ли договор,няма такъв сключен ли,не е
сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност или няма зелена карта.
Отделно от това,основателно е
становището на жалбоподателя,което касае съществото на спора,че той няма
задължение да сключва такава застраховка-при влизане на територията на
РБългария,тъй като управляваният от него автомобил е регистриран във
Великобритания,а към момента на проверката-22.09.2019г.Великобритания все още е
била член на Европейския съюз-т.е.не е била трета държава по смисъла на
чл.483,ал.1,т.2 от КЗ.Освен това жалбоподателят е представил документ за
сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност,направена във
Великобритания и която е с период на покритие от 00,01 часа на 25.12.2018г.до
00,01 часа на 25.12.2019г.Така обжалваното наказателно постановление освен
постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените
правила,е и неоснователно по същество.
Предвид изложеното съдът намира,че
обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като
незаконосъобразно-постановено при съществени нарушения на
административнопроизводствените правила,и като неоснователно по същество.
При този изход на делото,и тъй като
жалбоподателят чрез пълномощника си е направил изрично искане да му бъдат
присъдени направените по делото разноски,и е представил писмено доказателства
за направени от него по делото разноски в размер на 300 лева за адвокатско
възнаграждение,следва да бъде осъдена въззимаемата страна /ОД МВР Стара Загора
като юридическо лице/ да заплати на жалбоподателя горната сума.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0284-002597 от
05.12.2019г.на Началника на РУ към ОДМВР Стара Загора,РУ К.,с което на А.Ж.Е. ***,с
ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400
/четиристотин/ лева.
ОСЪЖДА ОД МВР Стара Загора да
заплати на жалбоподателя А.Ж.Е. направените от него разноски по делото за
адвокатско възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: