№ 41119
гр. София, 03.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110103528 по описа за 2024 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна и
исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по делото
и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответника Б. Д. Х. , чрез назначения особен
представител – адв. М. С. от САК .
Ищцовото дружество е представило писмени доказателства, които са
относими, допустими и необходими за правилното разрешаване на спора,
поради което следва да бъдат приети.
По искането за експертизи на ищеца съдът ще се произнесе в първото
открито съдебно заседание по делото.
Неоснователно е искането на ответника по реда на чл. 190 ГПК,
доколкото са представени към исковата молба поисканите писмени
доказателства .
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
…18.11.2025г. . г. от 14.00. часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба писмени
доказателства.
1
ОТЛАГА произнасянето по искането за експертизи, направено от ищеца
с исковата му молба, за първото по делото открито съдебно заседание, както и
по останалите доказателствени искания на ответника.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото са предявените от „Т“ЕАД срещу Б. Д.- Х.
обективно съединени искове с правни основания чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД,
относно осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите от 331,49лева
главница , представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода м. 05.20г.- м. 04.22г., заедно със законна лихва от датата на исковата
молба до окончателно изплащане на вземането, 67,60лева –мораторна лихва за
забава за периода от 15.09.21г. до 08.01.24г., както и сума за дялово
разпределение в размер на 49,98лв. за периода м.12.20г.- м. 04.22г., заедно със
законна лихва от датата на исковата молба , както и 13,06лева -мораторна
лихва за забава върху главницата за услуга дялово разпределение за периода
от 15.02.21г. до 08.01.24г. , касаещи топлоснабден имот в град София, общ.
„Лозенец“ул. „** - имот с аб. №37179.
Ищцовото дружество сочи, че ответникът дължи претендираните суми, в
качеството на собственик на процесния топлоснабден имот , до който
ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия в периода , като
ответникът не е заплатил дължимата цена на услугата.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от ответника, чрез назначения особен представител , който оспорва
исковете като неоснователни и недоказани . Прави възражение за изтекла
погасителна давност по отношение на процесните вземания. Счита, че не се
установява наличието на облигационно отношение между страните по
отношение на процесния имот и период.Моли за отхвърляне на исковете.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в доказателствена
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение
между него и ответника за доставяне на топлинна енергия, по силата на което
е престарал и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да
установи наличието на главно вземане, момента, от който ответникът е
изпаднал в забава, както и размера на обезщетението за забава.
При установяване на горните предпоставки ответникът следва да
докаже погасяването на задълженията си чрез плащане в срок.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
2
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание, а на ищцовото дружество и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3