№ 5478
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20231110125849 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.В.“ АД – редовно призован за съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. И. С. – редовно призован за съдебно заседание, не се
явява, представлява се от назначения по делото особен представител адв. К..
ВЕЩО ЛИЦЕ Г. Н. К. – редовно призован за съдебно заседание, явява
се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Н. С. – редовно призована за съдебно заседание, явява
се лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилa в срок комплексна съдебно – техническа
и съдебно - счетоводна експертиза.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 11.01.2024 г., в който съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
Адв. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба.
Имам искане да се допълни проекта за доклада на съда. В условията на
1
евентуалност, твърдя, че облигационната връзка е прекратена на 15.10.2021 г.,
когато се твърди, че е прехвърлен имота от страна на ответника. В тази
връзка, правя искане, съдът да не прилага нормата на чл. 9а от Наредбата за
условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на
водоснабдителни и канализационни системи, и да приложи нормата на
параграф 1, ал. 1, т. 1 от допълнителните разпоредби на Закона за регулиране
на водоснабдителните и канализационните услуги. В условията на
евентуалност, съдът да счете, че ответникът е загубил качеството потребител
на 04.12.2021 г., когато ищецът твърди, че е приобретателя по процесния
имот, е подал заявление за промяна титуляр на партидата.
Считам, че исковата молба продължава да е нередовна, тъй като в това
допълнение, ищецът е посочил някаква справка с дати на фактури, съответно
дължими главници и лихви. Не става ясно, откога ищецът си търси лихвите,
каквито са указанията на съда, тъй като тези вземания по главния дълг, първо,
трябва да падежират и след това от съответната дата, да се търси лихвата.
Няма никакви твърдения и уточнения в този смисъл. Съдът пак е в
невъзможност да прецени откога се търсят тези лихви. Те падежират и по
съответния ред, според общите условия. Няма никаква активност в тази
насока от ищеца, поради което, моля, да върнете исковата молба.
Нямам други доказателствени и процесуални искания. Моля да се
изслуша експертизата.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, като намира за неоснователно възражението на ответника за
нередовност на исковата молба, предвид представената уточнителна такава от
ищеца. Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в
Определение от 11.01.2024 г., като счита същия за неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещите лица.
СНЕМАНЕ самоличността им.
Г. Н. К. - 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
С. Н. ИЛИЕВА - 43 г., неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
Съдът предупреждава вещите лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещите лица обещаха да даде вярно заключение.
Вещите лица - Представили сме писмено заключение в срок, което
поддържаме.
На въпросите на адв. К., вещото лице К.: Имало е възможност за
2
достъп до имота, но тъй като в имота не е имало монтирани водомери, ищецът
е начислявал всички водни количества на база.
Адв. К.: Нямам повече въпроси. Моля, да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание комплексна съдебно – техническа и съдебно - счетоводна
експертиза.
На вещите лица да се издаде РКО за внесения депозит.
Издадоха се 2 бр. РКО за 800 лева. /по 400 лева на всяко вещо лице./
Адв. К.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Моля, да отхвърлите предявения иск на основанията, посочени в
отговора. Поддържам възражението за давност по отношение на част от
вземанията.
Моля, за срок за писмена защита.
Моля, да ми издадете разходен касов ордер.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
На основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя на страните 7 - дневен срок от
днес за депозиране на писмени защити.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител адв. К., след изготвяне
на протокола.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 13:39 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4