№ 36
гр. Велико Търново, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Колева
при участието на секретаря АЛБЕНА П. ШИШМАНОВА
като разгледа докладваното от Ирена Колева Търговско дело №
20214100900090 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Ищецът ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град Велико Търново,
ул.”***, представлявано от управителя ***, твърди, че между него и ответника „***“ ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град София, район Оборище, ул. „***,
представлявано от управителя ***, бил сключен Договор за наем на техника от 24.11.2020г.,
по силата на който отдал на ответното дружество за временно и възмездно ползване свои
собствени движими вещи – Булдозер Ханомат, Булдозер Т170, Булдозер Т130М, верижен
багер JSB JS 220 NLC, верижен багер VOLVO EC 210 BNLC, Багер Каматсу и 4 бр.
самосвали Камаз, предадени на ответника на същата дата. Посочва, че договорът бил
сключен за срок от шест месеца, считано от датата на подписването му и плащанията на
дължимата наемна цена следвало да се извършват в тридневен срок от датата на издаване на
съответната фактура от наемодателя. Твърди, че към датата на подаване на настоящата ИМ
ответникът му дължи неплатена наемна цена, както следва – по фактура №
**********/12.02.2021г. сумата от 2 485 лв., дължима за периода от 20.01.2021г. до
31.01.2021г., ведно с мораторна лихва в размер на 109.06 лв. за периода от 15.02.2021г. до
22.07.2021г., по фактура № **********/22.02.2021г. сумата от 4 965 лв., дължима за периода
от 15.02.2021г. до 22.02.2021г., ведно с мораторна лихва в размер на 204.12 лв. за периода от
25.02.2021г. до 22.07.2021г. и по фактура № 51/10.07.2021г. сумата от 21 827.22лв., дължима
за периода от 01.02.2021г. до 15.02.2021г., ведно с мораторна лихва в размер на 60.63 лв. за
1
периода от 13.07.2021г. до 22.07.2021г. Излага, че многократно канил ответника да заплати
дължимите суми, но плащане не било извършено. Поради това прави искане за осъждането
му да заплати горепосочените суми по процесните фактури, ведно с мораторната лихва
върху всяка от тях и законната лихва за забава от датата на подаване на ИМ до
окончателното изплащане. Претендира направените по делото разноски, включително и
адвокатско възнаграждение.
Съдът, като взе предвид изложените от ищеца фактически обстоятелства, на които
основава претенциите си и формулирания петитум, квалифицира правно предявените
обективно съединени искове по чл.232 ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД – за заплащане на наемна
цена по договор за наем на движими вещи и лихва за забава върху претендираните суми.
В срока по чл.367 ГПК ответникът „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление град София, район Оборище, ул. „***, не е подал писмен отговор на ИМ.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител по пълномощие,
прави отказ от исковата си претенция срещу ответника за сумата от 10 800 лв.,
представляваща част от дължима сума по фактура № 51/10.07.2021г. поради извършено
плащане от ответното дружество след подаване на ИМ и отказ от акцесорната си претенция
за мораторна лихва върху цялата претендирана сума по същата фактура – в размер на 60.63
лв. В останалата част поддържа предявените искове и моли за уважаването им. Прави
искане за постановяване на неприсъствено решение по делото по чл.238 ГПК.
Ответното дружество, редовно призовано, не е изпратило свой представител в
съдебно заседание.
С протоколно определение от 28.04.2022г. съдът е прекратил производството по
делото частично по отношение на иска по чл.232 ал.2 ЗЗД за сумата от 10 800 лв.,
представляваща част от вземане по фактура № 51/10.07.2021г. и по отношение на
акцесорния иск по чл.86 ЗЗД за сумата от 60.63 лв. – мораторна лихва върху главница в
размер на 21 827.22 лв. за периода от 13.07.2021г. до 22.07.2021г., на основание чл.233 ГПК
поради отказ от тези заявени с ИМ искови претенции.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
По делото е представен заверен препис от договор за наем, сключен на 24.11.2020г.
между страните по делото, по силата на който ищецът, като наемодател, предоставил на
ответника, като наемател, за временно и възмездно ползване за срок от 6 месеца, считано от
датата на подписването му, свои движими вещи – строителна техника, описана подробно в
чл.1 ал.1 от договора, срещу задължението на наемателя да заплаща по банков път
уговорената за всяка отделна техника наемна цена на машиносмяна в 3-дневен срок от
датата на издаване на съответната фактура от наемодателя на основание изготвени
ежедневни писмени отчети.
По делото са представени фактури, издадени от ищцовото дружество на ответника,
както следва – фактура № **********/12.02.2021г. на стойност 33 575 лв. с вкл. ДДС,
2
представляваща наемна цена за ползвана техника за изкопни работи и транспорт до 0.5 км, с
падеж 12.02.2021г.; фактура № **********/22.02.2021г. на стойност 4 965 лв. с вкл. ДДС,
представляваща наемна цена за ползвана техника за изкопни работи и транспорт до 0.5 км, с
падеж 22.02.2021г. и фактура № 51/10.07.2021г. за сумата от 21 827.22 лв. с вкл. ДДС,
представляваща наемна цена за ползвана техника за изкопни работи и транспорт до 0.5 км, с
падеж 15.02.2021г. Видно от представеното по делото извлечение от счетоводните сметки на
ищеца, незаплатеният остатък по фактура № **********/12.02.2021г. възлиза на сумата от
2 485 лв., а по фактура № **********/22.02.2021г. и по фактура № 51/10.07.2021г. не са
извършвани плащания от ответника. До последния е била изпратена покана за доброволно
плащане от страна на ищеца. От представеното извлечение от банкова сметка на ищеца в
„Райфайзенбанк /България/“ ЕАД се установява извършено на 02.09.2021г. от ответника
плащане по последната издадена фактура в размер на сумата от 10 800 лв.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото
по делото заседание и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. На същия са
били указани последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание по
реда на чл.239 ал.1 т.1 от ГПК. Освен това представените по делото писмени доказателства
и извършените частични плащания от страна на ответника обосновават извода, че исковете
са вероятно основателни. С оглед на изложеното съдът намира, че по делото следва да бъде
постановено неприсъствено решение по чл.238 от ГПК, каквото е и желанието на ищеца,
като същото се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК и предвид пълното уважаване на предявените искове,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в
размер на 1 221.09 лв. – заплатена държавна такса за производството по делото и в размер
на 1 530 лв. – за заплатено адвокатско възнаграждение, както и сторените в обезпечителното
производство в размер на 15 лв. – за заплатена държавна такса по подадена частна жалба
срещу определение № 104/23.07.2021г. и в общ размер от 102 лв. за образуване на изп. дело
№ 334/2021г. по описа на ЧСИ Ивелина Цанкова въз основа на издадената на 13.08.2021г. по
настоящото дело обезпечителна заповед.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град София, район
Оборище, ул. „***, представлявано от управителя ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление град Велико Търново, ул.”***, представлявано от
управителя ***, сумата от 18 477.22 /осемнадесет хиляди четиристотин седемдесет и седем
лева и двадесет и две стотинки/ лв., представляваща сбор от неплатена наемна цена за
ползвана техника съгласно договор за наем на техника от 24.11.2020г., за която са издадени
3
фактура № **********/12.02.2021г. с дължим остатък от 2 485 лв., фактура №
**********/22.02.2021г. за сумата от 4 965 лв. и фактура № 51/10.07.2021г. с дължим
остатък от 11 027.22 лв., ведно със законната лихва върху посочената по-горе обща сума,
считано от датата на подаване на ИМ – 22.07.2021г. до окончателното изплащане, както и
сумата от 109.06 /сто и девет лева и шест стотинки/ лв. – мораторна лихва върху дължимата
сума от 2 485 лв. по фактура № **********/12.02.2021г. за периода от 15.02.2021г. до
22.07.2021г. и сумата от 204.12 /двеста и четири лева и дванадесет стотинки/ лв. – мораторна
лихва върху дължимата сума от 4 965 лв. по фактура № **********/22.02.2021г. за периода
от 25.02.2021г. до 22.07.2021г.
ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град София,
район Оборище, ул. „***, представлявано от управителя ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление град Велико Търново, ул.”***, представлявано от
управителя ***, направените в настоящото производство разноски - в размер на 1 221.09
/хиляда двеста двадесет и един лева и девет стотинки/ лв. – заплатена държавна такса за
производството по делото и в размер на 1 530 /хиляда петстотин и тридесет/ лв. – за
заплатено адвокатско възнаграждение, както и сторените в обезпечителното производство в
размер на 15 /петнадесет/ лв. – за заплатена държавна такса по подадена частна жалба срещу
определение № 104/23.07.2021г. и в общ размер от 102 /сто и два/ лв. за образуване на изп.
дело № 334/2021г. по описа на ЧСИ Ивелина Цанкова.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от
ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
4