№ 1464
гр. София, 30.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно
наказателно дело № 20231110205766 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.
Образувано е въз основа постъпило на 30.04.2023 г. искане от прокурор при СРП за
одобрение на протокол за извършено на 30.04.2023 г. за времето от 11:00 часа до 11:20
часа претърсване в жилище – ателие № Б – 4, находящо се в гр. София, ж.к.
„ххххххххх“, ул. „хххххххх“ № 39, вх. Б, ет. 1, обитавано от Н.Д.И., ЕГН **********,
при което са иззети вещи от значение за воденото досъдебно производство, описани в
протокола за извършеното действие.
Искането си прокурорът мотивира с доводи за извършване на действието по
разследване в условията на неотложност, доколкото същото е било единствена
възможност за събиране и запазване на доказателства.
Съдът, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се запозна с
материалите по делото, прие за установено следното:
Според разпоредбата на чл. 161, ал. 1 НПК на фазата на досъдебното производство
претърсване и изземване се извършва с разрешение на съдия, като процесуалният закон
в ал.2 на същия текст позволява извършването на посочените действия по
разследването и без предварително разрешение при условие, че извършването им е
единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата. Протоколът за
извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за
одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.
Съдът намира, че депозираното искане е направено от компетентен орган -
прокурор при СРП, в рамките на 24-часовия срок, визиран в разпоредбата на чл. 161,
ал. 2 НПК и пред компетентен съд.
Разгледано по същество, искането е основателно.
1
Досъдебно производство № 828/2023 г. по описа на 06 РУ – СДВР е образувано на
29.04.2023 г. по реда на чл. 212 ал. 2 НПК със съставяне на протокола за първото
действие по разследването – разпит на свидетел се води за престъпление по чл. 155а
ал. 1 НК.
От приобщените в хода на досъдебното производство гласни доказателствени
средства – показанията на свидетелите В.С., К.В., К.М., В.П., Н.Н., В.Д. и И.Т. се
установява, че към момента на извършване на претърсването е била налице хипотезата
на неотложност, доколкото разследващият орган е разполагал с данни за извършено
престъпление и за това, че в жилището, обитавано от Н.Д.И., е възможно да се намират
вещи, предмет на престъпление или средство на престъпление. При така получената
информация, времето, необходимо за снабдяване с разрешение от съда би могло да
възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на събирането на
доказателствата. Предвид всичко гореизложено и с оглед констатираната неотложност
на извършване на претърсването и изземването протоколът следва да бъде одобрен.
Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за извършено на 30.04.2023 г. за времето от 11:00 часа до
11:20 часа претърсване в жилище – ателие № Б – 4, находящо се в гр. София, ж.к.
„ххххххххх“, ул. „хххххххх“ № 39, вх. Б, ет. 1, обитавано от Н.Д.И., ЕГН **********,
при което са иззети вещи от значение за воденото досъдебно производство, описани в
протокола за извършеното действие.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2