№ 21490
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110166144 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Б. С. Г., уведомена от предходното съдебно заседание,
не се явява. Представлява се от АДВ. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. И. М., уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. А.: Водя допуснатия ни свидетел при режим на довеждане,
като не поддържам искането си за разпит на втори свидетел.
В залата се въвежда свидетелят на ищцовата страна.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА по
представена лична карта, както следва:
....... Роден на .......... г., лична карта № ............ издадена от МВР-
СОФИЯ на ............... г., неосъждан, син на ищцата, без дела със страните по
делото.
СЪДЪТ връща личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ указва на свидетеля възможността по чл. 116 ал. 1 т. 2
ГПК за възможността да откаже да дава показания.
СВИДЕТЕЛЯТ: Ще давам показания по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност,
която носи по чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обещава да говори само истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ С..............: Знам за какво съм тук.
М. го познавам от доста години. Работили сме заедно. Може би около 20-тина
години го познавам. Майка ми не го познава М.. В момента аз нямам
финансови отношения с М., а майка ми има. През 7-8 месец 2019 г. М. искаше
от мен пари. Това за мен не беше проблем, защото ние с него работихме често
преди това. Към момента аз нямах възможност да му осигуря сума, и може би
през месец 10/2019 година, началото, бях в неговото чейндж бюро, което се
намира на бул.„...............“. Той отново ми поиска сума. Ние с него сме
работили доста и не ми се стори съмнително. Опитах се да му помогна. Знаех,
че родителите ми са продали техни имоти и разполагат със сума в брой, в
евро. Споделих това с майка ми. Ние с него, когато сме работили, сме
работили и с документи, и без документи. Майка ми ме попита, откъде го
познавам, колко време го познавам. Разказах на майка ми, че от доста време
го познавам и сме работили заедно и считам, че се издължава коректно и не
сме имали проблеми. Помолих майка ми за сума. Тя ми каза, че ще ми даде.
М. ми поиска 15 000 евро. Той ги искаше на три пъти, на части по
5 000 евро. Аз, понеже нямах финансова възможност, помолих евентуално
майка ми да му даде заем. Майка ми е инвалид със 100 % инвалидност и е
2
трудно подвижна. Помоли ме при предаването на сумите да стане пред мен,
за всяко нещо да бъде подписано, той да се подпише лично и да сложи дата
на получаване на сумата. По спомени, някъде до края 2019 година сумите
трябваше да бъдат възстановени, поради факта, че родителите ми искаха да
закупуват апартамент.
Аз предадох парите на М. от името на майка ми. Аз никога не съм
предавал пари от мое име. Предадох парите от името на майка ми.
Единственото условие беше, както тя пожела, той да се подпише лично пред
мен. Той се подписа и постави дата. Той ги взима в заем и му трябват за
дейността на неговото чейндж бюро. Той беше информиран, че трябва да ги
връща тези пари, защото му бях казал, че това са пари на майка ми и на баща
ми от продажбата на техни имоти и тези пари евентуално ще им трябват.
Към края на 2019 година той не се издължи и тогава започнахме да
имаме проблеми с майка ми. Мина месец, мина втори и в нея настъпи
безпокойство. Даже мина половин година. Преди това се срещах с Е. и го
попитах кога ще възстанови сумата на майка ми. Той ми отговори, че чака
продажба на някакъв негов имот, който се намира в „Овча купел“, някакъв
апартамент, който ще бъде закупен с кредит и поради това се очаква някакво
одобрение от банка.
Той не върна парите. Поради тази причина майка ми ме помоли да
подготвим някакви документи и да му дадем последен срок да възстанови
сумата. Ние написахме документите, майка ми ги прегледа и ме помоли по
същият начин да му ги предам, като от нейно име да му поискам сумата. Той
лично ги подписа документите пред мен, положи и дата пред мен. Това може
би беше в началото на месец юни 2020 година. От този момент аз този човек
не съм го виждал. Опитвах се на няколко пъти да осъществя контакт по
телефона. Той първо ми вдигаше телефона, впоследствие прекрати да ми
вдига телефона. Отидох там, където бях оставил парите от името на майка ми.
Чейндж бюрото беше затворено. Понеже той ми беше близък приятел, знаех,
че той има и пицария в „......... Там също го потърсих. Там сме били много
пъти заедно. Пицарията, за която говоря, беше също затворена. Впоследствие,
като се разрових, установих, че лицето го издирва банка и има проблеми с
издължаването към банкови институции. Споделих го това с майка ми и тя
разбра, че става въпрос за откровена измама.
3
Занесох му на три пъти по 5 000 евро, като той и за трите пъти
подписа идентични документи, три последователни дни. Това беше в края на
м.10/19 година. Около 20.10.2019 година.
През 2020 година, след като той се беше вече покрил, потърсихме
адвокатска защита, майка ми нае тогава адвокат, който да защити нейните
интереси. Аз не съм му давал, занесох му 15 000 евро от името на майка ми.
АДВ. А.: Тъй като стана въпрос, че сумата е 15 000 евро на три
разписки, по делото са предмет две разписки. Защо не заведохте за цялата
сума заповедното производство?
СВИДЕТЕЛЯТ: Такова беше мнението на адвоката, с който се
консултира майка ми, че бързо производство може да бъде заведено до
определена сума, а майка ми нямаше финансови възможности, за да
претендираме цялата сума по делото, тъй като не можеше да си заплати
държавната такса.
Майка ме попита колко години съм работил с този човек, аз и
отговорих, че доста години съм работил с него. Купувал съм валута от него и
никога не съм имал проблеми и по мое мнение човекът е нормален и няма по
никакъв начин да я завлече.
АДВ. А.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване въпросите към свидетеля съдът го
освобождава, свидетеля напуска съдебната зала.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
4
АДВ. А.: Моля да уважите така предявената искова претенция от
страна на доверителката ми. Във връзка със събраните по делото писмени и
гласни доказателства считам, че претенцията е доказана по основание и
размер.
По отношение на направените възражения на ответната страна,
същите считам за неоснователни. В случая е без значение фактът дали в
разписките, които удостоверяват договорните отношения за заем има
опосредяване чрез някой или не, както и личното познанство също не е
фактор за това дали е реален договорът, дали е осъществен или не договорът
за заем.
В този смисъл моля да се произнесете с решението си, като
уважите исковата претенция, ведно с разноските по делото, направени от
доверителката ми, като за същите представям и списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5