РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. С.З. , 13.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на единадесети януари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай И. Уруков
Секретар:Павлина Г. Тодорова
като разгледа докладваното от Николай И. Уруков Гражданско дело №
20205500103007 по описа за 2020 година
Производството е на основание чл.5 от ЗЛС и чл. 336 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба от И. С. Ш., ЕГН ********** с настоящ адрес гр. К.
обл.С.З., *** чрез адвокат Ивелина Димитрова АК - С.З. против нейната непълнолетна
дъщеря М. Г. С., ***, за която твърди, че страда от тежка душевна болест, която й пречи да
се грижи сама за своите работи, поради което моли съда да я постави под запрещение.
В съдебно заседание назначеният от съда особен представител на ответницата адв.
Светлин Русев взема становище, че са налице основанията на чл.5, ал.1 от ЗЛС за поставяне
на ответницата под пълно запрещение. Лицето страда от тежка степен на умствена
изостаналост и от аутизъм, и не е в състояние да се грижи за своите работи, което е пряка и
непосредствена последица от тежкото заболяване. Поставянето й под пълно запрещение е
изцяло в неин интерес и по този начин ще бъдат охранени интересите й.
Представителят на Окръжна прокуратура - С.З. взема становище, че предявеният иск
е основателен и следва да бъде уважен, като пълнолетната ответница се постави под пълно
запрещение, тъй като същата страда от заболяване, което й пречи да се грижи сама за себе си
и да разбира свойството и значението на постъпките си.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, като взе предвид становищата и доводите на страните, както и приложимите по
казуса материално-правни и процесуални норми, намира за установено и доказано по
несъмнен и безспорен начин следното:
1
Не се спори между страните по делото, че ищцата И. С. Ш. е майка на пълнолетната
ответница М. Г. С. и съгласно разпоредбата на чл.336, ал.1 от ГПК, за нея е налице правен
интерес от предявения иск. Това обстоятелство се установява от представеното по делото
Удостоверение за раждане, издадено въз основана акт зараждане № 443/29.06.2004г. на
Община - Казанлък.
Съгласно изискването на чл.337 от ГПК, съдът придоби непосредствени и преки
впечатления за ответника в проведеното открито съдебно заседание. Ответницата М. Г. С.
не говори, само издава звуци. Храни се само със сок и мляко под формата на течност. Не
комуникира с външни лица по никакъв начин. Всеки допир с външния свят й причинява
изключителен стрес. Започва да вие, да плаче, да буйства. Придвижва се с инвалидна
количка.
От показанията на разпитания свидетел П.Т.К., който е управител на Дом за стари
хора гр. Гурково, където е настанена ответницата, се установява, че същата е в дома от
20.10.2018г. Постъпила е след криза от болница, на легло. След това се оправила. Ставала,
обличала се сама, хранела се сама в столовата. Обслужвала се сама, комуникирала с
останалите. Само вечер й слагали памперс. По това време получавала кризи, връщала се
назад в годините. Говорела за стари хора, за минали неща. На 4 – 5 дни правела кризи за
около половин час. След като й дадат храна и си полежи се оправяла. След като й отмине
кризата говорела през повечето време смислено. Обсъждал е с нея дори менюто. Имала
периоди, когато не познавала хората. В момента е в състояние след инсулт най-вероятно.
Това не било нейния говор. Говора е засегнат. Сега не може да се води разговор с нея.
Повече спи, не може да се обслужва сама. Има изкривяване на лицето, не е контактна. Не
може да се храни и обслужва сама.
От представеното по делото Експертно решение №2590/17.07.2020г. на УМБАЛ
„Проф. д-р Стоян Киркович“ АД – С.З. се установява, че същата страда от „Тежка умствена
изостаналост.Аутизъм.“ със 100% на увреждане с чужда помощ.
При цялостната преценка на всички писмени доказателства по делото, от
придобитите лични впечатления от ответницата съдът намира, че същата следва да бъде
поставена под пълно запрещение. Установи се по безспорен начин, че ответницата страда от
заболяване, което я лишава напълно от възможността да полага каквито и да е грижи за себе
си и да защитава своите интереси. Страда от „Тежка умствена изостаналост.Аутизъм.“,
което не й позволява да живее самостоятелно, да се грижи за себе си и да защитава
имуществените и неимуществените си интересите.
При тези данни, съдът счита, че ответницата е в невъзможност да се грижи за своите
работи и да защитава по какъвто и да е начин своите ежедневни нужди и интереси. Съдът
намира, че невъзможността за адекватна защита на личните и имуществените интереси
налага поставянето й под пълно запрещение, с оглед да не се допусне по какъвто и да е
2
начин увреждането им. Налице са законовите изисквания на чл.5, ал.1 от ЗЛС.
Следователно предявеният иск се явява напълно основателен и доказан и следва да
бъде уважен, като ответницата М. Г. С. се постави под пълно запрещение, по смисъла на
чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС.
Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл. 338 от ГПК във
вр. с чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС и чл.154 и сл. от СК, Окръжен съд - С.З.
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ непълнолетното лице М. Г. С., *** с адрес
гр. К. ***, настоящ адрес гр. К. ***.
РАЗПОРЕЖДА препис от Решението, след влизането му в законна сила да се
изпрати чрез ТЗ “ГРАО” Ст.Загора на ТЗ „ГРАО“ гр. Казанлък.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от получаване на
съобщението, че същото е изготвено чрез ОС - Ст.Загора пред АС - Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3