№ 13
гр. Котел, 05.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на пети април през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20232210200046 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Обвиняемият А. А. Д., ред. призован, явява се;
Защитникът на обв. А. Д., адв. Р. Х., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение
между РП Сливен и защитника на подсъдимия, което молим да го одобрите.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между
страните. Моля да го одобрите.
Обв. А. Д.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
А. А. Д., български гражданин, роден на *********, със средно
образование, безработен, разведен, неосъждан, постоянен адрес **********,
ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
1
Обв. А. Д.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът: Моля да одобрите споразумението.
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. А. Д.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обвиняемият А. А. Д., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в
2
това, че на 02.04.2023 г. в гр. Котел на кръстовището между **********,
управлявал МПС – лек автомобил, марка ******, модел „****“ с рег. №
******** /собственост на Е. А.ова Д.а/, с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 /едно и шестдесет и осем/ на хиляда,
установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабричен номер ARPM 0799, с което е осъществил от обективна и субективна
страна, престъпния състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
На обв. А. А. Д., с посочени данни за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което
се ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл. 55, ал. 3 не се налага кумулативно предвиденото по-
леко наказание „Глоба“.
ЛИШАВА на основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
обвиняемият А. А. Д. с посочени данни от право да управлява МПС за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от деня на отнемане на свидетелството по
административен ред.
ІІІ. Граждански последици:
От престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са приложени веществени доказателства.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото няма направени разноски.
ПРОКУРОР: ………………….........
(А. Д.)
3
ЗАЩИТНИК: ………………….........
(адв. Р. Х.)
ОБВИНЯЕМ: ………………………..
(А. А. Д.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на
закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП
Сливен и защитника на обвиняемия А. А. Д. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 16:15 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4