№ 22928
гр. София, 07.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110119347 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Доказателствените искания на ищеца за допускане изслушването на съдебна
автотехническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в
исковата молба, за допускането на разпит на посочения в исковата молба свидетел и
искането по чл. 186 ГПК, следва да бъдат оставени без уважение, тъй като целят
установяване на факти, които не са спорни между страните.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
OТХВЪРЛЯ останалите доказателствените искания на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че предвид направеното от ответника признание на иска, може да
поиска постановяване на решение по реда на чл. 237 ГПК съобразно признанието на
ответника.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на ответника, че:
- съгласно чл. 40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.12.2022 г. от 09:30 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба от 01.06.2022 г.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба на „ЗД Бул Инс“ АД срещу
Й. ИЛ. ИЛ., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за
заплащане на сумата в размер на 3365,47 лева – регресна претенция за изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“
в размер на 3340,47 лева и 25 лева - ликвидационни разходи за вреди на МПС „Опел
Зафира“ с рег. № В9868РР, причинени при ПТП, настъпило на 24.08.2019 г. в гр. Варна по
вина на ответника, управлявал МПС с рег. № B7749ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта
над допустимата по закон норма, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 11.04.2022 г., до окончателното изплащане на вземането.
Ищцовото дружество твърди, че на 24.08.2019 г. в гр. Варна, ответникът, като водач на
автомобил „Фолксваген Бора“ с № B7749ВМ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,48
промила на хиляда – над допустимата по закон норма, предизвикал ПТП, в резултат на
което били причинени щети на лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. № B9868РР. Ответникът
бил застрахован като водач на автомобила „Фолксваген Бора“ с № B7749ВМ по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ при „ЗД Бул Инс“ АД, поради което по
заведена щета № ********** ищцовото дружество заплатило обезщетение за увреденото
МПС „Опел Зафира“ с рег. № B9868РР в размер от 3340,47 лева. По така изложените
съображения предявява разглеждания иск за възстановяване на платеното от него
обезщетение заедно с 25 лева - ликвидационни разноски. Претендира и направените в
настоящото производство съдебни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който
заявява, че признава предявения искове и че постигнал извънсъдебно споразумение с ищеца
за разсрочено плащане на процесното вземане.
По доказателствената тежест:
В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че 1. вредите по лек автомобил „Опел
Зафира“ с рег. № B9868РР са причинени от ответника чрез негово виновно и противоправно
поведение; 2. наличие към датата на ПТП на валидно договорно правоотношение между
ответника и ищеца по договор за застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“; 3. размера на причинените вреди и заплащане от страна на
застрахователя на застрахователното обезщетение на увреденото лице и 4. че при
настъпване на застрахователното събитие ответникът е управлявал „Фолксваген Бора“ с №
B7749ВМ под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон норма.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти да докаже, че е погасил дълга
си.
С оглед подадения от ответника отговор безспорни между страните и ненуждаещи се
от доказване са всички обстоятелства включени във фактическия състав на спорното право.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2