№ 312
гр. Габрово , 23.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
СъдебниЕмилия Минкова Дечева
заседатели:Иванка Стефанова
Йосифова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
и прокурора Милен Спасов Миков (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова Наказателно
дело от общ характер № 20214210200468 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Габрово се явява прокурор М..
Подсъдимият:
К.К., редовно призован, лично, заедно с адв. Д.Н., служебен защитник от
досъдебното производство.
Пострадалият:
Б.Б., редовно призован, лично.
СЪДЪТ разясни на лицата разпоредбата на чл. 274 от НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.
СЪДЪТ разясни на присъстващите лица реда на разпоредителното заседание,
въпросите, които следва да се обсъждат изрично изброени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1,
т. 1-8 от НПК, както и последиците от обсъждането на тази въпроси изрично записани в
разпоредбата на чл. 248, ал.3 от НПК.
СЪДЪТ разясни на лицата, че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата
и доказателствените средства.
1
Прокурор М.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на разпоредителното
заседание.
Пострадалият Б.Б.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на
разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на разпоредителното
заседание.
Подсъдимият К.К.: Получих препис от разпореждането. Разбрах реда на
разпоредителното заседание.
Пострадалият Б.Б.: Разяснени са ми правата като пострадал. Няма да предявявам
граждански иск в процеса.
Становище по хода на открито разпоредително заседание
Прокурор М.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам
възражение по състава на съда и секретаря.
Пострадалият Б.Б.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам
възражение по състава на съда и секретаря.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредително заседание по делото. Нямам възражение
по състава на съда и секретаря.
Подсъдимият К.К.: Да се даде ход на открито разпоредително заседание по делото.
Нямам възражение по състава на съда и секретаря.
С оглед становищата на лицата, съдът намира, че са налице предпоставките за даване
ход на делото в открито разпоредително заседание, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.
248, ал.1, т.1-8 от НПК.
Прокурор М.: 1. Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово; 2. Няма
2
основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство; 3. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия от
престъплението или на неговите наследници; 4. Към момента не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. 5. Няма основания за разглеждането
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация; 6. Няма основание за промяна на мярка за
процесуална принуда на подсъдимия.7. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
8. Делото да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание по общия ред с призоваване
на лицата по списъчния състав към обвинителния акт.
Пострадалият Б.Б.: 1. Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово; 2. Няма
основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство; 3. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните ми права като пострадал; 4. Предоставям на съда
относно реда за разглеждане на делото; 5. Няма основания за разглеждането на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени
действия по делегация; 6. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда
на подсъдимия; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства. 8. Делото да
бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Адв. Н.: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че: 1. Делото е
подсъдно на Районен съд - Габрово; 2. Няма основание за прекратяване или за спиране на
наказателното производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал.
4 т. 1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия от престъплението или на неговите наследници; 4. Ще моля делото да се гледа
при условията на глава 27 от НПК, при хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК. 5. Няма
основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
за извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. Следва да бъде
потвърдена взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия. 7. Нямам
искания за събиране на нови доказателства; 8. Няма пречка делото да бъде насрочено за
незабавно разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият К.К.: 1. Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово; 2. Няма
основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство; 3. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
3
процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните ми права; 4. Желая делото да се разгледа по реда
на съкратено съдебно следствие, с признаване на вината. Не желая разглеждане на делото по
общия ред с разпит на свидетелите. Наясно съм с реда на съкратеното съдебно следствие. 5.
Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. Не са налице
основания за промяна на взетата ми мярка за неотклонение. 7. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. 8. Няма пречка делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане
по реда на глава 27 от НПК.
Прокурор М.: Считам, че няма пречки настоящото производство да бъде разгледано
по реда на глава 27 от НПК.
Пострадалият Б.Б.: Предоставям на съда относно реда на съдебното производство.
СЪДЪТ след като изслушва становищата на лицата участващи в разпоредително
заседание, както и след като извърши самостоятелна проверка на материалите по делото
имащи значение за изясняване и решаване на основния въпрос, който подлежи на
обсъждане в разпоредително заседание, а именно допуснати ли са съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитника или пострадалия, намира, че не са налице такива.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия , на пострадалия от
престъплението или на неговите наследници;
4
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимия "Подписка".
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. Няма пречка за насрочването на делото в съдебното заседание по реда на глава 27
от НПК, към което производство следва да се премине незабавно съобразно разпоредбата на
чл. 252, ал. 1 от НПК, за което са уведомени страните по делото.
Определението в частта т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране с частна
жалба или протест в 7-мо дневен срок от днес пред Габровски окръжен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5