ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Златоград, 20.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно
дело от общ характер № 20225420200031 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Х. (X.D. C.) – редовно уведомен, явява се
лично и с адв. Ф.Г. с пълномощно от днес.
СЪДЪТ на осн. чл. 395б, ал. 1 НПК извърши проверка за владеене на
български език от страна на подсъдимия.
С оглед горното и на осн. чл. 395б, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Х. (X.D.C.) – гражданин
на Р.Г. не владее български език. Същият владее гръцки език.
СЛАВЕЯ ВЕНЧОВА В. – редовно призована по телефон, в качеството
на преводач от съдебния секретар Ю., явява се лично.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
СЛАВЕЯ ВЕНЧОВА В. - ЕГН **********, български гражданин,
неосъждана, без родство и дела с подсъдимия, успешно положила изпит по
новогръцки език, съгласно свидетелство за ниво на владеене на език, с рег. №
****/*** г., издадено от СУ „С. К. .“, департамент за езиково обучение.
СЪДЪТ намира, че С.В. В. следва да бъде назначена за преводач в
настоящото производство, поради което и на осн. чл. 142, ал.1, вр. с чл. 21,
ал.2 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА С.В. В., ЕГН ********** за преводач в настоящото
производство за извършване на устен превод от български език на гръцки и
обратно.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача по настоящото дело в
1
размер на 100,00 (сто) лева от бюджета на РС – З.
СЪДЪТ разясни на преводача отговорността по чл. 290, ал. 2, вр. ал. 1
НК.
ПРЕВОДАЧЪТ В. - Обещавам да направя верен устен превод от
български език на гръцки език и обратно на извършените процесуални
действия по време на съдебното производство.
РП – С., редовно уведомена, се представлява от районния прокурор
Н.М..
СВИДЕТЕЛЯТ М. Й. УЗ. - редовно уведомен, не се явява. Същият е
командирован служебно в гр. С.
СВИДЕТЕЛЯТ П. А. С. - редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. АТ. К. (G. A. K.) – нередовно уведомен, не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф. М. Х. С. (F. M.C. S.) – нередовно уведомен, не се
явява.
ПРОКУРОРЪТ М. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Х. (X.D. C.), чрез преводача - Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ , чрез
преводача, както следва:
К. Д. Х. (X. D.S C.) – роден съм на ********** г. в гр. А., Р. Г., с
постоянен адрес: гр. Д., област К., Р. Г., ул. „К.“ № *, гръцки гражданин, с
лична карта № ****, издадена на 14.06.2022 г., с висше образование, неженен,
неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. З., ул. „С.“ № *.
СЪДЪТ на осн. чл. 55 и чл. 274 НК разясни на подсъдимия, чрез
преводача, правата му в настоящото производство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че на основание чл. 55, ал. 4 НПК има
право на писмен превод на обвинителния акт и на постановената присъда,
както и че има право да откаже предоставяне на писмен превод доколкото се
явява с упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. Х. (X. D.C.), чрез преводача - Запознат съм с
правата си. Нямам искания, бележки и възражения. Няма да правя отвод на
съдебния състав, на прокурора и на съдебния секретар. Упълномощил съм
адв. Г., който желая да ме защитава по делото. Не желая предоставяне на
писмен превод на присъдата на съда.
ПРОКУРОРЪТ М. - Не правим искане за отвод на съдебния състав.
2
АДВ. Г. - Не правим искане за отвод на съдебния състав и прокурора.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля:
П. АС. С. - ЕГН **********, българин, българско гражданство,
неосъждан, без дела и родство с подсъдимия, на работа като Разузнавач към
група „К. п.“ при РУ - З.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290
НК и правата му като свидетели.
СЪДЪТ ИЗВЕДЕ свидетеля от залата.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото:
ДЕЛОТО е образувано въз основа на внесен от РП - С., ТО - З.
обвинителен акт, с който подсъдимият К. Д. Х. (X. D. C.) със снета по делото
самоличност е обвинен за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК,
затова, че на 06.06.2022 г., около 17,35 часа на Републикански път **** на км.
****, с посока на движение от гр. М. към гр. З., е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка и модел „Ф.Ф.“ с peг. №***, след
употреба на наркотични вещества, а именно: амфетамин,
тетрахидроканабинол и метаамфетамин, установено по надлежния ред, чрез
проверка с техническо средство - Дрегер „Д.“ (D.) с № *** с тестова касета с
№ ***, LOT **** – ***.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК, съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо съдия междувременно сме
постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, подписано от самия
подсъдим за решаване на делото в съдебно производство и да бъде одобрено
от съда. Обсъдили сме всички въпроси. Моля да преминете към обсъждането
му и евентуално да го одобрите като правилно, непротиворечащо на закона и
морала. След одобряване на споразумението, моля да се произнесете по
отношение на мярката за неотклонение „Подписка“ и която следва да се
отмени.
АДВ. Г. - Уважаема госпожо съдия, като защитник на подсъдимия с
районния прокурор от РП - С., действително сме постигнали споразумение,
като моля производството да не се гледа по общия ред, а да мине по глава
XXIX и същото да бъде одобрено, след образуване на съдебното
производство и преди приключване на делото, е внесено споразумение, което
да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала. Моля след
одобрението му, мярката за неотклонение „Подписка“ да бъде отменена.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, направени в днешното
съдебно заседание и доколкото същшите изразяват съгласие делото да
приключи със споразумение, намира искането за допустимо, доколкото е
3
направено преди края на съдебното следствие, поради което са налице и
процесуалните предпоставки за неговото разглеждане от съда.
Предвид изложеното, съдът намира, че свидетелите, следва да бъде
освободен от участие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от участие по делото свидетелите М. Й. У., П. А.
С., Г. А. К. (G. A. K.) и Ф. М. Х. С. (F. M.C.S.).
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумение за решаване на делото
по реда на чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381, ал.1 НПК, постигнато между Н. АС.
М. - прокурор при Районна прокуратура – С. адв. Ф.Г. - защитник на
подсъдимия К.Х., по БП № 101/2022 г., по описа на РУ - З., с което за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, подсъдимият КС. Д. Х. (X. D.
C.), чрез преводача, приема да му бъде наложено наказание на основание чл.
343б, ал. 3 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, чието
изтърпяване, на основание чл. 66, ал.1 НК, се отлага с изпитателен срок от 3
(три) години, както и „Глоба“ в размер на 500,00 (петстотин) лева.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 НК, от наказанието „Лишаване от
свобода“ се приспада 1 ден - времето на задържането му по реда на ЗМВР
(съгласно Заповед, рег. № ***/06.06.2022 г. на началника на РУ - З).
На основание чл. 343г НК на К. Д. Х. (X. D. C.) се определя и
наказание „Лишаване от право да управлява моторни превозни средства”
за срок от 10 (десет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада
времето от 06.06.2022 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № ****/07.06.2022 г. на началника на
РУ - З., за същото деяние е било иззето по административен ред
свидетелството му за управление на МПС (считано от същата дата).
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал.4 НПК запитва подсъдимия, чрез
преводача, разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ КС. Д. Х. (X.D.C.), чрез преводача - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Наясно съм, че споразумението има сила на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и споразумението, счита, че следва да бъде вписан окончателният
вариант на споразумението, с което страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, уредени с разпоредбата на чл.381, ал.5 НПК.
Предвид изложените съображения, съдът на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал.
6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
4
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между Районна
прокуратура – З. и защитника на подсъдимия К. Д. Х. (X. D. C.) - адв. Ф.Г.
споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, 20.06.2022 г. в гр.З., обл. С., между:
1.Н. А. М. – Прокурор при Районна прокуратура - С; 2. Ф. Г. Г. -
Адвокат при АК-С., кантора-гр.З. като защитник на К.Д. Х. (X. D. C.) - роден
на **********г. в гр.А., Р. Г., живущ в гр. Д., обл. К., ул. „К.А.“ № *, Р. Г.,
гръцки гражданин, подсъдим по НОХД № 31/2022 г. по описа на Районен съд
- З. се изготви настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 31/2022 г. по описа на Районен съд - З., като се
постигна съгласие по следните въпроси:
1. Подсъдимият К.Д. Х.(X. D. C.) - роден на ********** г. в гр.А.,
Р.Г., живущ в гр. Д., обл. К., ул. „К.А.“ № *, Р.Г., гръцки гражданин, с лична
карта № ***, издадена на *** г., с висше образование, неженен, неосъждан, Е
ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2022 г., около 17,35 ч, на Републикански път
***, на км.***, общ. З., с посока на движение от гр. М. към гр.З., управлявал
моторно превозно средство лек автомобил „Ф.Ф.“ с рег. № ***, след употреба
на наркотични вещества, а именно амфетамин, тетрахидроканабинол и
метаамфетамин, установено по надлежния ред -с техническо средство Дрегер
„Д.“ (D.) с № ****с тестова касета с № ***, LOT ***, което деяние съставлява
престъпление по чл.343б, ал.3 НК;
2. За горепосоченото престъпление на К.Д. Х. (X.D. C.) се определя
наказаниe на основание чл.343б, ал.3 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 НК (при
условията на чл.381, ал.4 НПК) - „Лишаване от свобода” за срок от 6
(шест) месеца, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага с
изпитателен срок от 3 (три) години и „Глоба“ в размер на 500 (петстотин)
лева.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 НК, от наказанието „Лишаване от
свобода“ се приспада 1 ден - времето на задържането му по реда на ЗМВР
(съгласно Заповед рег.№ ****/06.06.2022 г. на РУ- З.). На основание чл.343г
НК на К.Д. Х. (X.D.C.) се определя и наказание „Лишаване от право да
управлява моторни превозни средства” за срок от 10 (десет) месеца, като
на основание чл. 59, ал.4 НК се приспада времето от 06.06.2022 г., през което,
съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
***/*** г. на РУ - З., за същото деяние е било иззето по административен ред
свидетелството му за управление на МПС (считано от 06.06.2022 г., от която
дата свидетелството е иззето със съставения акт).
3.Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
4.Веществени доказателства – тестова касета № ***** – като вещ без
стойност, да се унищожи.
5.Разноски по делото - не са направени.
5
6.Страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: _____п_____ ЗАЩИТНИК: _______п___
(Н. А. М.) (Ф. Г. Г.)
ПОДСЪДИМ:______п_______
(К.Д.Х.)
ПРЕВОДАЧ :______п_______
(С. В.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
К. Д. Х. (X. D.C.), чрез преводача – роден съм на 26.09.1989 г. и
ДЕКЛАРИРАМ, че:
1. се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде приключено с
настоящето споразумение;
2. са ми разяснени последиците от настоящото споразумение и че след
одобряването му от съда, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо мен и не подлежи на редовен инстанционен контрол;
3. запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че делото ще бъде приключено с
настоящето Споразумение.
20.06.2022 г.
гр. Златоград
ПОДСЪДИМ:______п_____
(К.Д.Х.)
Долуподписаната С. В. В. - ЕГН **********, от гр. З., обл. С., ул. „Е.
П.“ № *, назначена за преводач по НОХД № 31/2022 г., по описа на РС - З.,
декларирам, че направих верен превод на настоящото споразумение и
подписаната от подсъдимия декларация по чл. 381, ал. 6 НПК на обвиняемия
гръцки гражданин К. Д. Х. (X. D. C.), който след като се запозна със същото,
декларира следното:
Долуподписаният К. Д. Х. (X.D.C.) - подсъдим по НОХД № 31/2022 г.,
6
по описа на РС - З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се
за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че съм се отказам от
писмен превод на материалите по делото.
ПРЕВОДАЧ:__п_______ ПОДСЪДИМ:____п_____
(СЛ. В.) (К.Д.Х.)
АДВ. Г. - Да се одобри споразумението, след което се произнесете по
мярката за неотклонение.
ПРОКУРОРЪТ М. – Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна с
представеното споразумението, приема следното: споразумението е
допустимо, тъй като се отнася до обвинение за престъпление, което не попада
в изрично посочените в чл. 381, ал. 2 НПК изключения. С престъплението не
са причинени имуществени вреди, за които да се иска възстановяване или
обезпечаване.
Споразумението има изискуемите по чл. 381, ал. 5 НПК форма и
съдържание.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА Споразумението, сключено между Районна прокуратура
– Смолян и адв. Ф.Г. - защитник на подсъдимия К. Д. Х. (X.D. C.), за
решаване на наказателното производство по НОХД № 31/2022 г. по описа на
РС - З., при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
Съдия при Районен съд - З.:_______п____
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 31/2022 г. ,
по описа на РС - Златоград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд - З.:____п_______
СЪДЪТ, на осн. чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
7
Вещественото доказателство - 1 брой тестова касета №**** за
извършена проба, след изтичане на законоустановените срокове за неговото
съхраняване, да се унищожи по съответния ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на
Глава XXII НПК в седмодневен срок пред ОС - С..
Съдия при Районен съд - З.:______п_____
На основание чл. 309, ал. 4 НПК, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата спрямо подсъдимия К. Д. Х. (X.D.C.) мярка за неотклонение
„Подписка” и предвид прекратяването на производството, поради постигнато
споразумение, съдът намира, че наложената мярка за неотклонение, взета в
досъдебното производство следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 309, ал.4 НПК мярката за неотклонение
„Подписка” взета спрямо подсъдимия К. Д. Х. (X.D.C.) в досъдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен
съд - С. в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд - З.:______п_____
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,15 ч.
Съдия при Районен съд – З.: __________В.Д._____________
Секретар: ______Р.Ю._________________
8