П Р О Т О К О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На тридесети
юни 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОНСТАНТИН КОСЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар:
Ганка Атанасова
Прокурор:
Северина Монева
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 180 по описа за 2020 година
На именното повикване в 15,00 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Монева.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Я. се явява и със защитник адв. Р. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Ш.Г.Я., ЕГН **********,
с българско гражданство, основно образование, неженен, работи, неосъждан, с.
Раковски, общ. Разград, ул. “Хан Крум“ № 22
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към
разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно
подсъдно ли е делото на съда
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на РРС.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на РРС.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РРС.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
2 от НПК има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ. М.: Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато такова нарушение.
АДВ. М.: Не е
допуснато такова нарушение.
СЪДЪТ намира, че на
досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да налага връщане на РРП за тяхното отстраняване.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят становище
по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице
са такива основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно за разглеждане по реда на глава 29 то НПК, тъй като сме сключили
споразумение със защитника и подсъдимия,
и го представяме Ви го в изискуемия от закона писмен вид и моля делото да протече
по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. М.: Предвид
представеното споразумение считам, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПО направеното
искане, съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са
налице такива основания.
АДВ. М.: Не се
налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ намира, че не
са налице основания за провеждане на процедури
по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Към този
момент нямам искания за изменение на мярката за неотклонение.
АДВ. М.: Няма основания
за искане за изменение на мярката за процесуална принуда.
СЪДЪТ намира, че не
са налице основания за произнасяне по мярката за неотклонение.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
АДВ. М.: Нямам
искания за нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че не
са налице основания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8
от НПК насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид
направеното искане за разглеждане на
производството по реда на особените правила, не са налице основания за
насрочване на делото.
АДВ. М.: Предвид направеното
искане и постигнатото споразумение, не са налице основания за насрочване на
делото, а следва да протече по реда на глава от 29 от НПК.
СЪДЪТ намира, че не
следва делото да се насрочва за разглеждане по общия ред, доколкото са
представено и страните са постигнали споразумение и производството следва да
продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ обявява
разпоредителното заседание за приключило.
ПРЕМИНАВА към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА
представеното споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Поддържаме споразумението. Няма да соча други доказателства.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, считам, че
същото не противоречи на закона и морала. Постигнали сме съгласие по всички
въпроси, визирани в ал. 5 на чл. 381 от
НК.
АДВ. М.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, със същото са
уредени всички съществени въпроси относно вината и други такива. Моля да го
одобрите като непротиворечащо вна закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
между Ш.Г.Я.,
роден на *** ***, ЕГН **********, с българско гражданство, основно образование,
неженен, работи в „БИОВЕТ“ АД - гр. Разград като „оператор“, неосъждан, адрес ***
– подсъдим, представляван от защитника си адв. Р.М. от АК – Сливен от една
страна и РРП представлявана от прокурор Северина Монева, от друга стпоразумение
съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Г.Я. се
признава за ВИНОВЕН в това,че на 12.01.2020 г. в с. Раковски, обл.
Разград, при управление на лек автомобил “Шкода Фелиция” с номер на рама TMBEEF613X5075306, си служи с две табели с немски регистрационен номер VEC FY 263, издадени за друго моторно превозно средство - автомобил „Хонда“ с
номер на рама LUCGG2750D3202272 - престъпление по чл. 345, ал. 1, пр.
1 от НК.
и
На 12.01.2020 г. в с. Раковски,
обл. Разград управлявал моторно превозно средство лек автомобил “Шкода Фелиция”
с номер на рама TMBEEF613X5075306, което не е регистрирано по надлежния ред - предвиден в
чл. 140 от Закона за движение по пътищата и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните
работи - престъпление по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си
подс. Я. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпленията по по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК и по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
ПРИЕМАТ като вид и размер на
наказанието по отношение на подс. Я. за извършеното от
него престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК , при условията на чл. 54, ал. 1 от НК –
ГЛОБА в размер на 500 лева.
ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието по
отношение на подс. Я. за извършеното от него престъпление по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК – ГЛОБА в размер на
500 лева.
НА
основание чл. 23, ал. 1 от НК страните се споразумяха от така определените
наказания да бъде наложено най тежкото
от тях, а именно ГЛОБА в размер на 500 лева.
НА основание чл. 24 от НК страните се
споразумяха, така определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено със
100 лева.
РАЗНОСКИ по делото - няма.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства - 2
броя per. табели с № VEC FY 263 на основание чл. 53, ал. 1, т. 1 от НК се
отнемат в полза на Държавата и следва да се изпратят на ОДМВР – Разград за
унищожаването им по надлежния ред.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Г.Я. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
с неговото съдържание, така както и, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 180/2020 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 15,32 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: