Решение по дело №2588/2019 на Районен съд - Варна

                                                        РЕШЕНИЕ

 

                                                            №1820/10.10.2019г.

                                                          Град Варна

 

                                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският районен съд                                                     двадесет и трети състав

На   шестнадесети септември                               Година две хиляди и  деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                                           Съдия  Даниела Михайлова

Секретар   Пламен Пламенов   

като разгледа докладваното от съдията

НАХД № 2588  по описа на съда за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

             Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на    И.С.А. – ЕГН **********  против Наказателно Постановление  №  19-0819-001435/ 10.05.2019г. на Началника на група в сектор „ПП“   при ОД-МВР-Варна,   с което  му е  наложено  административно наказание  "Глоба" в размер  на  200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца   на основание чл.175 ал.3 пр.1  от ЗДП.

           В жалбата се твърди, че въз.А. не е допуснал описаното в акта и постановлението нарушение, тъй като не е бил собственик на автомобила и не е знаел, че регистрацията му е прекратена. Поради това се иска отмяна на постановлението като неправилно, необосновано и незаконосъобразно. 

            В съдебно заседание , въззивника  редовно призован,  явява се лично и с   надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата на посочените в нея основания.По същество адв.  С. отново моли за отмяна на постановлението поради липса на субективната страна на нарушението, доколкото въз. А. не е знаел, че автомобила, който управлява е с прекратена регистрация. 

              Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява от упълномощен процесуален представител, който да ангажира становище по жалбата.

               След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

             На 16.03.2018г. св.С.В. закупила л.а. . „ Опел Астра“ с рег. № Н  83 46 АК, като договорът за покупко-продажба бил регистриран по електронен път в КАТ-Шумен.Свидетелката обаче не регистрирала автомобила по надлежния ред и в законовия срок.Поради това на 26.06.2018г. регистрацията му била служебно прекратена.  

             На 23.01.2019г.  около 21,05ч. въз.А., който бил син на св.В.,  управлявал описания автомобил,  като се движел  в гр.Варна, по ул.“ Димитър Полянов“.До детска ясла „Чуден свят“ в посока ул.“Г.Пиячевич“,  по същото време,  се намирали полицейски служители,  които го спрели за проверка.При нея се установило, че автомобила е собственост на  св.В. и е с прекратена регистрация от 26.06.2018г. на основание чл.143 ал.15 от ЗДП. Поради това против въз.  А. бил съставен акт за установяване на нарушението, което било квалифицирано като такова по чл.140 ал.1 от ЗДП.При личното предявяване на акта въззивникът не направил  възражения. 

            В последствие материалите били изпратени във ВРП, където била образувана съответната преписка.При проведеното разследване се установило, че автомобилът, управляван от въз. А., действително е бил със служебно прекратена регистрация, тъй като св.В. не била   изпълнила задължението си да го регистрира   в двумесечн срок от закупуването му. Доколкото обаче   въззивникът не е бил собственик на превозното средство, то било прието  ,  че деянието  му не е съставомерно  от субективна страна, тъй като нямало никакви данни  той да е бил уведомен за прекратената регистрация на колата, респективно и такива, че въззивникът е знаел, че превозното средство е с прекратена регистрация.Поради това бил постановен отказ да се образува досъдебно производство, а материалите били изпратени в КАТ-Варна за преценка за налагане на административно наказание на въз. А..  

           Въз основа на съставения акт и постановлението на ВРП било издадено и атакуваното наказателно постановление, с което наказващият орган приел, че въз. А. на 23.01.2019г. в 21.05ч. е управлявал МПС с прекратена регистрация от 26.06.2018г.  Нарушението отново било квалифицирано като такова по    чл.140 ал.1 от ЗДП.За него на въз.  А. на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП   било наложено наказание „Глоба“ в размер на 200лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

          В хода на съдебното производство по искане на адв.С. като свидетел бе разпитана св.  С.В.-собственик на автомобила, която посочи, че не е била уведомена за прекратената регистрация и  че синът й го е управлявал без да знае за този проблем.Съдът кредитира показанията на свидетелката като логични, последователни и непротиворечиви и доколкото фактическата обстановка бе изяснена от тях, заличи от списъка за призоваване неявилия се свидетел Р.З..  

           Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по административно наказателната преписка, тези приложени към жалбата,  събраните в хода на съдебното производство   писмени доказателства, които са последователни, взаимно обвързани и безпротиворечиви и анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.

           При така установената по делото фактическа обстановка и въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му,обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание , съдът прави следните правни изводи:  

          Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е процесуално допустима. 

            Наказателното постановление №  19-0819-001435/ 10.05.2019г е издадено от компетентен орган - от Началника на  група в сектор „ПП“ при  ОД-МВР-Варна, съгласно заповед № Iз- 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи и в шестмесечния преклузивен срок по смисъла на чл.34 от ЗАНН.

          От събраните по делото доказателства може да се направи извод, че е допуснато нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДП, доколкото  по безспорен и категоричен начин е установено,  че въз.  А. е управлявал автомобил, който е бил с прекратена регистрация.Разпоредбата на чл.143 ал.15 от ЗДП сочи, че служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването, не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.В случая, от събраните по делото гласни доказателства, от съдържанието на постановлението на ВРП и от приложената по преписката справка се установява, че автомобилът е бил закупен през 2018г. от  св.В., която не е изпълнила задължението си да го регистрира в законоустановения срок, както и че в последствие превозното средство е било управлявано от въз.А..  Поради това и не може да се приеме, че въззивникът е извършил виновно вмененото му във вина административно нарушение.Изрично в постановлението на ВРП, което е влязло в сила, е посочено, че не са налице данни въз. А. да е знаел, че управляваното от него МПС е с прекратена регистрация.

         В този смисъл и след като не е доказано, че деянието е извършено от въззивника умишлено, то следва извода, че същото не е съставомерно от субективна страна и не съставлява административно нарушение. Поради това и постановлението следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

              Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

             ОТМЕНЯ  Наказателно Постановление  №  19-0819-001435/ 10.05.2019г. на Началника на група в сектор „ПП“   при ОД-МВР-Варна,   с което на И.С.А.  е  наложено  административно наказание  "Глоба" в размер  на  200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца   на основание чл.175 ал.3 пр.1  от ЗДП  

            Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд-Варна по реда на АПК .

            След влизане в сила на съдебното решение, административно- наказателната преписка  да се върне на наказващия орган по компетентност.

 

 

                                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: