№ 3394
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110162837 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. М. Х., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д., редовно призована, явява се.
адв. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 11.01.2023г.
адв. К.: Поддържам исковата молба и моля да се приемат приложените
към нея писмени доказателства. Във връзка с дадената ни възможност, моля
да бъде задължен ответникът да представи по делото цитираните в исковата
молба фактури по партидата на доверителя ми. Нямам възражения по
проекто-доклада, с изключение на допуснатата ССЕ. Моля, съдът като вземе
предвид, че ищецът не е представил доказателства за установяване на
вземането си, и предвид факта, че с писмения си отговор не прави конкретни
твърдения относно задължението и неговия размер, да бъде изменено
определението от 11.01.2023г., като бъде отменено в частта за допускане на
експертизата. Оспорвам възраженията на ответника, въведени с отговора на
исковата молба, като по отношение на тях ще взема становище по същество.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение на
определението от 11.01.2023г. Предвид допуснатата ССЕ, в която са
анализирани всички фактури с дата на издаване, номер и суми по тях, съдът
счита, че не се явява необходимо да бъдат представени самите фактури по
делото, с които вещото лице се е запознало, доколкото няма да допринесе за
изясняване на обстоятелствата по спора.
С оглед изложеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията.
адв. К.: Твърдя, че такива фактури доверителят ми не е получавал, не са
му връчвани и не са му предоставяни. С оглед на това, не е имал
възможността да ги оспори. Нямам други искания на този етап.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по ССЕ, като
КОНСТАТИРА, че представените от ответника доказателства за платени
депозити не се отнасят за настоящото дело, с оглед на което следва да му
бъде указано да представи доказателства за внесен депозит по настоящото
дело.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
П. А. Д., 59 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. К.: Фактурите съм ги получила.
Текущите фактури са платени. В първата фактура, която е първа на
страницата - № **********, фигурира старо салдо под „текущо задължение“
в размер на 1782,54 лв., за него става въпрос. В забележка на стр. 2, съм
посочила, че това е припадащ се дял на ищеца от натрупано задължение по
общия водомер, което е за период от 13.03.2012г. до 04.11.2021г., като след
това в т. 2 съм посочила как е извършено това разпределение. То не е на база
живущи. То е на база консумацията между два реални отчета. Нямам
информация тези 14 260,34 лв. по какъв начин са формирани, а само, че са за
периода от месец март 2012г. до 04.11.2021г. Именно за това, когато съм дала
сума, обхваната от погасителната давност, съм го направила на база
пропорция - на брой дни, тъй като няма данни точно какви са били
задълженията за имота в периода от 2012г. до 2021г.
адв. К.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок да представи доказателства за
внесен депозит от 300лв., отнасящ се именно за настоящото дело. При
неизпълнение, ще бъде осъден с решението да ги заплати.
адв. К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. К.: Моля да уважите предявения иск. Моля да ми бъдат присъдени
направените по делото разноски съобразно списък, който представям. Моля
за 3-дневен срок за бележки по същество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 5-дневен срок за писмени бележки.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 15,07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3