№ 8216
гр. София, 27.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно
наказателно дело № 20251110206613 по описа за 2025 година
Като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че:
Производството е образувано по жалбата на „М.М.-И.“ ЕАД с ЕИК********* със
седалище и адрес на управление в гр. Р. на ул. „Г.Д.“ №13, представлявано от
изпълнителния директор Т.Д.Т., а по силата на чл. 61, ал. 2, т. 3 от Закона за
административните нарушения и наказания представлявано от юрисконсулт И. Н. Н.,
срещу наказателно постановление №НП-1, издадено на 31. III. 2025 година от Н.П.Л. в
качеството на заместник-министър на икономиката и индустрията на Република
България.
д
Наказателното постановление попада в хипотезата на чл. 58 от Закона за
административните нарушения и наказания, т. е подлежи на обжалване по реда на
раздел V от Глава III на същия закон.
Наказателното постановление е издадено за нарушение, извършено или довършено в
района на Софийския районен съд.
Според данните по делото наказателното постановление е връчено на пълномощника
на жалбоподателя най-рано на 08. IV. 2025 година.
Жалбата e подадена чрез административнонаказващия орган на 22. IV. 2025 година, т.
е в последния ден от срока по чл. 59, ал. 2 от Закона за административните нарушения
и наказания.
Мотивиран от горното, съдът счита, че са налице основанията за насрочване на
делото в открито съдебно заседание по реда на чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания, затова
РАЗПОРЕДИ:
40
1. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29. Х. 2025 година от 09 часа.
1
2. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ по силата на чл. 61, ал. 1 от
Закона за административните нарушения и наказания:
жалбоподателят „М.М.-И.“ ЕАД с ЕИК********* със седалище и адрес на управление
в гр. Р. на ул. „Г.Д.“ №13, представлявано от изпълнителния директор Т.Д.Т.;
пълномощникът на жалбоподателя юрисконсулт И. Н. Н.;
въззиваемата страна – Н.П.Л. в качеството на заместник-министър на икономиката и
индустрията на Република България;
лицата, които следва да бъдат разпитани като свидетели:
актосъставителката Д. Х. Й. и
свидетелят при съставянето на акта Й. Г. Х..
Софийската районна прокуратура на основание чл. 62 от Закона за административните
нарушения и наказания.
3. НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото констативен протокол №1, съставен на 11.
III. 2025 година от пълномощника на жалбоподателя и от Иво И.ов и Калоян Кръстев.
По своята същност документът представлява свидетелски показания, а такива следва
да се събират непосредствено от съда по силата на чл. 18 от Наказателно-
процесуалния кодекс във връзка с чл. 84 от Закона за административните нарушения и
наказания.
4. ДА СЕ ИЗИСКАТ:
от Министерството на икономиката и индустрията на Република България
доказателства за компетентността на актосъставителката и на лицето, издало
обжалваното наказателно постановление;
от Агенцията по вписванията към Министъра на правосъдието на република България
справки за промените, вписани в партидата на дружеството жалбоподател в
търговския регистър на следните дати:
на 19. IV. 2024 година,
на 27. V. 2024 година и
на 06. VI. 2024 година.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2