О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 23/21.1.2022 г.
гр. Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският административен съд, в
закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ СТОЯНОВА
Секретар: Велина Митева
Прокурор:
като разгледа докладваното от Съдия
Ваня Стоянова адм. д. № 228 по описа за 2021 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 213а, вр. чл. 215, т. 3 от АПК.
Постъпила
е касационна жалба от Е.Е.-* при ТД на НАП, Бургас,
ИРМ, Ямбол срещу решение № 206 от 18.11.2021г. по адм.
дело № 228/2021г. на ЯАС.
С оспореното решение ЯАС е отменил по жалба на „Б. г.“ ООД, Ямбол, представлявано от Б.Г.И. чрез пълномощника си адвокат П.С.П. от ЯАК,
със съдебен адрес ***, * Акт за установяване на задължение №
П-02002820198184-135-001 от 20.04.2021г., издаден от И.Д.Й.-* при ТД на НАП,
Бургас, обжалван по реда на чл. 106, ал. 2 от ДОПК и потвърден с решение №
105/16.06.2021г. Директора на ТД на НАП, Бургас.
След като
касационната жалба е изпратена до ВАС, делото се е върнало с разпореждане № 504
от 13.01.2022г., като съдът следва да прецени прилагането на чл. 213а, ал. 2
във връзка с чл. 215, т. 1 от АПК. След преценка на това, че касационната жалба
е процесуално допустима, като подаден от Е.Е., в
качеството му на процесуален представител на НАП, първоинстанционния
съд следва да извърши преценка по чл.
215а, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 от ДОПК, след извършване на преценка досежно
приложението на чл. 215, т. 4 от АПК.
С
Акт за
установяване на задължения № П-02002820198184-135- 001/20.04.2021 година е
променен данъчният резултат по ГДД по чл.92 от ЗКПО за проверявания период от
01.01.2017г. до 31.12.2017година. С него е пределен
допълнително дължим данък за внасяне в размер на 610,00лв.
ЯАС,
в изпълнение на разпореждането на ВАС № 504 от 13.01.2022г и извършване на преценка относно допустимостта на
касационната жалба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от редовно упълномощен процесуален представител, видно от
пълномощно № 598/15.06.2021г., с което изпълнителния директор на НАП е
упълномощил * Е. Е. в отдел „Обжалване при ТД на НАП“, Бургас да представлява
НАП пред всички съдилища.
На
следващо място изхождайки от това, че с Акт за установяване на задължения № П-02002820198184-135-
001/20.04.2021 година е определен допълнително дължим данък за внасяне в размер
на 610 лева, следва да се има предвид разпоредбата на чл. 160, ал. 7 от ДОПК, а именно, че решението на административния съд по дела, по които се
обжалват установени с ревизионния акт публични вземания общо в размер до 750
лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният
акт е издаден на физически лица, и общо в размер до 4000 лв., в които не се
включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на
юридически лица, е окончателно.
Следва да се има предвид, че производството е по реда на чл. 156 и следващите от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във връзка с чл. 144 и чл. 106 от ДОПК.
С
оглед изложеното и предвид разпоредбата на чл. 213а, ал. 2 АПК, във връзка с
чл. 160, ал. 7 от ДОПК, чл. 215 т. 4 от АПК, решението на ЯАС не подлежи на
касационно обжалване.
Предвид
дадените от касационната инстанция указания и на основание чл. 213а, ал. 1, вр. чл. 211, ал. 1 от АПК съдът извърши проверка за
допустимостта на касационната жалба и след преценка на приобщените
доказателства намира, че е налице основание за недопустимост на касационната жалба по смисъла на чл. 213а, ал. 2, вр. чл. 215, т. 4 от АПК.
Водим
от изложеното и на основание чл. 213а, ал. 2, вр. чл.
215, т.4 от АПК, ЯАС
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба с вх. № 2696 от 30.11.2021г. от Е.Е.-* при ТД на НАП, Бургас, ИРМ, Ямбол срещу решение № 206
от 18.11.2021г. по адм. дело № 228/2021г. на ЯАС и
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се оспорва с
частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в
7-дневен срок от получаване на съобщението.
СЪДИЯ:/п/не се чете