№ 15592
гр. София, 06.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20251110100455 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ВЕНКОВ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД – редовно призовани чрез
адв. И., не изпращат представител. Депозирана е молба делото да се гледа в
отсъствие на техен представител.
ОТВЕТНИКЪТ: И. З. А. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ А. /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 15.04.2025 г., по което до днес страните не са
възразили.
ДОКЛАДВА молбата на ищеца в останалата й част, в която заявява, че
поддържа ИМ, моли за осъждане на ответника. В случай на неявяване на
ответника, моли за постановяване на неприсъствено решение. В случай, че
ответникът се яви и представи нови доказателства, моли да му бъде
1
предоставена възможност да изрази становище по тях и евентуално да
ангажира насрещни такива. Към молбата е представен списък с разноски по
чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ А. /лично/: Не оспорвам иска. Признавам го.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 15.04.2025 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с исковата молба.
ПРИЛАГА по делото докладваната молба на ищцовото дружество чрез
адв. И., в която е инкорпориран списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ като взе предвид признанието на иска от страна на ответника,
както и че страните нямат други доказателствени искания, след събиране на
вече допуснатите доказателства, намира, делото за напълно разяснено от
фактическа страна, поради което и
и на основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
2
ОБЯВЯВА РЕШЕНИЕТО СИ по реда на чл.237 ГПК
РЕШЕНИЕ
Гр. София, 06.06.2025 г.
СЪДЪТ, след като взе предвид приетите по делото доказателства, по
отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установени всички въведени от ищеца факти и обстоятелства във връзка със
съществувалото трудово правоотношение между страните, неговото
прекратяване, в т.ч. основанието за прекратяването – чл.330, ал.2, т.6 от КТ и
признанието от страна на ответника на дължимостта и изискуемостта на
вземането на ищеца за обезщетението по чл.221, ал.2 от КТ в размер на едно
БТВ. При така установеното от фактическа и правна страна, настоящият
състав на съда счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с
решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК: ответника по делото е признал иска, а
ищеца моли съдът да постанови решение съобразно признанието на иска и
съдът да присъди разноските, които ищеца е направил. Спазени са и
изискванията, установени в ал.3 на чл.237 ГПК, а именно признатото право не
противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което
страната може да се разпорежда.
С оглед изложеното, предявения иск от ищеца против ответника следва
да бъде уважен, като на основание чл.237, ал.2 ГПК, съдът не е необходимо
да излага подробни мотиви за това.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 164-ти състав,
на осн. чл.237 от ГПК,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА И. З. А., ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, да
заплати на „ВЕНКОВ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя А.В.В.,
сумата от 933 лв., представляваща обезщетение в размер на БТВ за срока на
предизвестието, дължимо поради прекратяване на трудовия договор от
3
работодателя, чрез налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ на
работника, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба - 03.01.2025 г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, И. З. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес в ***, да заплати на „ВЕНКОВ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от
управителя А.В.В., сторените от ищеца съдебни разноски в производството в
размер на 450 лева, от която сума 50 лева заплатена държавна такса и 400
лева – адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в 2-седмичен срок от
съобщаването му на страните.
Препис от протоколното решение, след изготвяне на протокола от
съдебното заседание, да се връчи на страните, на осн. чл.7, ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 12:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4