№ 41784
гр. София, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20231110123553 по описа за 2023 година
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК кумулативно обективно съединени искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване
за установено, че в правната сфера на „Т.С.“ ЕАД съществуват вземания от Р. П. К. за
следните суми: за сумата от 590.19 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
05.2019г. до м. 04.2021г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 10, находящ
се в гр. София, на бул. „...............“ № ..............., сумата от 81.90 лева, представляваща
обезщетение за забава, начислено върху цената на топлинната енергия за времето от
16.07.2019г. до 05.05.2022г., сумата от 54.57 лева, представляваща цена на предоставена в
периода от м. 5.2019г. до м. 04.2021г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 10.66
лева, представляваща законна мораторна лихва върху цената на услугата дялово
разпределение за периода от 01.07.2019г. до 05.05.2022г., ведно със законната лихва върху
главните вземания, считано от 19.05.2022г. до окончателно изплащане на задължението, за
които парични притезания по ч. гр. дело № 26427/2022г. по описа на СРС, 54 състав, е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че е налице облигационно правоотношение, възникнало
между него и ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил през исковия
период до процесния имот топлинна енергия, като ответникът не изпълнил насрещното си
задължение за заплащане на дължимата цена на потребения ресурс, формирана на база на
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, както и цената на предоставената услуга
дялово разпределение, чиято дължимост в полза на топлофикационното дружество била
установена в чл. 22 от общите му условия. Изяснява, че съгласно приложимите общи
условия в случай че резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към
първата дължима сума за съответния период, а когато е сума за възстановяване, със
стойността й се погасяват най- старите просрочени задължения на потребителя. Твърди, че
съгласно общите условия от 2016г., в сила от м. 07.2016г., купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща цената й в 45-дневен срок след изтичане на месечния период, през който
е потребена, като обезщетение за забава в размер на законната лихва се начислява върху
цената на топлинната енергия след изтичане на 45- дневен срок от изтичане на съответния
отчетен период (месечен или годишен). Поддържа, че поради неизпълнение в посочените
срокове на паричните му задължения ответникът изпаднал в забава, поради което и на
основание разпоредбата на чл. 86, ал. 1 ЗЗД претендира присъждане и на обезщетение за
1
забава върху главните вземания, както и разноски.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба, а в
подаденото в срок възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК длъжникът- ответник в настоящото
производство е оспорил процесните вземания с довод, че през исковия период имотът е бил
необитаем.
Същевременно, на 29.03.2024г. по настоящото дело е постъпила молба от ответника, с
която същият заявява, че е сключил споразумение с топлофикационното дружество за
уреждане на имуществените отношения помежду им по повод на процесните вземания,
както и че е извършил въз основа на същото плащане на първата уговорена вноска в размер
на 291.79 лева. Възразява срещу извършването на съдебно- счетоводна експертиза, както и
срещу дължимостта в полза на насрещната страна на адвокатско възнаграждение.
Основателността на претенцията за заплащане стойността на потребена топлинна
енергия предполага установяване от страна на ищеца, че в обективната действителност са се
осъществили следните материалноправни предпоставки (юридически факти): 1/
съществуване на облигационно (продажбено) отношение между ищеца и ответника, по
силата на което топлофикационното дружество се е задължило да доставя до процесното
жилище топлинна енергия, а в тежест на потребителя на енергията е възникнало
корелативното задължение за заплащане цената й; 2/ реално изпълнение на задължението на
„Т.С.“ ЕАД да предостави съответното количество топлоенергия до имота.
Съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът следва да установи и
предоставянето през исковия период на услугата дялово разпределение.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на задълженото лице в забава за погасяването му,
както и размера на вредата от неточното в темпорално отношение изпълнение, изразяваща
се в пропуснатата полза от ползване на съответния паричен ресурс и съизмеряваща се със
законната лихва за периода.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания изцяло и в срок.
Съобразно изричните твърдения на ответника в последно подадената от него по
настоящото дело молба и на основание разпоредбите на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като
безспорни и поради това ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени всички
пораждащи спорното материално право обстоятелства.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за конституиране като трето лице- негов
помагач на „Т.С.“ ЕООД, доколкото правният интерес от подобно процесуално искане е
обоснован с твърдения, че дружеството е извършвало дяловото разпределение за процесния
имот през релевантния за спора интервал от време, поради което при неточно изпълнение на
това задължение в патримониума на ищеца би възникнало вземане за обезвреда.
Основателно е и искането с правно основание чл. 190 ГПК за задължаване на третото
лице- помагач да представи посочените в исковата молба документи, доколкото същите
касаят спорни въпроси, включени в предмета на делото.
Следва да бъде допуснато събирането като писмени доказателства на представените от
ищеца с исковата молба и от ответника с молбата му от 29.03.2024г. документи.
По исканията на ищеца за допускане извършването на съдебно- техническа и съдебно-
счетоводна експертизи съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно
заседание след изслушване на страните по реда на чл. 145 ГПК.
Към делото следва да бъде приложено ч. гр. дело № 26427/2022г. по описа на СРС, 54
състав.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
2
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.“ ЕООД като трето лице-
помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание разпоредбата на чл. 190 ГПК третото лице- помагач в
тридневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия в процесния имот, включително изравнителните сметки и документите за главен
отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените от
ищеца с исковата молба и от ответника с молбата му от 29.03.2024г. документи.
УКАЗВА на страните, че по исканията на ищеца за допускане извършването на
съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експертизи съдът ще се произнесе в първото по
делото открито съдебно заседание след изслушване на страните по реда на чл. 145 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че в първото по делото открито съдебно заседание следва да
представи по делото всички документи, с които разполага, за погасяване на процесния дълг,
вкл. но не само въз основа на сключеното с ищеца споразумение.
УКАЗВА на ищеца, че в срок до първото по делото открито съдебно заседание следва
да извърши справка в счетоводството си относно вида и размера на погасените, респ.
непогасените задължения, предмет на настоящото производство.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 26427/2022г. по описа на СРС, 54 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2024г. от
09:50 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчат и преписи от молбата на ответника
от 29.03.2024г. и от приложенията към нея.
Ответникът да бъде призован както от известния по делото негов адрес, така и
чрез работодател.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, молбата на
ответника от 29.03.2024г. и приложенията към нея и от настоящото определение на
конституираното по делото трето лице- помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3