РЕШЕНИЕ
№
23.07.2020 г., гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав
на деветнадесети
юни през
две хиляди и двадесета година
в публично заседание в
състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар Росица
Караджова,
като разгледа докладваното
от съдия Михайлова АНД №199 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д.Л.Л.,
ЕГН **********, съд.адрес: *** против Наказателно постановление №19-0340-001750
от 18.11.2019 г. на Началника на РУ гр.Септември, с което на същия за нарушение
на чл.150а, ал.1 от ЗДвП на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 100 лева.
Поддържа се, че обжалваното постановление е незаконосъобразно и се
иска неговата отмяна, тъй са допуснати съществени процесуални нарушения.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явава. В депозирани
писмено становще поддържа жалбата. Сочи нови доказателства.
Ответникът по жалбата сектор РУ гр.Септември не изпраща
представител. Депозира писмено становище, в което поддържа, че НП като правилно
и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на
страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима.
На жалбоподателят е съставен акт за установяване на административно
нарушение за това, че на 06.11.2019 г. около 14,30 часа в гр.Б…, бул.”…“, в
посока гр.Костенец, в близост до отбивка за с.М…, управлява специален автомобил
„…“, с рег. №…, собственост на „Венци 2003“ ЕООД, без да притежава СУМПС
валидно за категорията към която спада управляваното от него превозно средство.
Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията
на свидетеля Т.Т.-актосъставител и писмените доказателства представени по
делото.
Част от основните реквизити на акта за установяване на
административно нарушение съгласно чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, е описание на
нарушението.
В случая съдът намира, че липсва ясно, точно и пълно описание на
нарушението, т.е. на обстоятелствата, които очертават неговата обективна
съставомерност.
Това е така, защото при описване на нарушението по чл.150а ал.1 от ЗДвП, актосъставителят, а след това и АНО, са се задоволили да посочат само,
че жалбоподателят е управлявал
процесното МПС без да притежава СУМПС, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него превозно средство. В същото време никъде не е посочено
каква категория е следвало да притежава водачът, съобразно предвидените в
чл.150а ал.2 от ЗДвП, нито пък каква е била категорията на управляваното МПС,
съобразно предвидените в чл.149 от ЗДП, за да се направи преценка каква
категория се изиква за него и дали наистина водачът не е притежавал такава.
Това представлява процесуално нарушение от категориятана
съществените, тъй като привлеченият към административнонаказателна отговорност
не може да научи конкретните факти, очертаващи състава на нарушението и да
изгради защитна теза срещу тях, т.е. не може адекватно да упражнява правото си
на защита.
В този смисъл наказателното постановление е незаконосъобразно и
следва да бъде отменено без спора да се разглежда по същество.
Воден
от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №19-0340-001750 от 18.11.2019 г. на Началника
на РУ гр.Септември, с което на Д.Л.Л., ЕГН **********, съд.адрес: *** за нарушение на
чл.150а, ал.1 от ЗДвП на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 100 лева.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред
Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: