Решение по дело №28/2007 на Районен съд - Каварна

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№

 

гр.Каварна, 22.04.2015г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

КАВАРНЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД  в закрито съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

 

            Като разгледа докладваното от съдията Гр.Д №28/2007г. по описа на съда, и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 251 от ГПК.

            Образувано е по молба на ответника И.Н.К., ЕГН: ********** ***, чрез пълномощника му адв. М.К., основана на твърдения за неяснота на постановеното по делото Решение № 9 от 13.01.2013г., с което са разпределени делбените имоти, по допусната със Съдебно решение делба на недвижими имоти, в частта му, имаща за предмет уравняване на дялове между съделителите. Неяснотата е обоснована с твърдения, че с произнасяне на Окръжен съд – Добрич с Решение №46/14.02.2014г. по в.гр.дело №589/2013г. на ДОС на съделителя И.К. бил поставен в дял един гараж, а именно гараж със застроена площ от 13. 93 кв. м., разположен на партерния етаж в страда с идентификатор ****.по кад. карта на гр. Каварна, построена в УПИ *** **** по ПУП на гр. Каварна, докато в Решение № 9 от 13.01.2013г. по настоящото съдебно производство, той бил осъден за уравняване на дялове да заплати на Г.Н.К. 3 266 лева, на Г.С.М. 2 099 лева.             В този смисъл моли за постановяване на друго решение, с което бъде извършено тълкуване на влязлото в сила решение по отношение на осъждането му за заплащане на уравняване на дялове за два гаража, докато от Решение №46/14.02.2014г. на ДОС в дял му бил предоставен един гараж.

            В отговор на искането, депозиран по реда и в срока по реда на чл. 251, ал. 3 от ГПК, отв. Г.Н.К. и А.Г.К. изразява становище за неоснователност на искането, основана на твърдения за липса на твърдяната от молителя неяснота.

           

            За да се произнесе, съдът съобрази следното:

            Молбата за тълкуване е процесуално допустима, но разгледана по същество - неоснователна.

            На тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК - специфична форма на авторитетно тълкуване, подлежат влезлите във формална законна сила решения, които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. В този смисъл, предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци от посочената по-горе категория, съдържащи се в диспозитива на тълкувания съдебен акт, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил.

            В разглеждания случай подобна неяснота отсъства. С влязлото в сила Решение № 9 от 13.01.2013г., съставът на КРС е поставил в дял на И.Н.К. един гараж със застроена площ от 13,93 кв.м., разположен на пар­терния етаж, в сграда с идентификатор ****по кадастрална карта на град Каварна, одобрена със заповед от 27.02.2008 г.,построена в УПИ **** **** по ПУП на град Каварна ведно с 2,59% идеални части от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж и един гараж със застроена площ от 12,64 кв.м., разположен на пар­терния етаж, в сграда с идентификатор **** по кадастрална карта на град Каварна, одобрена със заповед от 27.02.2008 г.,построена в УПИ **** **** по ПУП на град Каварна, ведно с 2,31% идеални части от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж.

            Със същото Решение Съдът е осъдил И.К. за уравнение на дяловете му да заплати: на Г.Н.К. 3 266 лева, на Г.С.М. 2 099 лева.

            С въззивна жалба до ДОС вх.№1110/04.03.2013г., съделителите Г.Н.К. и А.Г.К. *** да отмени Решение № 9 от 13.01.2013г. на КРС единствено по отношение поставения в дял на отв.И.К. гараж със застроена площ от 13,93 кв.м., разположен на пар­терния етаж, в сграда с идентификатор ****по кадастрална карта на град Каварна, одобрена със заповед от 27.02.2008 г.,построена в УПИ **** **** по ПУП на град Каварна ведно с 2,59% идеални части от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж, като същия гараж бъде поставен в техен дял.

            С Решение №46/14.02.2014г. по в.гр.дело №589/2013г. на ДОС, Съдът е отхвърлил жалбата и е потвърдил Решение № 9 от 13.01.2013г. на КРС в тази му обжалвана част.

            От текста на Решение №46/14.02.2014г. по в.гр.дело №589/2013г. на ДОС, както и от приложените по делото писмени доказателства е видно, че Решение № 9 от 13.01.2013г. на КРС в частта му, с която на отв.И.К. гараж със застроена площ от 12,64 кв.м., разположен на пар­терния етаж, в сграда с идентификатор **** по кадастрална карта на град Каварна, одобрена със заповед от 27.02.2008 г.,построена в УПИ **** **** по ПУП на град Каварна, ведно с 2,31% идеални части от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж, не е било обжалвано и също е влязло в законна сила. Т.е. поставянето в дял на И.Н.К. един гараж със застроена площ от 13,93 кв.м., разположен на пар­терния етаж, в сграда с идентификатор **** по кадастрална карта на град Каварна, одобрена със заповед от 27.02.2008 г.,построена в УПИ **** **** по ПУП на град Каварна ведно с 2,59% идеални части от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж и един гараж със застроена площ от 12,64 кв.м., разположен на пар­терния етаж, в сграда с идентификатор **** по кадастрална карта на град Каварна, одобрена със заповед от 27.02.2008 г.,построена в УПИ **** **** по ПУП на град Каварна, ведно с 2,31% идеални части от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж е потвърдено от ДОС и е влязло в законна сила.

            От друга страна Решение № 9 от 13.01.2013г. на КРС в частта му, с която Съдът е осъдил И.К. за уравнение на дяловете му да заплати: на Г.Н.К. 3 266 лева, на Г.С.М. 2 099 лева също не е било обжалвано и съответно също е влязло в законна сила.

            В този смисъл не е налице неяснота в решението, като молбата за тълкуването му е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от така изложените съображения, Каварненски районен съд

 

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предявената от ответника И.Н.К., ЕГН: ********** ***, чрез пълномощника му адв. М.К. молба за допускане тълкуване на влязлото в сила Решение № 9 от 13.01.2013г. на КРС, с което са разпределени делбените имоти, по допусната със Съдебно решение делба на недвижими имоти, в частта му, имаща за предмет уравняване на дялове между съделителите.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено, на основание  чл. 251, ал. 5 вр. чл. 259, ал. 1 от ГПК.

 

Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: