№ 299
гр. Айтос, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело №
20222110100441 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
Образувано е по почин на съда, след констатирана непълнота в
диспозитива на съдебно решение №231/29.09.2022г постановено по гр.д.№
441/2022г.
Съгласно изискването на чл.250,ал.2 от ГПК,съдът е изпратил препис
от определението чл.250 ГПК на страните, като им е указал,че следва да
вземат становище по молбата в едноседмичен срок. В Указания срок
страните не са се възползвали от правото да подадат писмено становище
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, констатира от фактическа и правна страна следното:
С Решение №231/29.09.2022г постановено по гр.д.№ 441/2022г.по
описа на Районен съд – Айтос съдът е уважил предявения от Н. С. М., ЕГН
**********, адрес: с. Б., общ. Р. иск по чл.108 ЗС и в мотивната част на
решението се е произнесъл относно направеното от ответника възражение за
задържане, като поради невнимание е пропуснал да вземе отношение по
възражението в диспозитивната част на съдебното решение.
Що се отнася да искането за допълване на решението,съдът като
съобрази доказателствата по делото и мотивите изложени в ТР №6/2012г. на
1
ВКС,а именно,че Допълване на съдебното решение, като способ за неговото
поправяне се предприема, когато то не съдържа произнасяне по целия
въведен спорен предмет. Съдът дължи произнасяне по всички искове, с които
е сезиран, в определените от ищеца рамки. Този способ за промяна на
решението е уреден в чл. 250 ГПК.
Безспорно е, че в производството по чл.25 ГПК не се променя
формираната вече воля на съда, индикация за което е и факта, че в мотивната
част на решението се съдържат мотиви за отхвърляне на възражението по
чл.72 ЗС. С цел да се приведе диспозитива на решението в съответствие с
мотивите същия следва да се допълни от изрично произнасяне относно
направеното възражение за задържане.
Мотивиран от горното и основание на чл.250 ГПК,съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА текста на Решение №231/29.09.2022г постановено по гр.д.№
441/2022г.по описа на Районен съд – Айтос както следва:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението по чл.72 ЗС на ответника Ф. З.
М., ЕГН **********, адрес: с. Б., общ. Р., обл. Б. срещу Н. С. М., ЕГН
**********, адрес: с. Б., общ. Р. за задържане на спорния имот: дворно място
с площ от 621 кв.м., находящо се в с. Б., общ. Р., обл. Б., съставляващо
неурегулиран поземлен имот № 104 в кв. 13 пo плана на с.с., ведно с
построените в имота масивна жилищна сграда със застроена площ от 61 кв.м.,
навес със застроена площ от 9 кв.м. и второстепенна постройка със застроена
площ от 29 кв.м., при граници: улица и поземлени имоти № 108, 109 и 104 за
който имот пo неприложената в срок дворищна регулация е бил отреден УПИ
№ IX- 104, в кв. 13 пo плана на с.с., целият с площ от 675 кв.м., с неуредени
регулационни сметки за 54 кв.м., при граници: улица и поземлени имоти №
II-108, III-109 VIII-104
Решението да се счита неразделна част от Решение №231/29.09.2022г
постановено по гр.д.№ 441/2022г. по описа на Районен съд – Айтос
Решението подлежи на обжалване пред ОС-Бургас в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3