ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21362
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110168580 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба, насрещната искова молба и отговора на насрещната искова молба са
представени писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради
което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Ищцата е направила искане за разпит на двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, наведени в исковата молба, а ищецът по насрещните
искове е направил искане за разпит на трима свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, наведени в отговора на исковата молба и насрещната
такава, които искания на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат уважени по
отношение допускането до разпит на един свидетел.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата по първоначалния иск и на ищеца по насрещния иск за издръжка в
едноседмичен срок от уведомяването да посочат банкова сметка или друг начин, по който да
се извършва заплащането на задължението за издръжка.
При неизпълнение на указанията исковата молба и насрещната искова молба в тази част ще
бъдат върнати.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
ПРИЕМА представените към исковата молба, насрещната искова молба и отговора на
насрещната искова молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.10.2024 г. за 10:30часа, за когато да се
1
призоват страните.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба, съответно в отговора на исковата молба и в
насрещната искова молба.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
едномесечен срок от уведомяването.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищцата, че при неявяването ѝ без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с
чл. 49 СК - за прекратяване на брака, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал.2 СК - за упражняване на
родителските права, определяне на местоживеене на детето и определяне на режим на лични
отношения с неотглеждащия родител; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК - за издръжка, чл. 56 СК –
за ползване на семейното жилище, както и иск по чл. 322 ГПК вр. чл. 53, ал. 1 СК - за
възстановяване предбрачното фамилно име на ищцата.
Предявени са последващо обективно кумулативно съединени насрещни искове с правно
основание чл. 44, т. 3, вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака по изключителна вина на
съпругата, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал.2 СК - за упражняване на родителските права,
определяне на местоживеене на детето и определяне на режим на лични отношения с
неотглеждащия родител; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК - за издръжка и чл. 56 СК – за ползване
на семейното жилище
Ищцата А. Г. П. твърди, че с ответника П. В. П. са сключили граждански брак на 11.05.2014
г., като от брака имат едно ненавършило пълнолетие дете – С. П.о П.. Сочи, че от три
години страните са в обтегнати отношения, но продължават да живеят заедно в семейното
им жилище, където живее и непълнолетното им дете. Ищцата твърди, че ответникът е
ревнив, припрян и сприхав и проявява желание и стремеж за свръх контрол. Посочва, че
бракът им е изпразнен от своето съдържание и е дълбоко и непоправимо разстроен. Посочва,
че в грижите за детето е подпомагана от своята майка.
По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради
дълбокото му и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за вината. Иска
да ѝ бъде възложено упражняването на родителските права върху детето С. П.ова П., където
да бъде и местоживеенето ѝ, като на бащата да се определи режим на лични контакти,
2
посочен в исковата молба. Претендира месечна издръжка на детето в размер на 500 лева,
считано от 15.12.2023 г. (датата на предявяване на исковата молба), ведно със законната
лихва върху дължимите суми от датата на завеждане на исковата молба. Претендира
ползването на семейното жилище. Иска след прекратяване на брака да носи предбрачното
си фамилно име - П.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който оспорва
исковете. Предявява насрещни искове, с които претендира прекратяване на брака по вина на
съпруга. Иска от съда упражняването на родителските права върху детето С. П.ова П. да
бъде предоставено на бащата, като на майката се определи режим на лични контакти,
съгласно посоченото в насрещната искова молба. Претендира ползването на семейното
жилище. Претендира месечна издръжка в размер на 500 лева, считано от 26.02.2024 г.
(датата на депозиране на насрещната искова молба), ведно със законната лихва върху всяка
просрочена месечна вноска до окончателното ѝ изплащане. Претендира съдебни разноски.
В отговора на насрещната искова молба, ищцата оспорва исковете и изложените твърдения
в същите.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на детето С. П.ова П..
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака, като УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че следва
да докаже твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака по
изключителна вина на съпругата.
УКАЗВА на страните, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения за
непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 127, ал. 2
СК всеки от тях следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента
преки и непосредствени грижи за детето, както и интереса на последното родителските
права да се упражняват от майката, съответно от бащата.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 143, ал. 2
СК следва да докажат нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я
предоставя в претендирания размер.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56, ал. 1
СК в тежест на всеки от тях е да докаже, че има жилищна нужда и че семейното жилище не
може да се ползва поотделно от тях.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 53, ал. 1
3
СК в нейна тежест е да докаже, че е променила предбрачното си фамилното име.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4