О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е № ….
Гр.Елхово, 08.03.2021г.
ЕЛХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти
наказателен състав, в закрито съдебно заседание на осми март, две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Председател: МАРТИНА КИРОВА
Съдебни
заседатели:1.НАТАША КРЪСТЕВА
2.НИКОЛАЙ ВЪЛКОВ
след като разгледа докладваното от съдията НОХД № 351 по описа на съда за 2017 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
По делото с
протоколно определение от провелото се на 21.01.2020г. открито съдебно
заседание настоящият съдебен състав е допуснал по искане на защитата на
подсъдимите повторна комплексна
техническа експертиза, като е постановил вещите лица - двама експерти в
областта на хидротехническото строителство да бъдат определени от Ректора,
респ.администрацията на Университета по архитектура, строителство и геодезия -
гр.София.
След
постъпили както от Ректора на УАСГ, така и от Председателя на препоръчаната от
него Камара на инженерите в инвестиционното проектиране /КИПП/, отговори, с
които информират съдебния състав по настоящото НОХД, че са в невъзможност по
изложени причини да предложат исканите експертни специалисти в областта на
„Хидротехника и хидромелиорации“, които да бъдат назначени за вещи лица, по
отправени искания към Българската асоциация на вещите лица и експертите – представителство
– Хасково, са определени двама експерти, вписани в списъка на Вещите лица при
ОС-Хасково, извършващи съдебно технически строителни експертизи – инж.Албена
Рускова Желязкова и инж.И. Стайков И.,
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
По
допуснатата по настоящото НОХД, в открито съдебно заседание, провело
се на 21.01.2020г.
повторна комплексна техническа
експертиза НАЗНАЧАВА за вещи лица – инж.АЛБЕНА РУСКОВА
ЖЕЛЯЗКОВА и инж.И. Стайков И., вписани в списъка на Вещите лица при ОС-Хасково, които след като се запознаят с материалите по делото,
извършване на оглед на място и измервания на процесния
обект да отговорят на задачите, предмет на първоначалната комплексна техническа
експертиза – посочени на лист 29 от том 16 на ДП:
1. Съответстват ли видовете и количества СМР,
включително вложените количества материали, на заложените в ПСД на Община
Тополовград от 2006 г. с описаните в поръчката, предоставена на кандидатите за
изпълнение на обекта, преди тръжната процедура.
2. Съответстват ли установените в КСС от 2006г.
количества и видове СМР с актуваните в
четири броя актове, образец 19.
3. Съответстват ли установените в КСС на техническия
проект от 2007 г. количества и видове СМР с тези в акт, образец 19.
4. Съответстват ли установените от експертизата видове
и количества СМР на тези в акт, образец 19.
5. Да се систематизират стойностите на обекта по ПСД
на Община Тополовград от 2006г. с 14 позиции, въз основа на който е сключен
Договор № 26/29.06.2007г. между Община Тополовград и ЕТ „Елица – Е.П.“, по
техническия проект от 2007г. с 57 позиции, по акт, образец 19 – 4 бр. и
определената от експертизата стойност. Да се установи има ли разлика между
стойността на експертизата и актуваната по акт, образец 19.
6. Експертизата да даде становище за качеството на
извършените СМР по видими външни белези.
ДОПЪЛНИТЕЛНА
ЗАДАЧА – Експертизата да даде становище за изпълнението на СМР-тата - предмет и отразени по пера в актове обр. № 19, приложени съответно на лист 90, 94, 85 и 80,
съдържими се в том 5 от ДП, както и стойността на същите за всеки от посочените
актове поотделно.
Вещите лица – инж.Желязкова и инж.И. да се призоват за насроченото
за 20.04.2021г. от 10.00 часа съдебно заседание, на
посочения в молба от
04.03.2021г. ел.адрес.
Да се УКАЖЕ на вещите лица, че в случай, че предоставеният им срок за изготвяне на възложената им експертиза се окаже недостатъчен, то следва да
уведомят своевременно съда за предприемане
на необходимото.
Настоящото определение да се връчи на страните по
делото, както и на новоназначените вещи лица.
Председател на състав:
/М.
Кирова/
Съдебни
заседатели: 1.:
/Н. Кръстева/
2.:
/Н. Вълков/