Присъда по НОХД №360/2025 на Районен съд - Нова Загора

Мотиви на присъда №42/12.11.2025гоид. по НОХД 360/25год. по описа на НЗРС

Подсъдимият Б.В.И. е предаден на съд за престъпление по чл.151, ал. 1 НК, за това,
че на 06.11.2023 г. в с. Брястово, общ. Нова Загора, се съвкупил с лице, ненавършило 14-
годишна възраст, а именно М.Р.Д. – ЕГН **********, родена на ***** г. от с. **** общ.
Нова Загора, като извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от НК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Пострадалата М.Р.Д. не е поискала конституиране като частен обвинител. Предявила
е единствено чрез майка си Р.Д.М. гражданки иск неимуществени вреди, който обаче не бе
приет от съда за съвместно разглеждане в настоящото производство.
Съдебното производство е по реда на Гл. ХХVІІ от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2
НПК.
Представителят на Районна прокуратура в с.з. поддържа обвинението като доказано
по несъмнен начин и предвид трансформиране на производство по реда на Глава ХХVII от
НПК пледира индивидуализация на наказанието при условията на чл.58а от НК. Счита, че
следва да се наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок две години,
което да се редуцира по реда на чл.58а от НК, като изпълнение на наложеното наказание на
подсъдимия на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият Б.В.И. се признава за виновен, признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за
тези факти.
Лично и чрез защитника си, адв. С.И.П. от АК Сливен, счита, че наказанието следва
да се наложи при условията на чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, предвид оказаното
съдействие във всички фази на процеса, както и с оглед изразеното критично отношение към
деянието.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства в тяхната логическа
последователност и взаимовръзка, и с оглед принципите, визирани в чл. 1 и чл. 14
НПК, намира за установено следното:
Подсъдимия Б.В.И. е неосъждан. Същия живее в с.********, общ. Нова Загора и е
безработен, без източник на доходи от трудова дейност.
Постр. М.Р.Д., родена на ***** г. живеела в дома на родителите си в с. *******,
общ. Нова Загора. В началото на месец ноември 2023 г. малолетната към онзи момент М.Р.Д.
се запознала чрез социалната мрежа „Фейсбук“ с подс. Б.В.И., който тогава бил на 19-
годишна възраст. Двамата се харесали и започнали да си пишат често. Докато си общували
по интернет постр. М.Р.Д. казала на подс.Б.В.И., че е на 13-годишна възраст, а той й казал,
че на 19-годишна възраст. Тъй като искали да се видят на живо, пострадалата и подсъдимия
се уговорили да се срещнат в село Караново, където живеела пострадалата.
На 05.11.2023 г., в изпълнение на уговорката му с постр. М.Р.Д., подс. Б.В.И.
пристигнал с лекия си автомобил в село Караново. Тогава пострадалата излязла от дома си
без да казва на родителите си, че има уговорена среща с подсъдимия. Около 19:00 часа
двамата се срещнали за първи път на спирката в село Караново. На тази първа среща били
само двамата. Постр. М.Р.Д. се качила в лекия автомобил на подс. Б.В.И., с уговорката да се
разходят. Подсъдимия управлявал автомобила си до село Брястово, където спрял в близост
до гробищния парк, за да се уединят с постр. М.Р.Д.. Двамата първо си говорили, след което
започнали да се прегръщат и да се целуват по взаимно желание и съгласие. Подс. Б.В.И.
1

започнал да докосва и да обарва пострадалата по гърдите и по половия орган, на които
негови действия същата не се противопоставила и не се опитала и в нито един момент да ги
прекрати по какъвто и да е начин. Пострадалата също започнала да докосва подс. Б.В.И. по
половия орган, при което той се възбудил. Тогава подсъдимия поискал да правят секс, при
което пострадалата му отказала. Двамата започнали да си говорят и се разбрали да се
„оженят“ след няколко месеца, докато се опознаят. След като си говорили около два часа в
автомобила му, подс. Б.В.И. закарал постр. М.Р.Д. обратно в село Караново, след което тя се
прибрала в дома си без да казва на родителите си къде и с кого е била.
На 06.11.2023 г., подс. Б.В.И. отново пристигнал с лекия си автомобил в село
Караново, тъй като преди това се бил уговорил по телефона да се срещнат с пострадалата.
Подсъдимия отново спрял на спирката в селото и изчакал пострадалата да дойде. Малко
преди да се срещне с подсъдимия постр.М.Р.Д. излязла от дома си без да казва на родителите
си къде отива и с кого ще се среща. Пострадалата отишла до спирката в селото, където се
срещнала с подсъдимия, който бил сам в лекия си автомобил. След като се качила в лекия му
автомобил двамата се отправили към село Брястово. Когато пристигнали в село Брястово,
подс. Б.В.И. отново спрял автомобила си в близост до гробищния парк на селото, за да не
бъдат обезпокоявани от никого. След като първо си говорили, подсъдимия целунал
пострадалата по устата, която също му отвърнала. Подсъдимия започнал да я докосва с ръце
по гърдите и по половия орган, при което пострадалата също започнала да го докосва по
половия орган. Тогава подсъдимия се възбудил и попитал постр. М.Р.Д. дали иска да правят
секс. След като му отговорила, че иска да правят секс, подс. Б.В.И. я съблякъл от кръста на
долу и пострадалата останала гола. Подсъдимия също се съблякъл и продължавал да целува
пострадалата по устата, която също го целувала и не се съпротивлявала на действията му.
Докато били на задната седалка на лекия му автомобил, подс. Б.В.И. легнал върху
пострадалата, разтворил краката й и проникнал с половия си орган, който бил във възбудено
състояние във влагалището на пострадалата, като така се съвкупил с нея. Тогава
постр.М.Р.Д. изпитала болка и й потекла кръв от половия орган, тъй като до този момент
била девствена и това бил първия й полов контакт с лице от мъжки пол. Подс. Б.В.И.
продължил да целува постр.М.Р.Д. по устата и да прониква с половия си орган във
влагалището й, като внимавал да не й причинява болка. В резултат на проникването на
половия му орган във влагалището на пострадалата докато траело съвкуплението между тях,
подсъдимия достигнал до еякулация и свършил между гърдите на пострадалата, след което
избърсал семенната течност със своя дреха, която била в автомобила му. След като половия
акт приключил двамата се облекли и продължили да си говорят в автомобила на
подсъдимия. След като постояли така известно време в автомобила му, подс. Б.В.И. закарал
постр. М.Р.Д. обратно в село Караново и я оставил на спирката в селото. След като се
разделили пострадалата се прибрала в дома си без да казва на родителите си къде и с кого е
била.
На следващия ден, постр. М.Р.Д. разбрала, че подсъдимия бил „женен“ и имал две
деца. Тъй като това я разстроила изключително много предвид намеренията й двамата с
подсъдимия да се „оженят“, пострадалата споделила на леля си, свид. А.А.А., че на
06.11.2023 г. е правила секс с подс. Б.В.И.. След това пострадалата казала и на майка си,
която също разбрала, че подсъдимия е „женен“ и има две деца. Въпреки, че й разказала, че
сексуалния акт между нея и подсъдимия бил доброволен и с нейното изрично съгласие,
майка й се обадила на телефон ЕЕН 112 и подала сигнал, че дъщеря й е изнасилена.
В хода на разследването е назначена и изготвена съдебномедицинска експертиза на
живо лице № 39/2023 г., от чието заключение се установява, че при прегледа и
освидетелстването на постр. М.Р.Д. от дата 07.11.2023 г. е установена прясна дефлорационна
щърбина на девствената ципа с разкъсване на химена в дясно, около 6-8 часа по
часовниковия циферблат, с кръвонаседнати, оточни и болезнени ръбове достигащи до
основата на девствената ципа. Също така при прегледа и освидетелстването на пострадалата
2

е установено повърхностно синкавоморавочервеникаво кръсвонасядане в областта на
основата на предностраничната повърхност на шията с леко изразена болезненост на
тъканите. Това увреждане, както и прясната дефлорация на химена и болките в областта
около входа на влагалището са причинили на пострадалата „болки и страдания“.
В хода на разследването е назначена и изготвена съдебномедицинска експертиза на
живо лице № 40/2023 г., от чието заключение се установява, че при прегледа и
освидетелстването на подс. Б.В.И. от дата 07.11.2023 г. е установено, че половия му член е
добре развит, същия може да се приведе в състояние на ерекция и освидетелствания да
задоволява по един или друг начин възникналите в него сексуални желания. При изследване
на изготвения цитологичен препарат от материала взет от главичката и тялото на половия
член се установява наличието на плоски повърхностни епителни клетки от многослоен
плосък вроговяващ епител и множество епителни клетки от влагалищен произход, което
показва, че освидетелствания е осъществил полов контакт с лице от женски пол и е
осъществил immissio in vaginam.
При така установената фактическа обстановка от обективна и субективна страна,
подс. Б.В.И., ЕГН **********, е осъществил от правна страна състава на престъплението по
чл. 151, ал. 1 НК - като на 06.11.2023 г. в с. Брястово, общ. Нова Загора, се съвкупил с лице,
ненавършило 14-годишна възраст, а именно М.Р.Д. - ЕГН **********, родена на ***** г. от
с. *******, общ. Нова Загора, като извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от
НК.
От субективна страна престъплението е извършено виновно при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I-во НК, тъй като подсъдимия е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици. Подсъдимия е съзнавал, че се
съвкупява, т.е. че извършва полов акт с лице ненавършило 14-годишна възраст и е бил
напълно наясно с обстоятелството, че пострадалата е на малолетна възраст.
Разпитан в хода на разследването подсъдимия се признава за виновен в
извършването на престъплението, за което е ангажирана наказателната му отговорност и
дава кратки обяснения по повдигнатото му обвинение.
При правния анализ на описаната фактическа обстановка и събраните
доказателства по нея, при отчитане на заложеното в чл. 373, ал.3 НПК, съдът прие за
доказано по безспорен и несъмнен начин, че подсъдимият с действията си е осъществил
състава на престъплението престъпно съвъкупление с малолетно лице, тогава когато
деянието не съставлява престъпление по чл.152 от НК, доколкото подсъдимият е действал
със съгласието на пострадалата малолетна. Осъществен е състав на престъпление против
половата неприкосновеност на личността и против половия морал. Обект на престъплението
са обществените отношения, които осигуряват съблюдаване на половия морал на обществото
и половата нравственост. От обективна страна са налице всички елементи от фактическия
състав на престъплението- престъпното деяние е насочено към лице с особено качество –
пострадалото лице е малолетно лице от женски пол, ненавършило 14години.
Изпълнителното деяние се изразява в съвъкупление, представляващо полов контакт- акт
между мъж и жена. Няма съмнение, че е подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние,
предвид събраните по делото доказателства, както и предвид неговото самопризнание, което
изцяло се подкрепя от другите доказателства по делото. С оглед показанията на
пострадалата – нейното съгласие и доброволно участие при извършване на съвъкуплението,
деянието не представлява изнасилване по смисъла на чл.152 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия при пряк умисъл,
тъй като същият е съзнавал, че извършва съвъкупление, желае неговото осъществяване,
както и знае, че възрастта на пострадалата е под 14г. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си – неговата противоправност и е искал
3

настъпването на тези последици – неправомерно да осъществи полов контакт с малолетната
М.Р.Д..
Според нормата на чл. 58а, ал. 1 НК, при постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл. 373, ал. 2 НПК, съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се
ръководи от разпоредбите на Общата част, т.е. при условията на чл.54 НК и намалява така
определеното наказание с една трета, а според разпоредбата на чл.58а, ал. 4 НК, в случаите,
когато едновременно са налице условията на ал. 1 и условията на чл.55 НК, съдът прилага
само чл. 55 НК, ако е по-благоприятен за дееца
В случая, при индивидуализиране на наказанието на подсъдимия Б.В.И. съдът отчете
като смекчаващи отговорността обстоятелства направените самопризнания, изразеното
разкаяние, младата възраст на подсъдимия, необремененото му съдебно минало към
момента на извършване на деянието.
Отегчаващи вината обстоятелства не се отчететоха. Изброените смекчаващи вината
обстоятелства, съдът счете за многобройни, при което и най-лекото предвидено в закона
наказание /две години лишаване от свобода/ би се явило несъразмерно тежко спрямо
обществената опасност на деянията и на дееца.
По изложените съображения, съдът наложи на подс. Б.В.И.. за престъплението по чл.
151, ал. 1, във вр. с чл. 58а, ал. 4, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 36 от НК, наказание
от ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода”.
Налице са предпоставките за отлагане на ефективното изпълнение на наказанието по
реда на чл.66, ал.1 от НК, предвид чистото съдебно минало на подсъдимия. Освен това,
наложеното наказание ЛОС е с размери по-малко от три години. Преценката на съда е, че в
този вид наказанието ще изпълни целите си спрямо подсъдимия. По изложените
причини съдът отложи ефективното изтърпяване на наказанието за изпитателен срок от 3
/три/ години.
При така посоченото, съдът прие, че за реализиране целите на наказанието, визирани
в чл.36 НК – за осъществяване на индивидуалната и генералната превенция и
възпиране подсъдимия да върши нови престъпления следва да му бъде наложено
посоченото горе наказание.
На основание чл. 189 НПК, съдът възложи на подсъдимия направените по делото
разноски.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	42
Дата:	12 ноември 2025 г. (в сила от 28 ноември 2025 г.)
Съдия:	Росица Стоянова Ненова

Дело:	20252220200360
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	1 октомври 2025 г.

Присъда по НОХД №360/2025 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите