№ 42990
гр. София, 16.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20251110148593 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Ф.И.“ ЕАД, с която са
предявени осъдителни искове с правно основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 99 ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца вземания, произтичащи от
договор за потребителски кредит № 19R-L357252/01.11.2019 г., сключен с „ОББ“ АД,
прехвърлени в полза на ищеца по силата на договор за цесия от 11.06.2024 г.
От служебно изисканата справка от Национална база данни „Население“ се
установява, че настоящият адрес на ответника И. Й. А. е в гр. Д., община Д.. Съгласно
разпоредбата на чл. 113 ГПК (в сила от 07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния. В разглеждания случай се касае вземания,
произтичащи от договор за потребителски кредит, сключен между ищеца и праводателя на
ответника „ОББ“ АД. Предвид това е несъмнено, че по договора за потребителски кредит
ответникът има качеството потребител на основание § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на
потребителите, като потребителският характер на настоящото дело се запазва и след като
вземанията по този договор са били предмет на договор за цесия.
Предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР
на ЗЗП, следователно спорът е потребителски, поради което и приложение следва да
намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това
число и уредената местна подсъдност по чл. 113 ГПК, за което съдът следи и служебно до
приключване на първото по делото заседание – чл. 119, ал. 3 ГПК. Аргументи в този смисъл
се съдържат в определение № 18/16.01.2020 г. по ч. гр. д. № 2502/2019 г. на ВКС, ІІ т. о.,
определение № 2481/21.08.2023 г. по ч. гр. д. № 2819/2023 г. на ВКС, III г. о. и цитираната в
същото съдебна практика. Ето защо при съобразяване на данните от изисканата по реда на
Наредба № 14/2009 г. справка съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен
съд. С оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК (нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г.), вр. чл. 113 ГПК настоящият съдебен състав следва да прекрати
производството по делото и да го изпрати на компетентния да го разгледа съд – Районен съд
– Д..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 48593/2025 г. по описа на
1
Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 48 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Д..
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2