№ 28081
гр. София, 21.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110153442 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3, вр. чл. 130 ГПК.
Образувано е по искова молба на Ч. Е. Я., с която срещу Българската държава и срещу
Българското правителство е предявен иск за обезщетение за неимуществени вреди.
С разпореждане № 128674/17.10.2023 г. съдът е дал на ищеца подробни указания за
отстраняване на нередовностите на исковата молба, като по делото на 13.11.2023 г. е
постъпила уточнителна молба.
Като е приел, че със същата не са били отстранени всички нередовности съобразно
дадените указания съдът с разпореждане № 154393/07.12.2023 г. е дал на ищеца възможност
да уточни иск(овете) си, като са му се указани последиците по чл. 129, ал. 3 ГПК.
По делото на 17.01.2024 г. е постъпила молба от ищеца, с която ищецът е заявил, че
поддържа становището си, че е предявил неоценяем иск за геноцид, като от съда се иска да
осъди ответниците да преустановят извършването на описаните в исковата молба действия и
бездействия, довели до геноцид, като съдът осъди ответниците да спазват Конституцията, а
българското правителство да приведе действащото законодателство с морала и добрите
нрави, да защитава интересите на българските граждани, а не на търговски дружества, да
сезира КС да разглежда мотивирани предложения от граждани и с действията си да
предприеме мерки за защита и избягване на причиняването на вреди на граждани, както и да
преустанови прилагането на геноцид спрямо ищеца чрез действащото законодателство,
Българската държава да изисква от магистратите да спазват закона, морала и добрите нрави,
да не проявяват пристрастия и да защитават интересите на всички потвърдили правосъдия и
справедливост. Ищецът е заявил, че не е в състояние да посочи цена на иска си за
обезщетение за неимуществени вреди, доколкото същите са неоценими.
Съдът, въз основа на изложеното от ищеца в исковата молба и уточняващите я молби
приема, че не е сезиран с редовна искова молба, с която да са предявени допустими искове, с
оглед което същата следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3, вр. чл. 130 ГПК, а
1
производството по делото да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба, вх. № 269341/29.09.2023 г., уточнена с молби, вх. №
321692/13.11.2023 г. и вх. № 14352/17.01.2024 г., подадена от Ч. Е. Я. срещу Българската
държава и срещу Българското правителство и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №
53442/2023 г. по описа на СРС, I Гражданско отделение, 41 с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис на
ищеца с частна жалба, подадена до Софийски градски съд чрез Софийски районен съд, по
която дължима е държавна такса в размер на 15 лева.
Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2