ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. Ямбол, 03.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниЯ.Д.
заседатели:Й.В.
при участието на секретаря Я.С.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20232330200109 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимия П. П. И., редовно призован, налице и с адв. Д. Я. от АК
София, редовно упълномощен.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
П. П. И., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.С., с адрес с.К., обл.С.,
1
ул. „***, българин, българско гражданство, неженен, месторабота „***“,
неосъждан.
Подсъдимият П. П. И.: Получил съм препис от обвинителния акт,
преди повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не
са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е
2
взета и не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК.
Адв. Я.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане
по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
3
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия П. П. И. за престъпление по чл. 281,
ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 8, ал. 1 и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за
чужденците в Република България.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт. Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. П. И. със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че вечерта на 09.11.2022 г. до 20:55 ч., в гр.С., в участъка на
ул. „***“ от посока с. Н., в района на входа на градски стадион в гр.С., с цел
да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като чрез
осигуряване и извършване на превоз 4 /четири/ чужденци, а именно: A.S.A. /
А. Ш. А., роден на *** г. в гр. А., гражданство ***, M.M. S. /М. М. С., роден
на *** г. в гр. Д* А*, гражданство ***, M. N. F. /М. Н.Ю. Ф., роден на *** г. в
гр. А., гражданство *** и W.M. M. S. /У. М. М.Ш. роден на ***г. в гр. А.,
гражданство ***, да преминават и пребивават в страната в нарушение на
закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България,
ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“, чл.19, ал.1,
т.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който:
4
„Чужденец, който влиза в Република България, или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен документ за задгранично пътуване, или друг заместващ
го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент
(ЕО) № 539/2001г. на Съвета от 15 март 2001г.“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена
виза по чл. 9, ал. 2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен
визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“ А4, с per. № *** и деянието
е извършено по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл. 281,
ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 8, ал. 1 и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за
чужденците в Република България, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя
наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА Лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на така
определеното наказание за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
На основание чл.281, ал.3 от НК веществените доказателства - 1 бр. лек
автомобил марка „Ауди“ модел А4 с рег. № *** на съхранение в ОД МВР
Ямбол и 1 бр. ключ за лек автомобил Ауди модел А4 с рег № *** следва да
се отнемат в полза на държавата.
1 бр. мобилен телефон марка Редми Ноут 11, модел *** с IMEI1:*** и
IMEI2:*** да се върне на собственика П. П. И..
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Я.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
Подс. П. П. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ П. П. И. /
Прокурор:
/П. Р./
Защитник:
/Адв. Я./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подс. П. П. И. – адв. Я. от АК С.за решаване на делото не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на осн. чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия при посочените по горе условия.
На основание чл.281, ал.3 от НК отнема в полза на държавата
веществените доказателства - 1 бр. лек автомобил марка „Ауди“ модел А4 с
рег. № *** на съхранение в ОД МВР Ямбол и 1 бр. ключ за лек автомобил
Ауди модел А4 с рег № ***.
Вещественото доказателство - 1 бр. мобилен телефон марка Редми Ноут
11, модел*** с IMEI1:*** и IMEI2:*** да се върне на собственика П. П. И..
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият П. П. И. да
заплати направените по делото разноски в размер на 210.00 лв., в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол.
6
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 109/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7